Permalänk
Medlem

https://dotesports.com/counter-strike/csgo-gambling-scandal-e...

Du har blivit blåst. Skulle aldrig spela elektronisk roulette eftersom resultatet alltid är riggad till bankens fördel. Sen att dessa skins bettingssidor är oreglerade gör att oddsen är ännu högre till banksen fördel.

Just dessa skandaler så har vissa cs-profiler spelat på bettingsidor samtidigt som de streama för tusentals folk och de vann varenda gång. Skandalen med det hela är att de även var delägare/ägare till bettingsidan men det nämdes aldrig. Alltså, de kan rigga oddset hur de vill.

PS. Skulle aldrig spela roulett med analog odds heller.

Permalänk
Avstängd

Kasinon är till för att ha roligt, inte för att tjäna pengar. Hade du kunnat tjäna pengar på att vinna över kasinon så hade det inte funnits några kasinon kvar idag. Det är redan uträknat att kasinot ska gå med vinst.

Ska du spela spel där du kan bli så pass bra så du kan börja tjäna pengar på det så är det poker som gäller då det är spelet där du ändå kan vinna genom att bluffa och använda andra strategier som påverkar motståndarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Men om jag hade haft mer kapital hade jag i slutändan blivit vinnare då det är väldigt högt tak?

Nej, du tänker helt fel. Bara sluta för din egen skull.
Casinospel åla banditer/roulette etc ska spelas för att det är kul och för spänningen, om man har råd, inte för att bli rik. Det kommer aldrig fungera om du inte har en jävla tur, men att försöka spela taktiskt i sådana spel är bara att glömma.

Jag drar iväg några rundor roulette på unibet ibland och visst fan är det kul, men det är ovanligt att min satsade femtiolapp hamnar på just mitt nummer som då ger 35 gånger pengarna. Det har hänt, absolut, men tittar man i spelhistoriken så är det mest röda siffror över casinospelen men betydligt mer grönt på poker.

Gillar du lite spänning och gambling, även om jag absolut inte förespråkar det, så håll dig till sådana spel som du faktiskt kan påverka.
Texas Holdem t.ex.

Jag kör många Sit'n'go turneringar och håller man sig benhårt(utan tilt) och förlitar sig på de oddsen som faktiskt finns så vinner man.
För att göra det med framgång måste man dock ha en bankrulle som minst motsvarar 500 gånger inköpet.

Få personer tycker det är kul att grinda 1-dollars bord, där vinsten kanske blir 5-8$/bord och man har suttit i över en timme.
Men flera bord samtidigt så går det.

Så länge man har bankrullen i åtanke hela tiden samt har disciplin att hålla sig på sin nivå i förhållande till kapital.
För även i Texas holdem kan oddsgudarna bedra dig något alldeles överjävligt, tro mig.

Permalänk
Medlem

Jag provade det på riktig roulette.
Slutade 6000 back.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Okej kan konstatera att idag förlora jag min huntsman cs kniv och några ak frontside msity field tested. Slutsatsen är att hade jag haft större kapital hade man haft större chans eftersom då hade man haft råd att förlora några gånger i rad.

Snälla, hantera aldrig pengar själv.

Permalänk
Medlem

Tips från en som själv varit ruskigt nära personlig konkurs pga "vinnande strategier": Sluta spela omedelbart.
Lägg pengarna på ett fondkonto/utbildning/gymkort/vad som helst som ger dig något av värde.

Läser man vad du skriver så verkar du väldigt ung samt på god väg att hamna riktigt fel i ditt sätt att tänka gällande spel/pengar, så gör som så många andra här skriver, sluta innan det är för sent!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av SvenskGaming:

Okej kan konstatera att idag förlora jag min huntsman cs kniv och några ak frontside msity field tested. Slutsatsen är att hade jag haft större kapital hade man haft större chans eftersom då hade man haft råd att förlora några gånger i rad.

Slutsatsen är att du inte har alla hästar hemma. Sök hjälp.

Permalänk
Medlem

Den här trådens utveckling sammanfattar ganska väl vad som man traditionellt brukar kalla "en läxa".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Baalex:

Den här trådens utveckling sammanfattar ganska väl vad som man traditionellt brukar kalla "en läxa".

Haha, ja det får man iallafall hoppas.

Förlåt men jag skrattade så gott för mig själv när TS först säger att han kommit på en idé att bli rik på roulette
Sen tjugo minuter senare har han förlorat sitt kapital han började med, plus lite till ;P

Permalänk
Medlem

@Falcon: texas holdem du syftar på? Där man ska få 21?

Permalänk
Medlem

@Nickecs: My point exactly. Helt klockrent.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

@perost: men om jag skulle gå in med nåt stort skulle jag väl kunna vinna i slutändan? för eftert dom där 10 svarta blev det ju såkalrt röd men då hade jag inget kapital längre. det kan ju inte bli samma färg typ 50 gånger i rad.

Klart det kan, sannolikhetslära, eftersom en tidigare snurr inte påverkar utfallet på nästa snurr, så är risken alltid 51,4% för varje snurr, vi kan ta 50% för enkelheten.
Du har på första snurren 50% risk, på andra snurren 50% risk, på tredje snurren 50% risk. Skriver risk för att det är inte en chans. Du riskerar att förlora alla dina pengar, som jag skrev tidigare, risken är större än chansen, med drygt 3%.

Så första snurren är det 50% sannolikhet att det blir svart, andra snurren är sannolikheten att det blir svart igen 25%, tredje snurren är sannolikheten 12.5%.
Så visst, oddsen sjunker, men det är absolut inte en omöjlighet. I detta fall så kikar vi även bara, är kulan svart eller inte? Den kan ju även bli både röd eller grön/vit. Vad nu 0an är för färg.
Gambling kan vara kul och någon lycklig sate vinner pengar ibland, men det är inget du kan lösa ett system för att tjäna pengar på, du ska aldrig använda pengar du inte kan vara utan och gå in med antagandet att du kommer förlora pengarna.

Edit:

Skrivet av SvenskGaming:

@Falcon: texas holdem du syftar på? Där man ska få 21?

Det är Black Jack du tänker på ,det är också bara tur, fast du kan påverka dina chanser om du vet hur många kortlekar som används och kan räkna kort, dock så blir du utkastad om de kommer på dig, på ett riktigt casino.
Texas Holdem är poker.

Permalänk
Medlem

Halva mitt cs inventory är borta nu så det blir att slut gamblat för idag.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av SvenskGaming:

Halva mitt cs inventory är borta nu så det blir att slut gamblat för idag.

Kul att se att du lyssnar på absolut ingenting som folk här säger till dig. Fortsätter du i den här takten är andra halvan borta innan du vet ordet av.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Halva mitt cs inventory är borta nu så det blir att slut gamblat för idag.

Hoppas verkligen att du bara trollar... Annars får man hoppas du har föräldrar som styr upp dig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Okej kan konstatera att idag förlora jag min huntsman cs kniv och några ak frontside msity field tested. Slutsatsen är att hade jag haft större kapital hade man haft större chans eftersom då hade man haft råd att förlora några gånger i rad.

är du dum eller trollar du bara?

det enda som hade hänt om du haft större kapital är att du hade förlorat ännu mer.

inte ens i spel i riktiga världen vinner man över huset, hur tror du det ska gå på nätet? för övrigt är det ett par cs skin gambling(scamming) sites som har bevisats vara helt totalt riggade, ägarna bestämmer ALLT

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Min bet: 10; Max bet: 500000

Men om jag hade haft mer kapital hade jag i slutändan blivit vinnare då det är väldigt högt tak?

Självklart kan det bli samma färg 50 gånger i rad även om chansen kanske är liten. Det är alltid lika stor chans att det blir tex röd när du snurrar. Eftersom att du dubblerar din insättning varje gång du förlorar växer den väldigt snabbt. Precis som så många andra har sagt.

Varje gång du förlorar så behöver du sätta in dubbelt så mycket som du gjorde förra gången alltså ökar insättningarna exponentiellt.

Denna graf beskriver hur stor investeringen behöver vara efter hur många gånger du har förlorat om du börjar din första insättning på 10.

Här ser du hur mycket du behöver sätta in efter varje förlust.

Så den 16:e gången du förlorar klarar du dig inte på 500000kr/poäng/dollar i kapital. Och det är om man räknar bort det du har förlorat fram tills dess.

Räknar man däremot med det du har förlorat under de gånger du har spelat så får du ännu mindre chanser att vinna.

(Detta är endast ungefär)

Du har alltså 13 försök på dig att försöka vinna tillbaka dina 10kr vilket inte gör det i närheten av att vara säkert. För att vara en felfri metod hade du behövt ha en oändlig summa pengar.

Det är inte alls omöjligt att det blir 50 st röda på raken, och om du vill ha 50 chanser på dig skulle du behöva ett kapital på hela 25'595'899'375'832'584 kr eller 2,5 * 10^16 eller 25 biljarder. Vilket lite snabbt räknat är 3000 gånger mer än vad hela världens guld är värt.

Du förstår att det krävs helt otroligt stora summor om du vill ha tillräckligt många försök på dig. Och då vinner du ändå bara 10 kr i slutändan. Det skulle löna sig mycket MYCKET mer att i så fall sätta in pengarna på ett konto eller i aktier eller investera dem.

Som så många andra har sagt, i slutändan är det INGEN som vinner på spel förutom kasinot.

Permalänk
Medlem

13 mot banken, en bok av Norman Leigh visar att det går att vinna mot systemet i roulette!
Men det tar lång tid = låg timpeng.

Att köra dubbling när man förlorar är bland de sämsta spelsystemet mot hjulet och kulan.
Varför? Jo de har inget minne! Vet att det finns statistik som visar olika riktiga kasinos nummer som kommit upp typ rött över 30 gånger i följd, eller svart.
Och sen har vi detta med att nollan kommer upp Och i Usa, på riktiga kasino har de dubbla nollor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Huset vinner alltid. Taktiken i sig funkar, men blir det en radda med ett antal förluster så blir det jäkligt mycket du ska betta för att täcka upp. Du är varken den första eller sista att tro att man kan bli rik på roulette.

Ja, det gör dom men inte för att metoden inte funkar, utan för att dealern avbryter spelandet när de anar ett system.

Permalänk
Skrivet av Andreaz1:

Kul att se att du lyssnar på absolut ingenting som folk här säger till dig. Fortsätter du i den här takten är andra halvan borta innan du vet ordet av.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske är Anna Kinberg Batra som döljer sig bakom pseudonymen SvenskGaming?

Permalänk
Avstängd

@SvenskGaming: gå till ett riktigt casino, samma sak.

Permalänk
Medlem

Man blir förbluffad när man ser hur nätcasinon frodas mer och mer men när man ser trådar likt dessa förstår man ju varför. Hur kan man tro på Martingalesystemet? Sannolikhetslära lärs väl fortfarande ut i skolan?

Permalänk
Medlem

Jag vill inte påstå att det här är det dummaste jag har läst... men eh japp...

Permalänk
Medlem

Var tvungen att knacka ihop ett program för att simulera detta. Kör med samma regler som du sa, d.v.s minbet 10 och maxbet 500000.
Jag vet inte vad du har haft för startsaldo men har provat med lite olika.
Slutsatsen är egentligen att ju längre man spelar desto större chans att man torskar. Hur mycket pengar man än startar med så försvinner de tillslut(vilket är lite av grundstommen bland casinospel...).
Men har även kört några gånger där jag "enbart" spelat 50 rundor. Har då vunnit kanske 200-300:- som max.
Vore intressant att veta hur mycket "pengar" du börjat med när du har spelat. Kan vara kul att simulera^^

För den som vill ta del av min kod så finns den i spoilern. Kanske har jag gjort något fel någonstans med matematiken(ganska troligt..).
För att köra koden behövs python3+. Finns en notering på rad 6 om ni kör på en windowsmaskin, tror det blir så iaf, rätta mig om jag har fel.

#Bardbard's roulette-simulator #Kopiera, sprid, modifiera =) import os, random #VIKTIGT! Ändra "clear" till "clr" för windows(tror jag xD) clearCommand = "clear" os.system(clearCommand) print("Bardbard's roulette-Simulator!\nHär testar vi en teori från forumet om man kan bli miljonär!\n") def intInput(text): while True: inputText = input(text+":") try: niceInt = int(inputText) break except: print("Lägg in ett giltigt siffervärde!") return niceInt def calculateBet(): calculatedBet = minBet*2**betModifier if calculatedBet > saldo: calculatedBet = saldo if calculatedBet > maxBet: calculatedBet = maxBet return calculatedBet def playGame(): playRoll = random.randint(1,37) if playRoll >= 1 and playRoll <=18: playResult = "S" elif playRoll >= 19 and playRoll <=36: playResult = "R" else: playResult = "G" return playResult saldo = intInput("Ange saldo") rounds = intInput("Ange antal rundor") minBet = intInput("Ange minsta betvärde") maxBet = intInput("Ange maximala betvärde") betModifier = 0 gotBroke = False os.system(clearCommand) print("Simulerar...") for i in range(1,rounds+1): betting = calculateBet() #Vi bettar på svart hela tiden if playGame() == "S": #Vi vann! saldo += betting betModifier = 0 else: #Vi förlorade :( saldo -= betting betModifier += 1 if saldo == 0: gotBroke = True break os.system(clearCommand) print("Färdig!") if gotBroke: print("Slut på pengar.... :(") print("Antal rundor:"+ str(i)) print("Saldo:"+str(saldo))

Dold text

Men för att summera allt så man kan ha flyt kortsiktigt men långsiktigt så förlorar du

Permalänk
Medlem
Skrivet av Matheeeew:

Man blir förbluffad när man ser hur nätcasinon frodas mer och mer men när man ser trådar likt dessa förstår man ju varför. Hur kan man tro på Martingalesystemet? Sannolikhetslära lärs väl fortfarande ut i skolan?

Nu måste jag bara undra... är inte sannolikhetsteorin själva definitionen av mätbara funktioner?

Permalänk
Medlem

Förstår att många kan lockas av detta, och i ett 50/50 spel så är det ju garanterad vinst bara man har "oändliga" summor.

Men det jag tror de flesta misssar som faller för detta. Man vinner ju fortfarande bara tillbaks den första insatsen när man väl får rätt, så är ju inte direkt kul att eventuellt behöva vara uppe i 5-6-siffrigt för att vinna tillbaka sin första 10:a

Permalänk
Medlem

För att svara på det väsentliga i frågan "hur är det möjligt att förlora tio gånger på raken?"

Låt oss säga att man vinner precis varannan gång. Oasvett vad du börjar med, vinst eller förlust, så vinner du endast tio kronor vid varje spel.
Det är en på tusenish att man får tio förluster på raken. Har man tillgång till all världens pengar, ca 10^25 kronor, så har man råd att vinna tio tusen. Genomsnittligt kräver detta tusen spel. På tusen spel är sannolikheten att man får tio förluster på raken nästan ett, dvs nära 100%.Detta leder oss till nedanstående frågor:

Tänk dig att du köper ett hus. Bostadspriserna går förmodligen bara uppåt som de gjort de senste femtio åren och du kan ju bo och arbeta undertiden du ruvar på pengarna. Det finns en liten risk för att huset brinner ner, så du köper en försäkring som täcker denna risk. Försökringsbolaget vill ha en slant i månaden mot att de betalar ditt hus om det brinner ner.
Vad du har gjort nu är att du har flyttat en svart svan. Den lilla osannolika risken att din insats skulle gå om intet har tagits upp av en gigantisk industri som lever på dessa små sannolikheter. De tar betalt för att ta hand om den svarta svanen, skulle den dyka upp.
Den svarta svanens värde uppgår i genomsnitt till något under vad försäkringsbolaget tar i avgift. Dvs vad du skulle betalat för ett nedbrunnet hus betalar du istället per månad till försäkringsbolaget, plus lite extra.
När du spelar så finns ingen som vill ta hand om den svarta svanen, av goda anledningar. Svanen är för vanlig (tio förluster på raken händerish vart tusende spel) och den kan vara jättesvart. Den huvudsakliga anledningen är dock att spel inte har positiv avkastning, således är det en nettoförlustaffär för spelaren, således dålig säkerhet för försäkringsbolaget. Även om spel skulle ha en positiv avkastning, en nettovinst för spelaren, så innebär den höga rörligheten/stora förluster att försäkringsbolagets kunder riskeras slås ut, alltså förlustaffärer så tillvida man inte räknar in dessa extremer i premien. Räknar man in bortfallet i premien märker peeps snabbt att försäkringen är dyrare än att bara ta genomsnittliga förluster.
Vad skulle du betala till ett försäkringsbolag för att slippa tio förluster på raken?
Vad skulle du ta betalt för att ta hand om en vantasvart-svan?

Vi försäkrar vårt hus, vår bil, vår hund och vår hälsa.
Men när det kommer till spel och hasard, där försäkrar vi oss inte. Varför?
När vi ändå pillosoferar, varför försäkrar vi oss inte mot hot som global uppvärmning och yellowstone?

Permalänk
Medlem
Skrivet av SvenskGaming:

Halva mitt cs inventory är borta nu så det blir att slut gamblat för idag.

Du kan ju glädja dig med att du gjort någon redan rik ännu rikare.

Permalänk
Medlem

Varför skriver alla här som om cs-betting sidorna har samma chans som ett roulettspel på ett fysiskt casino? Hälften rött, hälften svart och sen en vit. Det fungerar inte så på cs-betting sidorna, det systemet är riggad.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av gwingis:

Varför skriver alla här som om cs-betting sidorna har samma chans som ett roulettspel på ett fysiskt casino? Hälften rött, hälften svart och sen en vit. Det fungerar inte så på cs-betting sidorna, det systemet är riggad.

För att visa att det inte går att vinna även om det skulle vara så att det inte var riggat.

Mitt exempel utgick från ett 100% rättvist scenario utan någon house edge vilket är ett orealistiskt generöst scenario. Inte ens då funkar hans strategi.

Om man skulle säga att "det går inte att bli rik på kasino för att det är riggat" så skulle den naturliga följden vara att spela på kasino som garanterat inte är riggat.

Då har man missat poängen. Oavsett om kasinot är riggat eller ej så förlorar man på kasinospel i längden. Skillnaden är bara hur hårt...

Skickades från m.sweclockers.com