Radio och tv-avgift skall skrotas

Det är ju bara ett förslag än så länge..

Edit: Jag är starkt emot alla progressiva skatter så jag är självklart emot förslaget. Sen så kostar public service alldeles för mycket pengar idag med tanke på att det hade räckt med en tv-kanal och en radipkanal.

Kan man inte göra SVT till en betaltjänst så att dom som vill kolla på SVT får pröjsa för det och vi som bara vill ha en TV utan att titta på SVT får göra det? Nu tvingas man ju betala.

Helt otroligt att dom vill att alla ska betala för statligt censurerad TV.

@Anonymous FTW: Varför tror du att alla tittar på SVT (play)? Det finns mera i världen än Sverige's Television.

Ojoj, tänk vilken soppa detta skulle bli. Skattebetalarna står för statlig propaganda som 9 av 10 fall är vänsterdominerad.

Hur mycket granskningar görs idag av MP och FI (Feministik Ironi) från SVT och SR?

Den som inte vill stödja diverse program som handlar om hur bra det är att vara gay eller hur hemska alla män är ska få rätten att slippa.

SVT har till och med stöttat Sara Larsson som säger rakt ut att hon hatar alla män. Att stödja sådana generaliseringar av en förvirrad liten feminist vill jag inte göra. Hade hon bytt ut män mot ordet invandrare så hade hela SVT/SR varit emot henne hela livet.

Mäkligt att alla har så olika värde i Sverige....

Blir lite förvånad över alla "nej, lägg det inte på skatten så jag får betala för något inte just jag nyttjar".

Med det tänket kan jag nog nämna 158 skattefinansierade saker som jag borde slippa betala för då jag själv inte nyttjar dessa eller anser dem nödvändiga, men det är inte så det fungerar utan alla som har råd bidrar för att de som annars skulle ha det extremt kämpigt ska har det lite bättre.

tja...det verkligt intressanta är hur mycket och högljutt Rånartjänst i kiruna kommer att protestera.

Att lägga över det på skatten borde ju göra dem (Rånartjänst) helt överflödiga, fast det är klart förvänta er konstiga anledningar till att de lever kvar...

Tycker att public-service konceptet är ganska förlegat i sig. SVT/SR är ett bottenlöst hål som till skillnad från privata alternativ inte behöver kolla på tittarsiffror. Uppdraget de har fått är att de ska sända allas intressen och därför behöver de många TV-kanaler.

Hade man istället fokuserat sig på en kanal med enbart nyheter och annan samhällsinformation likt anslagstavlan så hade jag gärna betalat. Inte för att SVTs och SRs vinklade nyheter är något jag använder mig av idag men för att få användbar information i ett krisläge.

Hade vi haft EN rikstäckande TV-kanal och EN rikstäckande radiokanal samt EN lokal radiokanal för varje län så hade det räckt. Givetvis ska både TV- och radiokanalerna sändas både digitalt och analogt så man kan få in dem med vilken gammal apparat som helst om det skulle krävas.

Det är vad jag vill se och är beredd att betala för. Jag vill inte betala för att en tjänst ska sända dålig underhållning på uppdrag av staten. Detta hade förmodligen resulterat i att varje medborgare skulle betala 300kr per år.

Jag tycker att idén om att lägga finansiering av Public Service på skatten är bättre än en TV-avgift. Att bara de som äger en TV-apparat ska behöva betala för public service är ju bisarrt, och har varit bisarrt länge. Om vi bara tittar på hur Public Service ska finansieras så är detta ett mycket bättre sätt att göra det på av flera skäl.

Ett skäl är att det är teknikneutralt. Det har varit fel från början egentligen, eftersom även Sveriges Radio finansieras genom TV-avgift. Jag gissar på att ett av syftena från början varit att man bara ville avgiftsbelägga de som hade råd med TV, medan att de som bara hade en radio (med andra ord de med mindre pengar) skulle betala mer. Idag finns det dock i princip ingen som inte äger någon utrustning som inte kan ta emot Public Service, om du inte hittar någon som inte äger vare sig smartphone, dator, radio (glöm inte bilradion) eller TV...

Ett annat skäl är just att det är progressivt. Se ovan, så tror jag att det kan ha varit syftet med upplägget från början. Jag ser det som allmänt önskvärt att det är de som har pengar som ska bidra till att finansiera samhället, eftersom det är de med mer pengar och resurser som har mer att förlora på att samhället som stort fungerar dåligt.

Till sist måste jag säga att jag tycker i allmänhet väldigt illa om det mesta som produceras av Sveriges Television, och tittar i princip aldrig på TV av den anledningen. Trots detta äger jag en TV och betalar TV-licens (mest för Playstation 4:ans skull just nu för spel/netflix...). Jag är ju ändå storkonsument av Sveriges Radio, däribland Godmorgon Världen i P1 som jag konsumerar i poddversion varje söndag. Om jag hade ägt en bil hade jag också lyssnat väldigt mycket mer på Sveriges Radio än den hemska reklamradion vi har här i Sverige...

Frågan om huruvida Public Service är bra eller dåligt tycker jag dock att man borde kunna diskutera helt åtskilt från hur den ska finansieras.