Ny statlig utredning föreslår ökad datalagring i Sverige

Den datalagring som har varit hittills har varit, ungefär, portkoppling mot IP-adress vid en viss tidpunkt. Det har exempelvis lett till att polis kunnat nypa åt bedrägerier som typ gått ut på att lura förståndshandikappade. Ta lån/köpa saker i deras namn om jag förstod det hela rätt. Fick höra detta från den som sitter mellan säpo och datalagrings-api:et (ja, det var inte helautomatiserat). Bara så du inte tror att det handlar om att man lagrar vad folk surfar på eller liknande, för det har det aldrig varit.

Jag har missat det, har du lite länkar eller vet du vilken ISP det rörde sig om? Jag har hört om samma sak, men då har det inte varit slagningar mot datalagringssystem utan att man gått på ISP:er direkt och plockat från vanliga verksamhetsloggar (eller sådant man har i systemen ändå).

Där står att ingen har dömts. Märkligt att Säpo avvärjer terrordåd utan att någon dömts. Har det ens lett till åtal?

Intressant hur de lyckas avvärja terrordåd utan att någon gjort något olagligt. Antingen ljuger de eller så behöver lagarna omgående ses om. Mer troligt är väl att de faktiskt inte avvärja något terrordåd.

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant är att du faktiskt resonerar dig fram till hur det ligger till.

Man kan skylla på varandra och frias, här är några gamla exempel fast angående mord (det var världens väsen kring dessa men, i sak... det du pekar på angående lagarna, det stämmer). Antagligen kapitel 1a i handboken för om man tillfångatas och frågas ut av polis.
https://www.metro.se/artikel/skyller-p%C3%A5-varandra-s%C3%A5...

Happ, blir att rösta på piratpartiet då så man får in lite folk som faktiskt kan data i riksdagen.

Samt folk som vill ha helt fri invandring, bort med allt som heter nationsgräns :D.

https://www.youtube.com/watch?v=qSwnLGnamR8

Självklart förstår du att jag inte menar smarta.

Vad ska datan användas till, vem blir först med att hacka/läcka/sälja informationen och kan detta vara ett större problem än vad man kan tänkas lyckas åstadkomma med att inskränka på människors integritet.

Att övertygas till att detta skulle vara ok för att man har så starkt förtroende för de involverade personernas kompetens att genomföra något vettigt och säkert med detta är också lite klurigt, vet man ens vilka samtliga involverade personer i detta är?

Som att det vore ett problem att vara "Vänster".

Oberoende vad man anser om "fri invandring" så skriker bara den youtubekanalen av folk med väldigt lite studieskulder. Kolla kommentarerna t.ex.

Uppdrag granskning har blivit mer och mer oseriösa i sin forskning. När alla andra påpekar att extremhögern har de värsta trollen som kommer från deras sk. trollfabriker så sitter UG och påstår raka motsatsen. Att näthatet haglar från alla håll och kanter är direkt ingen nyhet men lite nyans borde man väl ha.. något UG konstant misslyckas med. Vänstern är inte värst när det kommer till näthat.. inte mainstreamhögern heller. Just nu är extremhögern som är mest högljudd. Att det däremot skulle sitta mest invandrare bakom "nicken" ser jag som lika troligt som jorden vore platt.

Angående vilka som hatar mest så beror det på vilken period du tittar på. Just nu verkar extremhögern vara på uppgång i just den kategorin.

Korrekt. Majoriteten av terroristdåden i Europa är gjorda av folk som är födda i landet.. alltså folk som har en ORSAK ATT VARA i landet eftersom de är medborgare i det. Det är därför jag är väldigt skeptisk till fokuset på att stärka upp gränserna. Detta "fokus" kommer bara slå tillbaka på de som aktivt flyr från diktaturer och krig.. allt för att folk ska få en falsk illusion av att de allt stoppat terrorismen.

Ett exempel på detta är ju dådet i Barcelona.. Där var de skyldiga faktiskt till 100% infödda med Marockansk bakgrund. Alltså folk som stärkta gränser inte kunnat rå på eftersom de redan har ett medborgarskap. Samma gäller Parisdådet. Majoriteten av de skyldiga var infödda fransmän med någon med belgiskt pass. Inte heller här hade stärkta gränser hjälpt ett dugg. Folk pekar på grupper av invandrare och skriker att det eventuellt kan finnas terrorister inom dessa grupper men helt blundar för att det redan finns infödda terrorister i detta land.. Och detta är bara kontraproduktivt.

Men nog med OT från min sida.

Förbud mot VPN kommer inte att göra något alls.. Om tolkningen gjord ovan är korrekt dvs. Utvecklingen mot ett mer toppstyrt internet är skrämmande och ju mer samhället blir beroende av just en internetuppkoppling ju större blir chansen att oseriösa aktörer får mer makt att inskränka på folks rättigheter. Och innan folk börjar skrika på att vänstern är orsaken.. kom ihåg vem som satte igång denna sten. Det var inte Löfven utan en viss Reinfeldt. Alltså ska den förra alliansregeringen få lika mycket kritik som S och MP borde få nu.

Det är ingen som sagt att det är problem att vara vare sig höger eller vänster, med Piratpartiet så vart det tydligt att deras väljare inte gillade den riktningen partiet tog.

Dåligt exempel kanske. Men låt säga att du vill rapportera något till en tidning? Visst har vi förbud mot efterforskning av källa, tror jag det heter, men det hindrar ju inte att folk gör detä ändå.

Sen tror jag väl för den delen att VPN och TOR och dylikt mest används av knarkhandlare, pedofiler, till att planera bränder på flykningboenden och dylikt men det betyder ju inte att det inte finns legitima användningsområden.