Är det säkert att använda laptopen med batteri och ström samtidigt?

Det är säkert, men det kan förkorta livslängden på batteriet.

Har du möjlighet kan du plocka ur batteriet när du har datorn nätansluten.

@DPG: Det är helt ofarligt - under förutsättning att du använder tillverkarens medföljande program och strömsparschema, dessa laddar aldrig batteriet fullt. Sedan sker bara underhållsladdning under tiden tills batteriet nyttjas fullt igen.

Jättebra sida om laptop batterier
https://www.24.se/fakta-om-laptop-batterier

Vad jag har förstått så slits batteriet väldigt fort när man har laddare och batteriet i samtidigt. Ska man ha den stationär så ta ur batteriet. Sitta en liten stund med laddaren i tror jag knappast skadar men vid längre sittningar tror jag man kan märka en degradering.

Batteriet på många datorer laddar upp till 100%, slår av laddningen sen laddar det ur till 95% och börjar ladda igen. På så vis så slits batteriet ganska snabbt!

Det varierar. Tills du kollat upp hur man hanterar batteriet på just DIN laptop bör du anta att det kan vara möjligt att det kan förkorta livslängden.

Nu talar jag om laptops där det finns reglage som låter dig ta ut batteriet UTAN verktyg. Man kan då stoppa in och ta ut batteriet utan att stänga av datorn.

Om det INTE går att ta bort batteriet får man hoppas att det är ok. Jag skulle ändå försöka vara lite försiktig. Det beror en del på hur ofta man flyttar på den, finns det strömuttag i närheten mm.

Detta blev lite av en "aha" för mig. Har undrat i flera veckor varför min arbetslaptop alltid stannar på 96% =D

Lika säkert som att använda mobilen när laddaren är inkopplad

Fast just mobiler är inte samma sak. Där finns faktiskt risken att överhetta batteriet.

Oj, det tänkte jag inte på, men stämmer säkert, min mobil varnar om överhettning bara genom att spela in 4k i 2 minuter xD

Svårt att ge ett konkret svar här...
Går det att använda datorn med strömmen tillkopplad och batteriet i? Ja, definitivt!
Finns det något problem med att göra det? Beroende på hur datorns laddningsschema ser ut och vilken kemi batteriet bygger på så kan batteriet eventuellt tappa kapacitet snabbare om man använder den inkopplad.
Ur elsäkerhetssynpunkt finns en risk för (små) läckströmmar och ökad elektromagnetisk strålning från skärmen när man använder datorn nätansluten. (En faktor att ta hänsyn till i sjukvården.)

Nja, inte riktigt. Moderna Li-Ion batterier försämras främst av tre orsaker: överladdning, djup urladdning och värme. De första två orsakerna ska laddkretsarna i datorn hantera, genom att inte tillåta för hög eller för låg laddning. P.g.a. det så "ljuger" datorn för användaren, så när det står att batteriet är 100% laddat så kanske det egentligen bara är 95% för att undvika att batteriet skadas av överladdning. Så det är inget problem att ha laddaren i hela tiden av den orsaken, och det är t.o.m. rekommenderat att man laddar Li-Ion batterier ofta hellre än att låta dem ladda ur helt. Har man hört annat så är det troligtvis de äldre NiCd-batterier det handlar om, där rådet var i princip det motsatta.

Den tredje orsaken, värme, är däremot svårare att kontrollera. Om man har en dator som blir väldigt varm så kan det därför vara en bra idé att ta ur batteriet om man inte tänker använda det p.g.a. den orsaken.

Inte alls. Idag använder man Li-On batterier och som det redan påpekats i tråden finns det både hårdvara och mjukvara som ser till att ladda batteriet på ett korrekt sätt och koppla ur denna vid nätdrift. Detta regleras via flertal bestämmelser.
Resten låter som rent nonsens - speciellt med tanke på att det sitter en switchad transformator som likriktar spänning mellan nätuttag och dator. Så ur elsäkerhetssynpunkt finns det inga "läckströmmar" eller någon elektromekanisk strålning som utgör någon som helst fara (om man nu inte tro på oseriösa propaganda från tvivelaktiga Strålskyddsstiftelsen).

@DPG: Då har du nog inte förstått budskapet. Låt du kabeln sitta i.

Genom att vara ansluten till elnätet förhindrar du att helt ladda ur ditt batteri - vilket är dåligt för livslängden. Samtidigt får batteriet underhållsladdning - vilket är bra för batteriet. Tillverkarens batteriövervakning förhindrar att batteriet att överladdas - vilket är bra.

De enda nackdelar jag kan komma på är den lilla strömförbrukningen och risken för eldsvåda. Det senare är dock extremt sällsynt.

* "Jon"-delen i "Litium-Jon" finns i ett flertal olika varianter, vilka har ganska olika egenskaper. Några tål att förvaras med hög laddnivå, andra mår bättre av att vara halvladdade. Jag tvivlar på att alla datorer tillverkade de tre-fyra senaste åren använder exakt samma kemi.
* Exakt hur laddningen styrs till batteriet varierar också mellan olika datortillverkare och modeller. Det är alltid en fråga om att kompromissa mellan vad användaren önskar (100% laddnivå och kapacitet hela tiden) och vad som är bäst för batteriet (<100% laddnivå när batteriet inte används).

Strålning: En vanlig sådan där utrustning som används för att leta elledningar inne i väggar reagerar starkt när den kommer nära en bildskärm, så strålning finns. Dessutom är det många som skickar radiofrekvent strålning i form av Bluetooth och WiFi. Även data via mobilnätet förekommer.
Allt detta kan orsaka störningar på känslig medicinteknisk utrustning, vilket påvisats flera gånger i praktiken.

Gällande läckströmmar får jag återkomma med konkreta mätdata om en stund. Teoretiskt ska det som du skriver inte förekomma, men jag blir mycket förvånad om min HP EliteBook inte genererar mer än 0,5 mA läckström (från USB-portar och/eller grafikanslutningar) vid mätning enligt SS-EN 60601-1.

Jag har arbetat med detta yrkesmässigt i 19 år, så det finns en del erfarenhet att falla tillbaka på...

Absolut ingen fara. Och om det inte är en laptop från stenåldern så finns logik för att skydda batteriet. Datorn kommer inte dra ström från batteriet utan endast ladda det och sedan köra på strömen från strömadaptern. Så det sklal inte vara sämre för batteriet än att låta laptopen sitta avstängd och ladda med strömsladden i även efter batteroet är fullt.

Jag blev mycket förvånad. Maximal uppmätt läckström är bara 46uA, mindre än 1/10 av vad jag förväntat mig (baserat på tidigare mätningar på annan dator)!

Man kan ändå se att nätaggregatet påverkar läckströmmarna. Det är olika läckström om det är normal drift, bruten skyddsjord eller bruten nolla.

Är inte expert på Li-On batterier men olika batteriers kemiska sammansättning (är vad jag hoppas du menar) är ganska ovidkommande då jag lutar mig på tillverkarnas egna rekommendationer i det här fallet. Så vad är din poäng egentligen?

Är det el letare du söker namnet på? Har två och INGEN reagerar på någon av mina bärbara. Ej heller får jag någon "stark" signal från någon av mina LCD-skärmar. Du kan få referenser på mätutrustning, datorer och skärmar om du behöver. Dock inte poängen...
Jag besvarade "Ur elsäkerhetssynpunkt finns en risk för [...] elektromekanisk strålning" - som om det skulle vara farligt. Jag berörde inte det direkt ordvalet risk, utan det mer generella att strålningen i sig skulle vara farligt för, underförstått, brukaren. Eftersom du tar upp det får man anta att du har en annan åsikt..?

P.S. länkar du till dokument som kostar 1.798kr för att bevisa något som inte diskuterats eller är relevant för tråden?

Min poäng är att företaget som konstruerat datorn har gjort en eller fler olika prioriteringar och optimeringar vid val av batterikemi och styrning av laddningen.
"Lång livslängd på batteriet" kan vara en faktor som ges låg prioritet när man vill att kunden ska köpa ny dator efter två-tre år, och i det fallet innebär det att batteriet tappar kapacitet snabbare när datorn används nätansluten med batteri.
Som användare är det i praktiken omöjligt att avgöra hur prioriteringen ligger på annat sätt än att över längre tid se hur batteriet tappar kapacitet.

Kul för dig. Misstänker att det var katodbelysningen, eller drivaren till denna, i datorn jag kollade som orsakade strålning. Troligen ett mindre problem i nyare datorer.

Det finns två aspekter:
1. Den jag stöter på i mitt arbete gäller att strålning kan störa annan utrustning i närområdet.
Om/När denna andra utrustnings funktion direkt påverkar en människas möjlighet att (över)leva så är det inte någonting man vill chansa med. Personen vars liv man riskerar är ofta medvetslös och kan då inte tala om ifall någonting går fel.
2. Huruvida långvarig (tiotals år) exponering av lågintensiv radiofrekvent elektromagnetisk strålning är direkt skadligt ur ett biologiskt perspektiv är farligt så finns det ingen som säkert vet. Vi är alla del i ett pågående experiment för att få svar på den frågan. Elektrosmogen ökar hela tiden samtidigt som frekvensspektrum flyttas uppåt, så vi går från det ena okända läget till det andra.
Det enda vi vet säkert är att den termiska effekten är försumbar och att man inte tar direkt skada av kortvarig exponering. Det finns även en undersökning som påvisat störningar på hjärna-blod-barriären hos möss i samband med högfrekvent strålning.

Mycket relevant för mätmetod och gränsvärden när man pratar läckströmmar. Standarden definierar vilken impedans som ska användas för att simulera kroppsvävnad (i princip en resistans parallellt med en kapacitans) samt sätter gränsvärden för vad som anses vara "säkert" i betydelsen "inte kunna orsaka bestående störningar i hjärtrytmen".
Vanliga konsumentprodukter följer elsäkerhetsstandarder som utgår från att brukarens eventuella kontakt med strömförande delar sker via oskadad hud (relativt hög impedans) och att kroppens skyddsmekanismer fungerar så att det känns obehag och beröringen avbryts innan bestående skada uppstår. För produkter som används nära patienter ställs betydligt tuffare krav.