Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

1080p på 1440p skärm.

Tjena,

Jag blev lite fundersam angående detta.
Om jag prioriterar fps över upplösning för jag känner att 1080p är tillräckligt för mig, vad bör jag göra?
Jag är väldigt inne på att gå från min nuvarande TN skärm 24" till en IPS 27 med gsync.
(då ett 1080 ti kort kommer användas)

Men jag kan inte hitta några IPS skärmar med native 1080p.
Om jag kör 1080p på en 1440p skärm så blir det "blurry" om jag har fattat det rätt.

Så vad gör man i min situation?
Känns lite som ett tvång här.
Köpa en Predator-XB271HU och köra 1440p och då bita av min fps som jag föredrar mer än upplösningen?

Eller jag ska helt enkelt bara köra vidare med en TN skärm och då gå miste om dessa "levande" färger som beskrivs?
Filtrerar jag ut efter mina krav på inet så dyker 1 skärm upp BB272

Hjälp!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Storvik
Registrerad
Mar 2009

Du vill inte ha 1080p på en 27" skärm. Om du nu inte sitter 3 meter från skärmen. Pixlarna är för stora och det ser grötigt ut.
Och 1080p på en 1440p är suddigt.

i7 6700K | Asus 1080 Strix | Maximus VIII Gene | 32GB 2666mhz | 1TB SSD | RM650x | H80i | Jonsbo UMX3 | O2+ODAC | AOC Q3277PQU | Fidelio X2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Okt 2004

varför vill du köra 1080p med ett 1080ti?

CPU: AMD Ryzen 1700x @ 3.8GHz || Mem: 16GB Corsair LPX 3000mhz || Mobo: Asus x370 Prime || GPU: EVGA Geforce GTX1070 SC || SSD: WD black 500GB m2 || OS: Linux Mint/Win 10 || Monitor: Dell 43" 4K P4317Q

Citera om du vill ha svar :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011

Tänk såhär;
väldigt få spel behöver en hög fps till den grad att det är vettigt att gå ner från 1440p på en 1080Ti till 1080p, och de få spel som är i sådan ställning (CSGO) är ändå inte beroende på grafikkortet på det sättet.

Det enda spelet jag kan komma på som eventuellt, kanske, möjligen skulle faktiskt behöva en sådan "downgrade" är väl BF-serien, och inte ens då tycker jag att ökningen i fps är värd tappet i upplösning.

Dessutom så kommer du behöva köpa en ny skärm om du köper en native 1080p ändå, eftersom utvecklingen bara går frammåt. Köp isf hellre en 1440p native skärm och ändra i inställningarna på de få spel som behöver en fps-boost.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Arccai: Jag skulle, med hela handen i luften, säga att du med ett 1080Ti mycket väl kan köra de flesta spel i 2560x1440 och 144/165 Hz med hög grafikkvalitet i den mån det är möjligt. För ofta är det i alla fall spelmotorn (och/eller CPU i varierande mån) det större hindret för att nå dessa frekvenser. Där det nästan sak samma om du kör 1920x1080 eller 2560x1440 med en 1080Ti.

Ifall du verkligen prioriterar bildfrekvens över allt annat finns det flera skärmar med 1920x1080-panel 240 Hz-kapacitet, likt den du länkar, samt en bunt 25-tummare. Det finns också ett fåtal breda skärmar med 2560x1080-panel av VA-typ som når 144 Hz och även 200 Hz. Även då gäller att du har spel som faktiskt vill fungera i de frekvenserna.

Högst troligt vill du undvika att köra en skalad bild då det blir betydligt sämre kvalitet. Och är du på nivån att skalningsproblemen är sak samma, kör då på en så högfrekvent 1920x1080-skärm som det bara går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

@Pelle:
För att undvika tappa FPS såklart.
Nu vet jag inte hur bra detta kortet presterar när du kör de kommande spelen, så som Lost Ark med ultra settings & maxad anti aliasing. Men det känns väldigt irriterat att du blir tvingad till att offra din fps för att köra högre upplösning pga skärmen, när jag i själva verket nöjer mig med 1080p.

@Mithras:
Pratar vi 120 FPS?
För det är där jag vill ligga, och jag vet mycket väl att det kommer sänkas ordentligt om jag går från 1080p till 1440p i tex Battlefield 1.
Tappar man inte ca 20-30fps i den upplösningskillnaden, även med ett 1080TI kort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kyoto, Japan
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Arccai:

Nu vet jag inte hur bra detta kortet presterar när du kör de kommande spelen, så som Lost Ark med ultra settings & maxad anti aliasing. Men det känns väldigt irriterat att du blir tvingad till att offra din fps för att köra högre upplösning pga skärmen, när jag i själva verket nöjer mig med 1080p.

Spelet kommer att se ut som gröt på skärmen om du kör 1080p på 1440p, även med maxade inställningar. Kommer att vara som om du körde på låga inställningar om inte värre.

Kör 1440p, kanske något lägre grafikinställningar, men allt utmaxat på 1440p borde fungera. Dock kan jag tänka mig att fps dippar under refresh rate - Sänk bara inställningarna något.

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

@XFTality:
Ja jag misstänkte det, och därför tycker jag det är ett tvång som hur dom har lagt upp det.
Man blir tvingad att köpa högre upplösningskärmar för att sen köpa bättre grejer så man kan spela på den upplösningen.
Folk som vill hänga kvar på 1080p för att kunna maxa grafiken och samtidigt får ut rejäl FPS får helt enkelt inte det.

Det är inte för vi har tröttnat på 1080p utan dom ger oss helt enkelt inget val.
Då får det ju bli en 1440p monitor och 1440p upplösning i alla spel med ca 70-90 fps, suck.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

Jag har en Dell S2417DG (23.8", 1440p, 165 Hz, TN, G-Sync) och har testat att spela vissa spel i 1080p. Det blir lite grynigare än min gamla ASUS VG248QE (24", 1080p, 144 Hz, TN) men man vänjer sig ganska snabbt, speciellt i spel som t.ex. PUBG.

Ett tips är att se till att skärmen du skaffar stödjer Adaptive Sync och att du har ett passande grafikkort (Freesync skärm -> AMD, G-Sync skärm -> NVIDIA). Jag spelar just nu i 1440p (BF1, PUBG m.m.) med mitt nyinköpta GTX 1070 och får med high-ultra inställningar i de flesta spelen ca 70-110 FPS. Med G-Sync aktiverat känns detta inte av och allt verkar flyta på ordentligt bra (fram tills dess då man når under 60 FPS), ungefär som att köra med 144 FPS hela tiden. Går ju även att sänka inställningar som äter FPS, så som AA, då det inte behövs lika mycket av detta i 1440p.

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Arccai:

Nu vet jag inte hur bra detta kortet presterar när du kör de kommande spelen, så som Lost Ark med ultra settings & maxad anti aliasing. Men det känns väldigt irriterat att du blir tvingad till att offra din fps för att köra högre upplösning pga skärmen, när jag i själva verket nöjer mig med 1080p.

Tycker det är lite konstigt att du så gärna vill maxa alla grafikinställningar, men samtidigt tycker att 1080p räcker gott. 1440p med vissa inställningar sänkta något snäpp (t ex 2× MSAA istället för 4× eller 8× och High istället för Ultra) kan ofta se bra mycket snyggare ut än 1080p med allt på max.

Är själv 144 Hz-skadad och kör 1440p, så jag talar utifrån egna, för tråden relevanta, erfarenheter.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

@Icte:
Tack för informationen,
Jag hade glömt bort gsync, och det är något jag inte har upplevt ännu.
Så det är möjligt jag inte märker av det lika mycket även om det skulle sänkas från 120 till 80-90

Men hur långt ska det gå inom detta området?
Blir vi en dag tvungna att köpa 4K monitors också?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Arccai:

@Pelle:
För att undvika tappa FPS såklart.
Nu vet jag inte hur bra detta kortet presterar när du kör de kommande spelen, så som Lost Ark med ultra settings & maxad anti aliasing. Men det känns väldigt irriterat att du blir tvingad till att offra din fps för att köra högre upplösning pga skärmen, när jag i själva verket nöjer mig med 1080p.

@Mithras:
Pratar vi 120 FPS?
För det är där jag vill ligga, och jag vet mycket väl att det kommer sänkas ordentligt om jag går från 1080p till 1440p i tex Battlefield 1.
Tappar man inte ca 20-30fps i den upplösningskillnaden, även med ett 1080TI kort?

I BF1 är skillnaden ca 50 fps i tapp (från 153 snitt till 104) i Ultra. Däremot kan jag ju säga såhär; 100 fps i BF1 @ 1440p är bättre än 150 fps @1080p. Är det så viktigt med fps så kan du istället stänga av några inställningar som inte gör så mycket men som drar mycket resurser.

Köp du en 1440p-skärm, och ändra istället mjukvara för att få till en sweet-spot mellan fps och grafik.

|Define XL | AX850W | P8P67 EVO | 2600K | NH-C14 | GTX 980 | Vengeance 2x4GB | 520 240 GB + VelociRaptor 160gb+ F1 1TB + Green 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Essence STX | DT880 PRO @ 250 ohm + Modmic V4| MK-85 Pro (Brown)|5K Laser|

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Arccai:

Jag hade glömt bort gsync, och det är något jag inte har upplevt ännu.
Så det är möjligt jag inte märker av det lika mycket även om det skulle sänkas från 120 till 80-90

Ja, du som är noga med flyt och bildkvalitet ska definitivt ha en G‑Sync-skärm.

Citat:

Men hur långt ska det gå inom detta området?
Blir vi en dag tvugna att köpa 4K monitors också?

Det är väl positivt att utvecklingen går framåt på detta område? Vi har suttit med skärmar som egentligen är skrattretande lågupplösta hur länga som helst nu. Se bara hur allt från fonter till hela GUI:n fortfarande måste designas och väljas med hänsyn till alla lågupplösta datorskärmar, vilket inte längre är fallet på mobilskärmar.

Och vi kommer inte bli "tvungna" att köpa 4K-skärmar inom överskådlig framtid. 1080p @ 240 Hz är idag ett förträffligt alternativ för den som inte bryr sig om upplösning, och det är väl rimligt att anta att 1440p @ 240 Hz börjar växa fram när 4K @ 144 Hz tar över efter 1440p @ 144 Hz.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

@Mithras:
Ja.. det får nog blir så.

Tusen tack för alla svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2013

Jag sitter på en 27" 1440p g-sync-skärm idag med ett 1070. Hade innan 24" 1080p med ett 980 ti.
I min mening så blev det bättre kvalité med den nya setupen även fast jag sänkte alla settings.
Ett 1080 ti borde prestera väldigt bra ändå. Men förstår att man vill ha bäst settings på allt ett tag till.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Arccai:

@Icte:
Tack för informationen,
Jag hade glömt bort gsync, och det är något jag inte har upplevt ännu.
Så det är möjligt jag inte märker av det lika mycket även om det skulle sänkas från 120 till 80-90

Men hur långt ska det gå inom detta området?
Blir vi en dag tvungna att köpa 4K monitors också?

När jag installerade skärmen och aktiverade G-Sync för första gången och började spela BF1 i 1440p märkte jag av framedrops och att jag hade lägre FPS än tidigare (spelade tidigare i över 100 FPS 1080p, nu plötsligt under 100 FPS i 1440p). Dock flöt det på mycket bättre - jag hade aldrig märkt av tearing tidigare men efter att ha aktiverat G-Sync så kändes alla rörelser mer "naturliga" på ett sätt.

Efter ett tag började jag sluta att känna av vid framedrops och allt flyter på väldigt bra, så länge som FPS:en överstiger 60. Det finns minimal skillnad i flyt mellan, säg 70-80 FPS och 110-130 FPS när G-Sync är aktiverat skulle jag säga, även om man skulle märka av det om man hade två skärmar med två spel i dessa två FPS-regioner sida vid sida. Det är inte lika "viktigt" att ha över 100 FPS konstant i spel längre för mig då jag får det flyt jag ville ha med G-Sync, även i spel som BF1 där man i vissa scenarion har ett ganska högt tempo och man bör reagera ganska snabbt.

Ang. 4K så är steget från 1080p -> 1440p större än steget från 1440p -> 4K. 1080p-1440p är nog en sweetspot i dagsläget (även om det senare är att föredra då allt ser krispigare ut) då vi börjar få grafikkort som ger mycket bra prestanda i de senaste spelen i 1440p. Mitt tips är att satsa på 1440p idag, ditt GTX 1080 Ti bör räcka gott och väl till detta!

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Romelanda
Registrerad
Nov 2009

Kör 1280x720, problemet löst

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

Ok, nu blev jag en aning förvirrad igen,
Hur kan snubben köra med 2560x1440 @ 60hz med över 100 fps?
Jag har alltid fått för mig att hz=fps?

Kör killen med en 1440p skärm/60hz?
Trodde inte ens det fanns.

https://youtu.be/2NlCVhfMcBA?t=9s

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010

Jag har en Predator-XB271HU och har kopplat en PS4 pro till den via HDMI. Tyvärr har inte PS4 stöd för 1440p och jag får köra 1080p istället. Jag har hört skräckhistorier om hur dålig bildkvaliten om man inte kör native upplösningen men det är inte så farligt ändå. Lite suddigare bara.

Stationär: l ASRock Z77 Extreme4 l Intel 3570K @ 4.3GHz l Cooler Master Hyper 212 Evo l GeForce GTX 1070 GAMING X 8G l l Fractal Design Edison 750w l Corsair Carbide 500R l 16GB Corsair Vengence 1600MHz l
Bärbar: Asus Zenbook UX32VD + Samsung 840 SSD 250GB och 10GB 1600Mhz RAM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002

Har samma skärm som du funderat på och testade att köra 1080p på ett spel... det var inte vackert. Med det sagt så kan jag spela alla spel jag vill i 1440p med Gsync och dra ned lite på inställningarna så ligger jag (beroende på spel) mellan 65-85fps med mitt gamla 780.

1080Ti kommer klara det galant, dessutom så har du ju något högre upplösning så om spelet inte är så bra optimerat kan du alltid dra ned lite på kantutjämningen.

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Arccai:

Ok, nu blev jag en aning förvirrad igen,
Hur kan snubben köra med 2560x1440 @ 60hz med över 100 fps?
Jag har alltid fått för mig att hz=fps?

Kör killen med en 1440p skärm/60hz?
Trodde inte ens det fanns.

https://youtu.be/2NlCVhfMcBA?t=9s

Jo då, finns många 60 Hz 1440p skärmar ute, t.ex. Dell U2515H:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2940400

Dell U2715H:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2981197

m.fl. Dessa har även IPS paneler men ingen Adaptive Sync. Här är en lista på alla skärmar på Prisjakt med 1440p och 60 Hz:

https://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s332071394

Lite förenklat angående Hz och FPS:

Skärmar har en uppdateringsfrekvens som mäts i Hz. En 60 Hz skärm kan visa maximalt 60 bildrutor per sekund, medan en 144 Hz skärm kan visa upp till 144 bildrutor per sekund. Den lilla indikatorn du ser på skärmen i klippet ovan är FPS:en som matas ut av grafikkortet (FPS = Frames per Second = bildrutor per sekund) och inte skärmens bildfrekvens. Även om denna är 100 så kan personens skärm, som är en 60 Hz 1440p skärm, endast visa maximalt 60 FPS. Således kommer denne att inte märka av någon skillnad mellan 60 FPS och 100 FPS då skärmen enbart visar upp till 60 bildrutor per sekund.

Om du har en skärm som inte har Adaptive Sync så kommer skärmen att konstant visa 60 FPS om det är en 60 Hz skärm som är inställd till just 60 Hz. Detta innebär att om grafikkortet levererar, säg 30 FPS så kommer varje bildruta som levereras till skärmen att visas två gånger, vilket ger det oflyt man ser i spel. Har du dock en bildskärm som har Adaptive Sync så kommer skärmens frekvens istället att matcha FPS:en som levereras av grafikkortet inom ett visst frekvensområde (beror på skärmmodell och vilken typ av Adaptive Sync den använder).

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Arccai:

@Pelle:
För att undvika tappa FPS såklart.
Nu vet jag inte hur bra detta kortet presterar när du kör de kommande spelen, så som Lost Ark med ultra settings & maxad anti aliasing. Men det känns väldigt irriterat att du blir tvingad till att offra din fps för att köra högre upplösning pga skärmen, när jag i själva verket nöjer mig med 1080p.

@Mithras:
Pratar vi 120 FPS?
För det är där jag vill ligga, och jag vet mycket väl att det kommer sänkas ordentligt om jag går från 1080p till 1440p i tex Battlefield 1.
Tappar man inte ca 20-30fps i den upplösningskillnaden, även med ett 1080TI kort?

1080ti är perfekt för att komma över 100fps stabilt i 2560*1440p. Halva nöjet med just högre upplösning är att du inte längre behöver AA, då det är "inbyggt" i och med mindre pixlar. Jag kör GTA V på nästan högsta grafik i 3440*1440p med ett 1080ti och det är hur snyggt som helst. Dock cappat på 60fps men dippar aldrig under då heller.

Asus X99-S | 5820k (4.3Ghz) | 32GB RAM | Gigabyte AORUS GTX 1080 Ti WaterForce Xtreme 11GB (2050Mhz/12Ghz) | Sound Blaster Creative Z | XFX Black 1250W | Obsidian 750D | Corsair Hydro H110 | Samsung 840 EVO | Dell U3415W | Windows 10 Home

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Arccai:

@XFTality:
Ja jag misstänkte det, och därför tycker jag det är ett tvång som hur dom har lagt upp det.
Man blir tvingad att köpa högre upplösningskärmar för att sen köpa bättre grejer så man kan spela på den upplösningen.
Folk som vill hänga kvar på 1080p för att kunna maxa grafiken och samtidigt får ut rejäl FPS får helt enkelt inte det.

Det är inte för vi har tröttnat på 1080p utan dom ger oss helt enkelt inget val.
Då får det ju bli en 1440p monitor och 1440p upplösning i alla spel med ca 70-90 fps, suck.

Det är ingen som tvingar dig att köpa en 27"1080p 144hz IPS skärm och fortfarande försöka "maxxa" grafiken och trycka ut så mycket FPS som möjligt.

Du har ett väldigt specifikt scenario här med väldigt specifika (och motsägelsefulla krav).

Vi har sedan monitorer uppfanns strävat efter högre upplösning. Det kommer med massvis av fördelar och få nackdelar.

De nackdelar som finns är produktionskostnad i tidigt skede och att det krävs mer kraft för att driva dem.

Det görs fortfarande 27" 1080p 144hz gamingskärmar med TN panel där gaming är huvudfokus, nu vill du även ha en IPS vilket driver pris upp och utbud ner. När du väl når dina krav med en 27" 1080p 144hz IPS så är utbudet noll, i varje fall i sverige. Det säljer helt enkelt inte, kostnaden för hög, försäljningssiffrorna för låga.

Skrivet av Arccai:

@Icte:
Tack för informationen,
Jag hade glömt bort gsync, och det är något jag inte har upplevt ännu.
Så det är möjligt jag inte märker av det lika mycket även om det skulle sänkas från 120 till 80-90

Men hur långt ska det gå inom detta området?
Blir vi en dag tvungna att köpa 4K monitors också?

Ja en dag blir du tvungen att köpa 4k med, senare även 8k, tacka gudarna för det annars hade vi varit kvar på våra 19" 1024x768 100hz 4:3 CRT monitorer som någon form av apex. Varför inte kanske sluta redan vid teletypewriters?

Utvecklingen går framåt, the future is now old man.

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

Jag råkade halka in på detta ämnet igen, och kan inte riktigt släppa det,
Som jag nämnde innan så prioriterar jag fps över upplösningen, då jag hellre vill köra 1080p med maxade inställningar och få ut en rejäl mängd fps.

Jag såg att det rörde sig om ca 35-40 fps i skillnad mellan 1080p / 1440p i battlefront 2 i ultra med meta utrustning, 1080TI/8700k.
På 1440p så tickade det mellan 80-110,
På 1080p tickade det på 130+

Varför köra högre om man redan är nöjd med den upplösningen?
https://youtu.be/CHNSzYJVFMM?t=29s

Jag funderar lite på en PG248Q
Kollade lite på PG258Q också men insåg rätt snabbt att du betalar 2 tusen extra för endast 60Hz, vilket känns meningslöst på den nivån, 180 vs 240.
Och som redan nämnts så är 27" inte något att tänka på

Men @Icte nämnde att med Gsync aktiverat så flyter det ändå gallant, så länge du inte understiger 60 fps.

Finns det fler som kan instämma detta?
Känner du verkligen ingen skillnad mellan 70 och 120 FPS med free/gsync aktiverat?

MVH

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004

Jag kör ett överklockat 1080Ti kombinerat med en Asus XB270HU vilket är en 1440p/144Hz skärm med G-sync.

Att säga att ett 1080Ti klarar av att driva alla spel som finns i 144fps på maxinställningar stämmer inte så det kan vi glömma direkt. Jag är en person som gillar att bibehålla maximala grafikinställningar och samtidigt ligga på minst 100fps för att känna det där härliga G-sync flytet.

Tricket med att få ut så mycket som möjligt av skärmen är att välja sina grafikinställningar på ett smart sätt. Att bara maxa allt utan att verkligen förstå vad inställningarna gör är bara dumt då skillnaden mellan tex HBAO och vanliga AO kanske inte är så stor när man väl spelar men kostar tex 15fps. DoF är en annan sådan sak, visst det syns och har en viss filmisk effekt men tillför det verkligen något och är den verkligen värd 10fps?

AA är en annan sådan sak, det känns verkligen dumt att köra 8xAA på en 1440p skärm där pixlarna redan är små som de är. Jag tycker personligen 2x räcker i de flesta fall och mycket handla om hur AA är implementerat i spelet (kan skilja sig något kopiöst från spel till spel).

Jag har ett gäng saker som jag tycker är viktiga och försöker maxa dem och istället sänka andra saker som är mindre viktiga. Texturer är superviktigt tex, samma med AF (måste vara x16) samt några andra saker. Men tex nVidia HairWorks i The Witcher 3 är verkligen oviktigt för mig med tanke på vad det kostar i FPS.

Angående Battlefront 2 så körde jag demot på max och sänkte bara AA vilket gav mig runt 110 om jag inte minns fel. Tycker det räcker gott och väl eftersom jag inte ser så stor skillnad på 110 och 144fps. Assassin's Creed : Origins är ett sådant spel där man verkligen ser skillnad på FPS just då den varierar så oerhört (allt mellan 80-120) och då känner man av det när det ligger runt 80 strecket. Samtidigt är det lite olika från spel till spel då 80 fps kan kännas annorlunda i ett spel vs ett annat (fråga mig inte varför, kanske placebo?).

TL;DR - Köp en 1440p/144Hz skärm med nVidia och lär dig att justera grafikinställningarna på ett smart sätt så att du kan bibehålla tillräckligt hög FPS för att G-sync flytet skall kännas vid (80-90+). Slösa inte tid på att jaga 144fps i alla spel på Ultra för det går inte med dagens GPUer.

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]--[Creative Gigaworks T20]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2016

kör en 1440p eller 4k skärm med minst 60hz.

Att köpa ett 1080ti för att sedan spela på en 1080p skärm är lite som att köpa en dator för 20k för att endast kolla youtube eller surfa på. Man utnyttjar inte den fulla funktionen.

1080ti är ett av få kort som faktiskt klarar av att spela på höga upplösnning (1440p, 4k) med en fps över 60.

I framtiden kommer 1080p vara helt utdött och då kommer du ångra dig att du klöpte en lågupplöstskärm.

i7 7700k | ASUS GeForce GTX 1080 Strix | 16GB 3000MHz DDR4 | 2x Samsung 850 EVO 250GB | Corsair CX750M 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

@Mocka
Nej, jag tror inte 144 fps spelas upp med 1080p i precis alla situationer, men kommer ju ligga där omkring till skillnad om jag hade kört med 1440p upplösning, och detta är bara battlefront 2. Kommer ju snart fler spel som kräver ännu mer.
Men du menar alltså att det är samma flyt på 80-120 fps gsync aktiverat?
Men det känns att det ligger på gränsen.
Jag tänker att 30~40 fps är ändå en ganska bra skillnad om man lägger på från 100,
Och som jag redan påpekat så är jag ganska nöjd med 1080p, det är ju som sagt det enda jag har kört upp till idag, mer detaljer för min del behövs inte, vad som behövs är mer fps då spelen kommer kräva mer och mer.
Jag förstår vad du menar, köra 1440p, sänka det som biter mest av FPSen. Men det känns som det är något som tar imot.
Jag tycker det börjar gå över gränsen, Ok 4k upplösning om man skulle köra med 140" projektor duk. Då kan jag mycket väl förstå poängen. Men på datorskärmar, 24-27-32" nah.
1080p ger riktigt bra med detaljer, men det är min personliga årsikt.

@Fantgrenen
Med 60hz så kan jag lika väl slänga mig i en bäck.
Och det är mycket möjligt, men då kommer också 1080 TI sänkas i pris, och kan köras som SLI i 1440p, som idag säkert hade motsvarats med 1x 1080 TI i 1080p upplösningen när det kommer till FPS.

Så tillbaka till min fråga, är det någon skillnad mellan 80 och 120 fps om man har free/gsync aktiverat?
Eller måste jag köra ner till en affär för kolla hur det ligger till?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Arccai:

Jag råkade halka in på detta ämnet igen, och kan inte riktigt släppa det,
Som jag nämnde innan så prioriterar jag fps över upplösningen, då jag hellre vill köra 1080p med maxade inställningar och få ut en rejäl mängd fps.

Jag såg att det rörde sig om ca 35-40 fps i skillnad mellan 1080p / 1440p i battlefront 2 i ultra med meta utrustning, 1080TI/8700k.
På 1440p så tickade det mellan 80-110,
På 1080p tickade det på 130+

Varför köra högre om man redan är nöjd med den upplösningen?
https://youtu.be/CHNSzYJVFMM?t=29s

Jag funderar lite på en PG248Q
Kollade lite på PG258Q också men insåg rätt snabbt att du betalar 2 tusen extra för endast 60Hz, vilket känns meningslöst på den nivån, 180 vs 240.
Och som redan nämnts så är 27" inte något att tänka på

Men @Icte nämnde att med Gsync aktiverat så flyter det ändå gallant, så länge du inte understiger 60 fps.

Finns det fler som kan instämma detta?
Känner du verkligen ingen skillnad mellan 70 och 120 FPS med free/gsync aktiverat?

MVH

Jag känner en skillnad mellan 70 FPS och 144 FPS, men jag ser inte skillnaden. Det är lite svårt att beskriva hur det är, men säg att du sitter t.ex. och kollar på skrivbordet (d.v.s. utanför ett spel) med en 144 Hz skärm. Rör runt musen, sen slår du ner till 60 Hz. Rör runt musen igen. Du kommer känna av en skillnad, men inte se den direkt om du rör musen väldigt snabbt. Vid spel är det lite mer annorlunda - när FPS:en hoppar ner från 144 FPS så kan det hända att du får screen tearing samtidigt som att känslan av flytet går ner. Det är detta jag upplevde när jag inte hade G-Sync; här både såg jag och kände av hur FPS:en gick ner. Eller ja, screen tearing är inget jag direkt märkte av men nu efter att jag har använt G-Sync så vet jag att jag upplevde screen tearing men märkte inte av det.

Med G-Sync blev det lite mer annorlunda, screen tearing försvann och då var det bara känslan av att bildfrekvensen gått ned från 144 Hz till 70 Hz som man upplevde. Men nu efter att man suttit och spelat en hel del så känner man av skillnaden mycket mindre än tidigare, just för att man tidigare upplevde FPS-drops tack vare bl.a. screen tearing. Skillnaden finns där när FPS:en går ner men inte lika mycket alls som tidigare. G-Sync gör det bättre.

Ett tips är att gå in till en butik som har en dator med en G-Sync skärm kopplad och spela ett lite tyngre spel, t.ex. BF1 (vet att Inet har datorer uppe). Efter ca 10 min, när du vant dig vid känslan av datorn, spelet och skärmen, så stänger du av G-Sync i NVIDIA Control Panel och spelar samma spel igen. Det går inte riktigt att beskriva G-Sync utan man måste uppleva det. Men ja, FreeSync/G-Sync är värt pengarna. Det gör nästan samma stora skillnad för spel som SSD gör för generell användning av datorer i mitt tycke. Once you go Adaptive Sync you never go back.

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2016

@Arccai:
Skillnaden är ju att du får ut 120hz när du har 120 fps ifall din skärm har < 120hz och 80hz när du får 80fps. gsync påverkar inte fpsen utan de den gör är att sätta hz på den fps du ligger på. På detta sätt förhindra tearing och stutter.

i7 7700k | ASUS GeForce GTX 1080 Strix | 16GB 3000MHz DDR4 | 2x Samsung 850 EVO 250GB | Corsair CX750M 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Great Deku Tree
Registrerad
Feb 2006

Hmmm ok!
Tack för svaren, är ännu osäker dock!
Jag ser att där är fler som har samma problem.

En snubbe ställde följande fråga.
"Har hört en åsikt som säger att det vore meningslöst att gå upp till 1440p om man ändå måste dra ner grafikinställningarna. Men 1440p måste väl ändå se skarpare ut och därigenom se bättre ut?"

Och nu blev jag fundersam.

1080p med höga grafikinställningar,
Eller 1440p med lägre inställningar.
Om man lekar med detta tills man når samma FPS från båda. Vad blir då bäst utseendemässigt?

Skickades från m.sweclockers.com