Acer avtäcker 48,5-tumsskärm med 4K UHD, IPS och HDR

Nån måste ju vara störst

Nåja, det finns väl en liten tanke bakom denna: den är ju i praktiken väldigt mycket samma som en fyrdubbel 1080p 24 tums skärm, så den får ju rätt normal DPI, för den som önskar det.

Nackdelen är att den blir så brutalt stor att ergonomin tar stryk! (dvs nackdelen blir nacken )

Ser riktigt trevlig ut, älskar min BDM4065UC.
Hade denna haft G-Sync hade jag nog bytt direkt.

Har också en BDM4065UC som jag är väldigt nöjd med.

Kör man ett program i fullskärmsläget så tycker jag det blir lite otydligare att läsa t.ex. menyraderna längst bort i hörnen.

Skulle även vilja att stora skärmar blir rejält kurvade/välvda. Gillar inte riktigt att skärmarna är så breda när de är helt platta. Ju bredare skärmarna är desto viktigare är krökningen.

Såg trevlig ut, sitter i tankarna att köpa en bildskärm istället för TV. 48" skulle nog räcka för min del

@Alling: Ja, det hade troligtvis kostat på en annan typ av kretsuppsättning som är dyrare eller har andra nackdelar som att det adderar till priset eller inte finns i tillräckliga mängder för den tidpunkt fabriksbanden ska rulla. De tillverkningsekonomiska förutsättningarna för den här typen av skärmar gör att det blir som det blir.

Sett till priset samt GPU tillverkares gång ifrån CF/SLI lösningar så känns detta som en godkänd kompromiss...

Däremot VGA? Why?

120Hz pretty pls? Skulle tom godta 100Hz

Tja beroende på vad som händer med TV licensen kanske det blir att man säljer sin TV ( har den enbart inkopplad till konsoler / dator ) och köper denna och tjänar tillbaka investeringen efter 4 år.

Trevligt att det dyker upp lite alternativ för detta.

Desto mer jag läser om denna skärm desto mer sugen blir jag på att köpa en för att ersätta min ungefär hundra år gamla LG 42" 1080p TV och använda den tillsammans med en lämplig HTPC.

När jag bygger nytt nästa månad så kanske man skall låta min nuvaranda (datorn i sig) få bli HTPC med Windows 10 + Kodi eller enbart LibreELEC samt en Chromecast Ultra för Netflix samt Amazon Prime..

Haha, brukar alltid köra denna när en kund tycker något är dyrt:

Mmm, det är jäkligt mycket pengar, men dyrt är det inte ...

För samma pengar får man en Philips 55PUS7181 - också 4K, också IPS, också HDR10 men är på 55 tum och kan ta emot TV-signaler och har Philips inbyggda sexiga backlight. Så frågan är hur viktig responstiden är för er. För en HTPC är väl Philipsen helt överlägsen? För en gamer så kan väl Acerns förmodade bättre responstid är värt förlusten av features.

När man läser HD-Ready... tänkte det kanske var låg pixeldensitet

Tråkigt att man inte kan nå samma volymer som på "TVs" så priset sänks.
En Samsung TV med 1000nits,HDR,4K är fortfarande betydligt mer prisvärd. Visst kan du tjäna lite responstid men är du inte HC gamer så lär det inte spela någon roll. Detta är på en 2016 års modell med...så årets modeller "bör" vara ännu bättre.

När ska skärmar komma ikapp TVs. "Förr" ledde skärmar utvecklingen nu är det TVs som leder. Tråkig utveckling.

Nja, det är ju inte riktigt därför produkten finns till att börja med eftersom den inte direkt är skapad för den svenska marknaden.

(Och som andra nämnt verkar det ganska meningslöst att köpa produkt för att undvika TV-licensen vid det här laget.)

har vi lärt oss något från "HD Ready" eran, så vet vi att den typ klarar av att ta emot en signal , that's it! Nu är vi här igen. *suck*

@Roger W: På ett vanligt skrivbord behöver du sällan så mycket som 300 nits. Men för HDR sträcker sig specen till 10.000 nits. Så för att få imponerande HDR-bild behövs det betydligt mer än 300 nits. Men då kommer heller inte dagens IPS-paneler att hänga med i fråga om kontrastomfånget.

Nu börjar det likna vettig storlek, ska bli intressant att se vad de menar med HDR ready.

Du tänker rätt. Och de som har behov at TV-turner kan ju använda en box.