Möjligt att få bolån utan fast anställning

Nu var det ett bra par med år sedan, men jag lyckades med det hela. En bank jag hörde av mig sa tvärt nej. Nästa tyckte inte att det var några problem och gjorde inget specialupplägg med extra räntor eller något annat. Den banken har jag hållit kvar vid vid mina nya lägenhetsaffärer kan jag säga. Dom fick ett stort plus från mig.

Så bara att höra av sig och kolla. Man måste inte gå till bank-kontor och kyssa skorna på de anställda heller. Finns bra med banken som sköter det mesta över nätet / telefon numera. Skulle slå bakut om dom tvingade iväg mig på någon onödigt möte på banken bara för att.

Samma erfarenhet här som Da Mush. En bank (som jag varit kund hos i 20 år.............) sa blankt nej. Jag kände mig praktiskt taget utskrattad. Gick tvärs över gatan (eller tvärs över parkeringen utanför Ica, bor i en liten by ) till nästa bank och deras första fråga var ungefär "när vill ni ha pengarna utbetalda?". Surt för jag trivs bra med den första bankens tekniska lösningar men vad gör man inte för att få köpt ett eget boende. Fråga runt och ge inte upp!

Får man fråga vilka banker ni har?

Olika banker har olika regler och krav, där t.ex. SBAB brukar ofta vara väldigt generösa.

Får man fråga vilka banker ni har?

Olika banker har olika regler och krav, där t.ex. SBAB brukar ofta vara väldigt generösa.

Handelsbanken valde bort mina pengar, Swedbank sa ja direkt.

Bara för att en bank väljer att inte låna ut pengar till en vissa person/personer och en annan gör det betyder inte att den första är dum/korkad och den andra banken är snäll. Allt har med risk att göra. Hur stor sannolikhet är det att kunden har förmåga att betala tillbaka. Går man till fler banker och frågar om lån och majoriteten (men inte alla) säger nej till det lån man vill ta så ska man nog ta sig en funderare på om man har satt ribba lite högt. Det är lätt att stirra sig blind på att beloppet man betalar för sitt lån per månad är låg och bra _idag_ betyder inte att det alltid kommer vara så.
Det kommer alltid finnas banker som lånar ut, frågan är bara till vilken ränta och vad händer när man som låntagare inte kan betala tillbaka i tid. I slutändan är det låntagaren som drabbas, dvs man står utan bostad för att man tvingas sälja den för att finansiera sitt lån.

Handelsbanken valde bort mina pengar, Swedbank sa ja direkt.

Jag bytte till Handelsbanken i samband med mitt senaste (och hittills enda bostadsköp). Jag var då fortfarande provanställd och jag fick bara frågan ifall jag fått någon som helst antydning på att jag inte skulle få fortsätta efter de där 6 månaderna (det var ca 2-3 månader kvar). I och med att jag inte fått någon sådan antydning godkände de lånet utan några problem.

Min personliga foliehattsåsikt är att Handelsbanken vill vara en bank för rika människor med välfyllda sparkontor och depåer, en grupp jag till mitt stora förtret inte kan räkna in mig själv i, medan Swedbank satsar på att vara "folkets bank".

Jag ser det mer krasst att Handelsbanken safear och Swedbank riskar

Du ser nog inte alls börjar jag tro eftersom du just dömde ut mig som en låntagare i högriskkategorin utan att veta något mer om mig än det du just läste på ett forum. Internet slutar aldrig förundra...

Behöver inte ta det så personligt. Det är allmänt så att en kund utan fast anställning är en högre risk än en kund med. Det gäller för alla banker, alla riskmodeller, och alla ansökningsmotorer. Du hamnar automatiskt i en högre riskklass genom det faktum att du inte hade fast anställning.

Tack för din värdefulla input, den tillförde mycket.

Du ser nog inte alls börjar jag tro eftersom du just dömde ut mig som en låntagare i högriskkategorin utan att veta något mer om mig än det du just läste på ett forum. Internet slutar aldrig förundra...

Du ser nog inte alls börjar jag tro eftersom du just dömde ut mig som en låntagare i högriskkategorin utan att veta något mer om mig än det du just läste på ett forum. Internet slutar aldrig förundra...

Visst är det så att en bank är aldrig "dum" eller "schysst", men det är nog inte ett helt orimligt antagande att deras riskbedömning görs utefter någorlunda samma riktlinjer. Vad man än vill kalla det så sa Handelsbanken nej direkt medan Swedbank lät oss låna 1,2 x husets värde (vi blev erbjudna mer) till ränta en bit under 2%. Det var 6 år sedan och lagom till semestern nästa år kommer vi att ha betalat av topplånet som naturligtvis låg på en högre räntenivå.

Min personliga foliehattsåsikt är att Handelsbanken vill vara en bank för rika människor med välfyllda sparkontor och depåer, en grupp jag till mitt stora förtret inte kan räkna in mig själv i, medan Swedbank satsar på att vara "folkets bank".

Du har verkligen vaknat på fel sida sängen idag?

det är inte så att lazy_t själv personligen dömde ut dig som individ, så som du verkar ta det. Både Handelsbanken och Swedbank såg dig, och alla andra som inte är fast anställda, som högriskkunder. Att den ena väljer att safea och den andra tar risken är ett faktum, och inget personligt påhopp på dig.

Herrejösses.

Hej sweclockers!

Jag frågar här eftersom sweclockers samlade kunskap sällan tryter.
Jag och sambon sparar till att köpa hus, vi siktade på att göra det om ett år cirka, då har vi båda fast tjänst och har hunnit spara ihop tillräckligt för kontantinsatsen.
Men igår upptäckte vi ett objekt som vi skulle ha råd med nu, en lägenhet, där det vi sparat hittills definitivt räcker.
Det ligger i en byggnad vi båda två fantiserat om att bo i och därför skulle vi verkligen vilja slå till.
Dessvärre så har vi båda ett par-tre månader kvar till att vi har fast tjänst.

Sambon har i dagsläget redan ett lån till bostad, som är på väg att bli såld i dagsläget. Gissar att det talar till vår favör.
I övrigt har jag inte så bra koll, förutom att det faktum att vi inte är fast anställda nån av oss troligen är en stor dealbreaker.

Går det ändå att få? Vad är isåfall kravet?