Rykte: Nvidia arbetar på Geforce GTX 1070 Ti

Okej.. då frågar vi publiken:

Hur många här vill ha något bättre än 1080Ti om de kan få det?
(Gilla för att säga ja)

Men AMD är ju de goda! /s

Ledarstilen kan faktiskt skilja sig lite mellan olika företag. Jensen Huang är t.ex. känd för att vara väldigt hård och hänsynslös i sin ledarstil och taktik både mot kunder och andra företag. Det är lite därför Nvidia är där de är idag.
Intel har också fått böta (eller kommer med sannolikhet få göra det) för sitt fula spel.

Inte säkert AMD hade kört med lika fult spel om de varit dominerande. Men man hade garanterat utnyttjat situationen och satt priserna så högt som marknaden tål i varje prestandasegment, och inte ett öre lägre.

Mja.. håller inte med här.

Precis som ett AMD kort som inte är "bra nog" kan sänka priset för att matcha, så borde NVidia med 1070 kunna göra det samma. Pris/prestanda måste ändå vara det man siktar på tycker man, oavsett vad stämpeln säger.

Vem betalar förlusterna? Du?

I slutänden finns alltid en räkning som ska betalas. Drömmare och visionärer lyckas ofta kortsiktigt sälja fantastiska idéer till godtrogna köpare, men i det långa loppet är det förmågan att betala sina räkningar som avgör ett företags öde.

De har hållit ledningen ganska länge nu och trots det släppt en helt lysande arkitektur som Maxwell. Saken är snarare den att det inte riktigt finns någon mening med att ersätta Pascal just nu. Pascal är skitbra och behöver ingen ersättare, samtidigt som den förmodligen genererar god vinst. Vi har liksom bra prestanda upp till 4K idag så det finns inget jättestort behov av snabbare kort för gamers just nu. Genom att vänta med Vega kommer det finnas fler titlar som ökar efterfrågan (sen tillkommer förstås frågor om att göra Vega lönsam eftersom det är en stor och dyr krets).

Maxwell är inte lysande och Pascal är inte skitbra, de är högst iterativa uppgraderingar. Lugna dig.

Mjo, fast där tycks det ju främst vara konsolmarknaden som håller i taktpinnen.

Njao, PC-spelare och konsolspelare ställer helt olika krav. Konsolerna motsvarar väl ett RX 570 - 580 ungefär idag (Scorpion), och visst, kör man bara i 1080p och inte måste maxa allt så duger väl ett motsvarande kort för PC fint, men ska man köra 4K i 120+ FPS och allting maxat så är redan idag ett 1080 Ti på gränsen.

Dock den större frågan är ju: ha eller behöver?

Där får du nog tala för dig själv. Jag vill ha mycket mer grafikprestanda utan att det kostar skjortan. Ett 1080Ti kan inte ens driva alla dagens spel i 1440p 60fps, än mindre 3440x1440 100fps+. Jag vill ju kunna köra på max inställningar, finns inga kort som tillåter det i alla lägen idag. Inte i de upplösningar jag önskar använda.

Njao, PC-spelare och konsolspelare ställer helt olika krav. Konsolerna motsvarar väl ett RX 570 - 580 ungefär idag (Scorpion), och visst, kör man bara i 1080p och inte måste maxa allt så duger väl ett motsvarande kort för PC fint, men ska man köra 4K i 120+ FPS och allting maxat så är redan idag ett 1080 Ti på gränsen.

Fast om vi ska generalisera så har marknaden alltid skrikit efter mer grafikprestanda. Att säga att vi har "nog" för tillfället är enligt mig helt fel. Pascal var fantastiskt bra kort när de kom och det är därför det blev Nvidia för mig för första gången på många år.
Men det är väl snarare nu om någonsin det har varit extra stort behov av starkare grafikkort än på länge. Monitorutvecklingen stod stilla i över 5 år efter 1080p nåddes. Nu har det äntligen börjat hända saker och 144Hz, 3440x1440, 2560x1440 & 4K vinner mark snabbt och det är i stort sett bara bristen på grafikprestanda som har hållt tillbaka utvecklingen på det området. Det kan man se genom att TV utvecklingen gick om Monitorer.

Så oavsett om vi pratar om mina eller marknadens behov så är det mer grafikprestanda som behövs.