Marseille Mcable Gaming Edition utlovar kantutjämning via HDMI-kabel

Snyggt!

Jag funderar också över det, särskilt i exemplen från Elghinnarisa så är det i min mening helt omöjligt att missa.
Personligen har jag svårt för kantutjämning som gör bilden suddig, men brukar kompensera med supersampling.

De tror jag absolut. Lägga den på kabeln mellan recievern och tvn o vipps har man AA på alla konsoler kopplade till recievern sen.
Då blir ju kostnaden lättare o motivera, AA på 3 enheter "för priset av en"
Lär även märkas mer på 1080p@75" än vid datorn med 2560x1600@30"

Om det stämmer att man inte tappar FPS, och det inte innebär något extra input lag, så är ju det här ett gräsligt underbetyg till Nvidia och AMD, vars kantutjämning alltid innebär ett FPS-tapp. Det är ju förjävligt.

Permanent påslagen AA är inte alltid önskvärt, särskilt inte med en pc, men så är den väl huvudsakligen riktad till konsoller också.

Sen verkar den göra mer än enbart AA, vilket jag personligen tycker är negativt:

"Contrast and detail enhancement: increase perception of depth, sharpness and contrast."

Jodå, det jag syftade på var att om man gör annat än bara spelar (eller glor på fullskärmsvideo) så är det troligen inte önskvärt med AA.

Intressant idé och med tanke på hur kassa dom flesta AA-tekniker är idag så hade detta kunnat varit ett alternativ... om den kostat 300 kr. Men för 1200 kr så är det ju uteslutet till en dator. Kanske något för konsolerna. Den korta tiden jag hade en Xbox one och körde Forza så blev jag rätt så trött avsaknaden av vettig AA på en 65-tums TV från ca 1,5 meters avstånd. 😳

Sen vore det något för spel som Fallout 4 som har helt horribel AA där allt blir suddigt när man står stilla, bara för att skärpas upp när man rör sig. I Fallout måste man köra på super sampling för att det ska se vettigt ut i 1080p. Förvånad att dom inte testar det spelet då det är det värsta exemplet jag spelat på år och dar.

Tja ni, jag använder båda mina ögon och jämför ett område åt gången mellan bilderna och ser extremt liten om någon skillnad var jag än kollar. Så jag ser ingen praktisk skillnad för att jag ser ingen praktisk skillnad, det är så enkelt.

Menar inte att det inte är någon som helst skillnad, men det är så få ställen som inte blir särskilt mycket bättre så även om kabeln varit normalt prissatt hade jag inte skaffat en.

För mitt öga har jag väldigt svårt att hitta tydliga skillnader. Någon som tycker sig se väldigt tydliga förbättringar får gärna lägga upp bild med de notoriska röda ringarna för att peka ut.

Undrar hur det funkar att ha en sådan kanel mellanen typisk TV box och en simpel "HD"-TV

Då det rör sig om post-processing filter på samma sätt som FXAA/SMAA så känns inte inte jättevärt. Dessa AA-lägen har redan minimal prestandaförlust t.o.m. på långsammare grafikkort, sedan är det en smaksak vilken algoritm man föredrar.

Det ser ut som att de kör reshade med Lumasharpen och en väldigt nedtonad SMAA genom kabeln. Tunna kanter har klara SMAA förbättringar och texturer klarare med Lumasharpen filter, Lumasharpen ger mest i det här fallet samtidigt som det ger mer skärpa till den större aliasingen som SMAA filtret inte är konfiguerat att tackla.

@Shimonu

Det är SMAA, större aliasing som den längs vägkanten kan inte hjälpas, men detaljer blir skarpare och får rakare linjer, i hand med Lumasharpen ger det en behagligt skarpare bild som är bekvämare att lägga ögonen på även om man inte direkt ser skillnaden.

Frågan är väl om denna AA-processor enkelt skulle kunna byggas in på AMDs/Nvidias grafikkort och till vilken kostnad? Det borde ju bli billigare än att stoppa in den i en HDMI-kabel med extra USB dongel, kan man tycka. Sedan en lite kryssruta för "kör signalen genom AA eller inte" i inställningarna.

Tänkte på taken i hitman-bilden tills jag insåg att de skall vara lite buckliga - tegeltak är inte raka i nederkant

@MatsDahlgren: Detta är väl en av de mer grundläggande frågorna bakom hur processorer tillverkas? En central enhet som klarar en mängd olika uppgifter och kan instrueras efter behov. Eller flera mindre och strikt specialiserade kretsar i ett enormt smörgåsbord? Tittar man på historien är det den senare lösningen som man försöker undvika.

Finns garanterat 100 personer på detta forum som kan detta bättre än mig, så fyll på.

Det var ju inte så pjåkigt, klart bättre än FSAA i alla fall.
Men jag har aldrig vart vart nåt fan av just FSAA, har hellre "kantigare" bild än slår på det, tycker mest det är ett mediokert blur-filter.

Gissar också att denna produkt gör sig bäst för nån generation eller två äldre konsoller, ska bli kul o se om någon gör ett gediget test men en mängd källor typ XBOX 360, PS3 m.fl. kanske en HTPC som har klen grafik, kopplad till en TV.

På en dyrare, bättre specad PC så använder man helst AA-modes från grafikkort och mjukvara.