Marseille Mcable Gaming Edition utlovar kantutjämning via HDMI-kabel

@hejsann:
Jag är extremt kräsen när det kommer till blurriga AA metoder och spel, blir åksjuk av det minsta lilla. Men SMAA + Lumasharpen fungerar bra tillsammans, Lumasharpen tar bort nackdelarna med SMAA mestadels, det lilla som är kvar märks inte av vid spelande. Samtidigt som SMAA inte hjälper mot värre aliasing, ger det skarphet på andra detaljer man oftast inte märker, i hand med lumasharpen blir hela bilden mer krisp.

Som väggen/golvet här och detaljerna på tanken.
Utan SMAA+Lumasharpen https://i.imgur.com/tQeRlHt.jpg
Med SMAA+Lumasharpen https://i.imgur.com/RV2q9j3.jpg

Text blir sämre men skarpheten i texturerna och renare linjer är mycket bekvämare för ögonen. Jag känner hur ögonen spänner sig på bilden utan SMAA+Lumasharpen, och slappnar av med filtrerna påslagna. Allt är ju en personlig preferens, själv kan jag knappt spela utan dessa filter längre. Det är inte värt 1200:- på en kabel för något som är gratis, men å andra sidan kan man injecta post process filtrerna i spel där det är bannat, Battlefield till exempel. Vilket blir en annan intressant sak, kan man specialtillverka en kabel som ger en fördel i kompetetiva spel? Där man ser fiender lättare etc.

Hårdvarufusk?

@str8forthakill
OK men håller mig till icke post aa.
Hursom postar en inzoomning för dom som inte ser skillnaden...

Som synes funkar det lite på löven men absolut inte på långa linjer (trädet).

Man kan se att deras post-process metod bara hanterar några pixlar i taget medan "riktig" AA jämnar ut hela "pixeltrappan". Dock så är det ändå helt klart bättre än ingen AA alls, och helt "gratis" (sett till prestanda, inte priset för själva kabeln...). Dock är som sagt denna typ av AA redan nästan gratis med hyfsat moderna grafikkort.

Man kan få samma effekt om man slår på AA (helt otroligt nog).

Resultatet var hyffsat bra och om det innebär att man kan stänga av AA så låter det bra
Men jag har svårt att tro det där med att ingen bildfördröjning tillkommer. Om det är 60hz så borde det bli minst 16ms.

Sen är väl den här kabeln/bildprocessorn ganska kortlivad. Om några år är 4K standard och då är kantutjämning ett minne blott.

DisplayPort kabel hade också inte varit fel.

Om man inte tappar frames och den har en livslängd på många många år och hade varit displayport så hade jag köpt den direkt.
Att avlasta grafikkortet hade varit grymt att kunna göra

Intressant ide som säkert några kommer gilla. Ser ut som en edge-blur + sharpen basically.

• Stora "jaggiga" kanter har den ingen effekt på, som t.ex. vid skjortkanten.

• Små kanter får en mjuk luddighet...

• ...som kombinerat med lite sharpening, oftast ser bra ut.

Sharpeningen är inte alltid bra dock. Den får vissa ställen att se sämre ut - den ökar "jaggighetten" på vissa ställen, t.ex:

• Titta på fönstren till höger, de ser bättre ut utan AA / kabeln.

• Samma sak med toppen på gatlyktan. Med kabeln ser kanten för skarp ut jämfört med utan någon AA / kabel.

...i båda fallen ovan (och det finns fler) resulterar ju kabeln i en försämring.
Jag försöker inte säga att kabeln är dålig - alla alternativ har olika visuella drawbacks - men det är intressant att spekulera i vad exakt den gör / dess effekt är.

AA + sharpen är en bra ide som faktiskt kan ge mycket bättre resultat mot bara ett AA filter.
Ett exempel på ett spel som implementerar detta - och låter dig testa att toggla det i options (med instant effekt / utan restart) är Deus Ex: Mankind Divided. Det är mycket tydligt i det fallet att AA + ett sharpen filter är den bästa kompromissen rent visuellt. (Högst troligtvis bättre än hur det vore med denna kabeln då kabeln bara har den färdiga bilden att gå på, men å andra sidan med en märkbar prestanda hit.)

Va ju en enorm skillnad i hitman exemplet... Är ju bara att kolla på bänken, skjortan, byxorna, bilarna i bakgrunden, plattorna på golvet... Men en sån här kabel till konsoll hade nog varit ngt.

@Extremaz:
Bilderna är inte vid exakt samma tillfälle, så jag tror inte på någon skillnad alls.

Du blandar äpplen och päron. Kabeln fungerar genom att filtrera signalen. Det har också till effekt att det sänker upplösningen i alla applikationer, vilket inte är önskvärt för andra applikationer.

Det här är FXAA i en kabel. För er som har hängt med ett tag så var det entusiaster som körde konsoler genom en loop via datorn för att låta datorn lägga på FXAA i titlar som inte hade det. Därav tror jag att denna produkten gör precis det och faktiskt fungerar.

Däremot känns marknaden väldigt begränsad, pratar vi konsoler måste de vara moderna nog att ha hdmi men titlarna ska vara omoderna nog att inte använda FXAA, MLAA eller liknande. Således pratar vi om äldre titlar på xbox 360 och PS3, samt wii u.

På pc-sidan stödjer majoriteten av spel redan FXAA eller andra former av äkta AA, så där är det ännu svårare att se ett behov.
Film har normalt inte väldigt hårda kontraster som skulle dra nytta av detta, men eventuellt kan uppskalat material vinna på att efterfiltreras.

Spel med FXAA är vad jag förstått dessutom gjorda så att FXAA appliceras innan hud, text och menyelement renderas för att inte dessa ska bli suddigt, den här kabeln har ju inte den fördelen så text borde kunna bli ganska grötig beroende på bakgrunden.
I den länkade artikeln finns det bilder från UT2004 som saknar FXAA och där kan man se på HUD:en längst ner att kanterna lite förlorar sin skärpa. Eftersom UT2004 är så gammalt borde dagens datorer klara av riktig AA så det känns som ett dåligt exempel, ingen köper väl en kabel för att hotta upp sin dator från 2004?

I nästan alla TV-apparater finns ju inbyggda funktioner för olika typer av bildbehandling, jag skulle nästan tro att det är ett bättre (iallfall billigare) sätt att sudda ut hackiga kanter om man ändå bara har slutbilden att jobba mot. Jag menar inte funktioner för interpolering/ökad bildfrekvens utan inställningar för skärpa, uppsampling och liknande.