Hur osmart är egentligen en smart-TV?

Tycker smart TV funkar bra för de jag använder de för.
Starta Netflix eller Plex o kolla på film / serier. Går rätt snabbt o smidigt. O man slipper köpa extra grejer för att köra de.

Jag har en smart-TV men utnyttjar inte den funktionen. Jag använder mig istället av en Chromecast och tycker det fungerar riktigt bra, bästa köpet jag gjort i mitt liv. Det är förmodligen billigare än att betala extra för smart funktionerna som tillverkaren lägger in?

Det enda som TV apparaters "smarta" funktioner används till är att plugga deras egna saker och företag de har avtal med.
Och inte nog med det, när en ny TV generation släpps så försvinner ju all motivation till att hålla den "gamla" modellen uppdaterad,
Vilket ju visas tydligt på alla klagomål när funktioner (t.ex. youtube) slutar att fungera strax efter att TV'n köpts.

Personligen använder jag mina konsoler som HTPC:s, Xbone/PS4. Jag tycker att de är rappa nog för det och det är smidigt att kunna kontrollera allt via handkontrollen från soffan. Sen är ju min TV "dum" också, vilket gör att jag aldrig har fått prova på en Smart-TV ordentligt annat än hos bekanta.

Köpte en Philips 9707 för ca 5 år sedan pga den fina bilden. TV:n har visserligen även smart-TV-funktioner, men de funkar verkligen inte bra. Har i stället kopplat en NUC till tv:n och det fungerar kalas.

/M

Jag har egentligen ingen direkt kärlek till smarta tv-system. De är ofta klumpiga att navigera, långsamma och jämförelsevis trasiga. Finns såklart grader i helvetet, och får väl erkänna att min nuvarande tv (Philips 65PUS7601) med Android TV 7.0 ändå är rimligt rapp och rena raketen ställt mot Sony-varianten på kontoret.

Med det sagt kör jag just nu Netflix via inbyggda appen. Fungerar helt enkelt "tillräckligt bra", klarar HDR och klarar 4K UHD. Det samma gäller HBO, fungerar inte sämre där än på annan plattform (vilket helt ärligt inte säger så mycket). Även Youtube rullar helt okej castat från telefon (GUI:t på tv:n är skitjobbigt).

Eftersom det är de två-tre tjänster jag använder mest känns en Chromecast rätt onödig just nu. När Philips slutar uppgradera räknar jag dock med att behöva plugga in en.

Smart tv är helt ointressant för mig. Dålig hårdvara från början och man kan knappast räkna med några uppdateringar. Chromecast fungerar 99 gånger av 100 och är mycket snabbare än smart tevens kassa användargränssnitt. Dessutom lätt att uppgradera eftersom det bara är en liten puck som är lätt att gömma bakom teven, dessutom är Google bra på uppdateringar. Detta är ialalfall min åsikt som endast grundar sig på erfarenheten av en smart-TV från LG som säkert är 2 år gammal så jag antar att det har förbättrats en del, men det förändrar inte det faktum att externa enheter är mycket lättare att uppgradera och hålla uppdaterade.

Smart TV-funktioner känns mest som något tillverkarna bara slänger in för att det ska sälja bättre men i slutändan är det nog väldigt få som använder funktionerna.

Ang bilanalogin, jag tror nog att en del Svenssons tänker mer på smart-TV funktionalitet än bildkvalitet ibland. Lägstanivån när det gäller bild har väl blivit rätt bra förutsatt att man är en sån där "casual" som inte kalibrerar och gillar många interpolerade bildrutor. Då är nästa fråga: vilka streamingtjänster finns inbyggda och hur många PiP samtidigt?

Själv misstänkte jag redan när det kom att det skulle bli röra av mjukvaruversioner och billigaste möjliga ARM-chip. Vill ha en dum skärm och en separat box jag kan byta ut. Just nu kör jag en gammal Samsung TV (5000 serien tror jag den refereras som) med helt OK bild och bra responstid när man kör TV-spel. Smart-funktionerna har jag en AppleTV Gen 4 till. Skulle den sluta få uppdateringar eller inte kunna stödja något nytt som är häftigt så kan jag enkelt byta ut den.

Brukade köra HTPC med Kodi/WMC men kom fram till att jag inte behövde TV-Tuner DVR längre och att playtjänster osv var krångligare att få att lira i Kodi då det oftast handlade om något tredjepartshack.

Ingen antennkabel alls till teven längre faktiskt, playtjänsterna räcker för det mesta. Dock önskar jag att SVTs Play-app hade stött streaming av TV-kanalerna såsom iphone-appen gör.

Som sagt tidigare i liknande trådar, jag har inga som helst bra erfarenheter av smarttv.
Jag har en av Samsungs toppmodeller med nån 4 kärnig cpu som skulle vara top notch.

Trots ett releasepris på 35k så har den inte en chans mot Apple tvn, allt laggar och hackar.
Och då pröjsar man typ 1600:- för en ATV.

Apparna är undermåliga, främst eftersom budgeten och intresset inte finns hos app-makarna jämfört med iOS och Android.
Ofta fryser och kraschar apparna. Ännu värre är att Netflix totalt kan sluta fungera, inte ens en reboot löser problemet utan man fick gott vänta ut det.
Enda skälet till att jag körde apparna i tvn var ju för att förra generation ATV inte stödde 4K

Jag har nog haft 5 apparater själv sen ”smart” introducerades, och säkert pillat på 10-15-tal apparater nån längre tid, och allt har funkat lika illa jämfört med andra separata lösningar.

Det känns som att hela smarttv-grejen bara är nån ”minsta möjlig ansträngning” från tillverkarnas sida i hopp om att kunna motivera högre priser på apparaterna.

Jag hade istället gärna sett nån typ av ”kortplats” men för medie-enheter, så att man hade kunnat köpa och integrera sitt eget val av enhet rakt i tvn.

Jag hoppas verkligen smart-TV är en trend som dör ut inom kort. En TV ska vara helt dum i huvet. Hatar hur allt försöker göra allt numera. Gäller både hård- och mjukvara.

Ska det finnas smart-TV så måste det vara snabbt och fungera längre än i ett år, vilket inte lär hända med inbyggda lösningar. Gillar inte Chromecast heller. Telefonen som fjärrkontroll är värdelös. Alldeles för klumpigt. Det ska vara en dedikerad lösning som styrs med dedikerad fjärrkontroll, eller ännu hellre, befintlig TV-fjärrkontroll. Nu kollar jag aldrig på "TV", men Raspberry Pi (eller kanske en NUC) + Kodi + Flirc är min favoritlösning.

Frågan jag ställde mig var snarast "vad fan är Dplay?". Men, Google svarade på den. Så med i matchen är man, tydligen.