Testpilot: Toshiba N300

Det är inte speciellt rättvist att jämföra Toshiba N300 med en gammal långsamsnurrande WD-green eller WD-red, snarare skall det jämföras med en WD-black och i det fallet så är N300 betydligt tystare än en WD-black från början av 2010-talet (den jag har vibrerar ganska mycket av rotorobalans vilket ger lätt mycket ljud i en odämpad kabinett med mycket plåtytor.)

Har man en WD-green och N300 i varsin diskdocka och kör parallellt massivare filflyttning så kommer man snart spy på WD-green - den är ju så trööööött att hälften hade varit nog - frusen sirap är också en tanke som dyker upp...

Snabb sökning under 12 ms ger också mer 'knackig' och mer diskant-rik ljud i jämförelse med WD-greens mer sävliga sökningar (och är över 20 ms i genomsnittlig tid) - accelerationen/retardationen i sökningen för en läs/skrivhuvud är uppemot 800 G i G-krafter på en snabbare snurrdisk, så nej, det är svårt att göra det helt ljudlöst om snurrdisken skall göras söksnabb

Dagens hårddiskar tack vare den högre datapacktätheten och därmed högre positionsskrav på servostyrningen gör att det är generellt bättre balanserade än tiden när största diskarna låg på 2-4 TB

---

"Personligen skulle jag kört på WD RED eller liknande för lagring, långsammare men mindre slitage (sen lägre ljud och värme). Tror att garantitiden är kortare på grund av hastigheten."

Spindelsnurrtiden är inte längre att anses som slitande för moderna diskar med moderna hydrauliska (glid)lager. Temperaturväxlingar däremot - och därmed antal stopp och start har betydligt större påverkan på en disk totala livstid och då är felen oftast först på diskens kontrollerkort... vibrationer är också ett problem när man har många diskar på ett ställe och det är inte bara vibrationer som skapas av diskarna som är problematiska utan också från mindre nogsamt balanserade fläktar och smuts som lagras på dess vingspetsar med tiden ger mer obalans samt lagerslitage gör att det slår mer och än mer vibrationer...

Diskar som nått över 70000 timmars drifttid utmärker sig oftast på att vara i maskiner som aldrig stängs av någonsin, ofta bortglömda burkar i kontor och produktions-miljö och ingen saknar - ja tills det havererar då..., och det är ofta vanliga desktop-diskar och - ja, det står också väldigt ofta Seagate barracuda på dem...

---

Scannar man urvalet hos dagens kvarvarande HD-tillverkare så verkar 5400/5900 RPM vara helt utgående och bara på idag rätt gamla modeller på 4 TB och lägre typ och specialmodeller för tex. kontinuerlig inspelning av video/övervakning

- standard på nykonstruerat verkar vara 7200 RPM hos alla och jag skulle nog säga att konsumentmarknaden nu är så liten del av HD-tillverkarnas totala volymer att fokus är nu diskar mot datacenter och molnlagringstjänster och där bulk-lagring samt backupmedia (tänk google och facebook samt amazon med behov av enorma lagringsmängder) och då är det inte så noga längre med tysta diskar för SOHO-applikationer och tyst NAS i en hembio - det som räknas är energiförbrukning/TB och hur många (delar av) % av diskpopulationen som havererar räknat per år och inte minst - hur många TB per 3.5" diskplats rymmer - dagens 16 TB diskar som rullar ut nu betyder dubbel lagring på samma volym som för 5 år sedan med 8TB diskar...