Kina kan bli först i världen med 5G-nätverk

Ehm, sen när är ickejoniserandestrålning farligt för hälsan? Solljus har större påverkan på din kropp än centimetervågorna från mobilmaster...

Hur fanken kan folk tro att elektromagnetisk strålning med våglängder på flera centimeter är farlig?! *suck*

Ja folk är lättlurade och dumma. Eller? Saken är inte så enkel. Man kan i alla fall inte i dagsläget säga att det är helt riskfritt.

Det skrevs nyligen en appell till EU om att vänta med utbyggnaden av 5G just på grund av hälsopåverkan. Den är undertecknad av 190 läkare, professorer mfl från en mängd olika länder. Där hänvisar man till forskning om effekter av elektromagnetisk strålning och det man vet idag så ser det inte ljust ut. Vill man läsa forskningen så finns det på Pubmed.

https://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/2017092...

https://drive.google.com/file/d/0B14R6QNkmaXuelFrNWRQcThNV0U/...

https://youtu.be/lpzc4vClGoc

https://youtu.be/mzxSm04L9Z0

Det finns forskning från Tyskland där man jämfört 2 städer. Skillnaden var 5ggr fler cancerfall. Men cancer är ovanligt. även om 5ggr högre eller ej.
Den stora poängen var istället alla som mådde illa och hade huvudvärk. Ena staden hade knappt inga master andra hade väldigt tätt och i framkant. (Mer än Stockholm, Berlin etc)
Hittar ej den, men den studien har pågått i många år och i Tyskland så borde gå hitta.

Här nedan har du lite info och kan läsa vidare.
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2013/07/mobilmasters-stra...

http://www.arbetarbladet.se/stralningen-ger-oss-hjarnskador

Vi pratar nu om att ersätta all fiber med master i stan. Då kommer vi ha 24/7 utsatt långtidseffekt över 10-30år.

Man utför nästan inga studier på detta område för ingen vill få svaret att det kan vara skadligt. Vad ska alla göra, stänga ner trådlös teknik?
Går ej i ett modern samhälle oavsett om skadligt eller ej. Det används liknade metoder som när man försökte forska på cigaretter och socker, man motarbetades i decennier innan man erkände att det var skadligt och börjat informera om detta.

Alla får läsa på själva och titta till helheten.

Om det nu är så farligt varför får ja inte huvudvärk eller cancer när jag varje dag går genom centrum med kontinuerligt 10-15 WiFi modem innom räckhåll, 3G, 4G o.s.v? Varför är det bara några få forskare som pratar om detta? Varför kan man inte se direkt effekt på möss i laboratorier?

För att folk misstolkar ordet strålning och tror att det är farligt. Solljus innehåller mer energi/foton än 5G...Din fjärkontroll bestårlar dig med strålning på 410 000 GigaHertz, dör du? Nej...Det krävs strålning på över 750 000 GigaHertz för att kunna bryta molekylbindningar...vilket krävs för att ens påverka mänskliga celler förutom att värma upp dem (Vilket skulle kräva tiotals watt, med mobilen mot örat utsätts du för några milliwatt strålning...)

Jag rekommenderar en grundkurs i elektromagnetisk fysik! Torde göra dig gott!

Är det någon skillnad? Kina har bra kvalitet på många saker. Bland annat deras tåg som är ljusår bättre än Sveriges.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad har kvaliteten med olyckan att göra? Ska jag ta fram tågolyckor som hänt i Europa den senaste decenien?
Tågen i Kina kan man ställa klockan efter. De går på sekunden. Har varit där flera gånger och som sagt så är det skillnad som natt och dag jämfört med SJ.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas vi kan få alternativ till Fiber i framtiden med 5G länkar mellan master och höghus! Att gräva upp gator för Fiber är inte lämpligt i storstäder!

Hoppas inte, redan idag är det för hög strålning i storstäder, ska du köra allt trådlöst med master kommer det vara lika illa som andas luftförenat luft.

Skickades från m.sweclockers.com

Det här var ett märkligt och felaktigt uttalande. Det är just i storstäder det lämpar sig bäst! Det är många kunder på korta grävsträckor och luften är förorenad av elektriska störningar. Trådlösa tekniker är en kompromiss för tillfällen när vi är på resande fot, eller om man bor på ett ställe som gör fiberinstallation opraktiskt.
Storstäderna har ju dessutom redan fiber nedgrävt i stort sett överallt nu, även de flesta mindre samhällen.

Inte så många som "gräver" längre, ny teknik gör det möjligt att lägga fiber på rätt djup med ett skärblad på 1-2 cm bredd. Samma maskin lägger sedan igen asfalten, då är vi nere på ytterst liten påverkan (kostnadsmässigt och trafikmässigt).

Det går även att skjuta under asfaltsvägar utan någon större påverkan än två håll på varje sida av vägen (lämpar sig bäst när det är jord/gräs på sidorna av vägen)

Jag fattar hur du tänker, ok det är en bra tanke!

Men vilka master kommer det att finnas som får ner ping över atlanten t e x (?)

En mast i Stockholm till <---------> En mast i New York t e x jag tror aldrig det kommer att hända inom vår livstid som får bättre ping än fiber.

Varför tror du att man drog en Ny fiberkabel över Atlanten kostar 300 miljoner dollar – sparar 6 millisekunder

Jo jag vet att jag spårar ur lite här, och att 5G är mer tänkt inom "stadsdelar" men även inom egna regionen, tror jag vi har väldigt långt kvar till att "trådlös-ping" skall slå "fiber-ping" på fingrarna!

Alltså, allt är en kostnadsfråga. Samtdigt så håller man på nu men start från mitten av 2016 att uppgraderar en hel del 4G basstationer med LTE+ utrustning (Som egentligen är LTE och inte dagens 3.9G) som har nått EOL och behöver bytas PGA tekniska livslängden är slut.

Angående 5G så är det lite samma sak där, det finns ingen anledning till att inte rulla ut 5G när kostnaden är densamma som att göra en teknisk förläggning av 4G.

Hur som helst, det mobila nätet blir bara bättre för varje dag. Har en hel del kunder med Telia Prolane 4G vilket är prioriterat och obegränsat abonnemang, rätt trevligt med en Cisco 819-4G med extern MIMO antenn, det klipper på extremt bra. Istället för att lägga flera tusen på SLA på befintlig fiber som ändå blir "best effort" så kan 4G backuplänk vara kostnadseffektivare och ge en mer tillgänglig lösning.