Hur förklara för "folk" att du inte kan se i "3D"

Har väl mer å göra att att man behöver båda ögonen på 3D glasögon för att det ska bli ett djup. Ute i det vanliga ser man väl 3D med ett öga tycker jag.

Ja då förstår dom ju uppenbarligen inte... Själv tyckte jag förklaringen "Jag ser bara med ett öga i taget" var tillräckligt, men då kanske folk tror att du är blind på ena ögat.

"Båda ögon fungerar men hjärnan tar bara in signaler från ett öga i taget så därför funkar inte djupseendet som det ska. Prova håll för ett öga så får du se" skulle jag väl tycka vore en bra förklaring, och vägrar man acceptera problemet och bara tror att du är långsam för att du är långsam så vill man tydligen inte förstå, och då vet jag inte hur man ska förklara nåt...

Fast jag begriper fortfarande inte killen med 3D cadprogrammen, kan någon förklara det för mig?
(Av nyfikenhet)

Vet ej om du syftade på den jag berättade. Han var lite av typen, vill jag ej göra något så har inget rätt att tvinga mig. Jag tänker på andra saker som jag var med om.

I vilket fall så det enda jag vet var att han sa att han ej kunde se 3d i cad och då vägrade göra dessa delar i olika kurser och jag uppfattar att personen ändå fick betyg i dem. (såklart inte betyg i en ren 3d cadkurs)
Jag hade på den tiden aldrig hört talas om att problemet fanns och jag blev paff speciellt när han ej hade glasögon eller något. Fast det är lite som när någon berättar sin allergi för en som aldrig har hört talas om den och man kan bli paff.

Aha, jo jag håller själv på med CAD ibland, därav jag inte förstod problemet då alla som kan se 2D kan se alla typer av bilder som förekommer i ett normalt CAD program.

Jag köper att han var lat och ville skapa en trovärdig ursäkt, som en idiot jag studerade tillsammans med för många år sedan, som skyllde på något han kallade "skärmbränna" och en massa annat kvalificerat skit. ha ha!

jag är också synskadad, kan se ljus och även lite färg på mitt högra öga sen en operation när jag var liten. därav kan jag ej se 3D jag heller. För att förklara det snabbt brukar jag säga att jag ej har djupseende på båda ögonen vilket dem även sa när jag ringde och frågade dem (hon sa att man behöver ha djupseendet på båda ögonen för att uppleva 3D på SF). vet dock ej hur det är med andra saker. har ändå gått på 3D bio med vänner och det gör mig spyfärdig..

Ja, vadfan, jag har jobbat hela mitt liv med mitt synfel, jag fixade att köra truck, men som jag tolkar så fixade du det också, men det tar längre tid, antagligen för att din funktionsnedsättning gör att ögat skiftar från ett till det andra(?) om jag förstod dig korrekt, detta kanske leder till att uppgiften tar något längre tid att utföra säkert jämfört med om man bara har syn på ett öga.

Ta med kopior på alla papper du fått från optikern som hör samman med ditt läkarbesked i ett kuvert och säg som sagt exakt det som är och vilka uppgifter du kan behöva mer tid på dig att utföra som sagt, så tror jag inte att problemet behöver vara så stort som man kanske gör det till i huvudet, jag förstår dig, tror jag, att man lätt förstorar upp saker som kan påverkar jobb och sådant.

Vet en föredetta arbetskamrat som led av ett lättare psykiskt funktionshinder som jag inte tänker gå in på här, det hände rätt ibland att han hade sönder saker när han lastade, men han blev så småning om duktig på att köra för att han tränat så länge och hade sönder förre grejer...
Kan nog säga att du lär krascha betydligt färre grejer och att man nog sett ganska mycket om de tär en stor arbetsplats.... Vad som räknas är den nytta du gör för företaget i stort.

Hände nästan alla där att någon var trött och körde sönder grejer vid enstaka tillfällen så tror inte hela din värld kommer att stå och falla med det om det är fråga om grovlastning och du inte förstör själva godset om det är kundfrakt, osv...

Även om han inte ljög är det ändå garanterat orelaterat till det djupseende som nämns i tråden, då det, precis som du säger, är 2d-bilder av 3d du tittar på.

Vad det däremot kan vara är det som brukar benämnas "spatial förmåga", och testas bl.a. med att titta på en tärning med olika tecken, för att sedan peka ut vilken det är bland olika exempel av "utvecklade" tärningar.
http://www.psychometric-success.com/images/clip_image001_0053...

Kan också liknas vid förmågan att parkera och känna av att bilen står rakt, vilket inte direkt görs utifrån enbart djup, utan en kombination av även vinklar och avstånd.

Detta skiljer från person till person och även mellan könen, där kvinnor generellt testar sämre på spatial förmåga, men bättre på t.ex. språk än män.

Aha, intressant, det köper jag däremot.

Acceptera att folk helt enkelt är för dumma att ta in vad du säger (Vilket även svaren och försöken du får av vissa i den här tråden bevisar) och dra i stället en halv lögn som dom kan fatta. Till exempel jag har en blind fläck i mitten på ena ögat, fattar inte folk det så får du väl dra till med att du är helt blind.

i bland får man göra så för att vissa har ju helt enkelt lite svårare att tänka sig in i saker och situationer, så gör jag själv i vissa situationer... Har själv inte samma synfel men har jäkligt svårt att se i motljus bland annat.

Folk är så dumma så att dom fattar inte vad man säger så jag låter dom prova mina glasögon i stället vilket jag egentligen inte gillar för dom tar ju alltid i glaset på något sätt så att dom blir jätteflottiga. Jag säger inte ens vad det handlar om riktigt utan säger mara men prova mina glasögon...Som är närsynta och extra allt.

Men det är inte allt.
Jag ser jättedåligt så jag måste hålla telefonen sjukt nära och det ser ju lite konstigt ut så det slår aldrig fel att det blir diskussioner om det. Vilket man är jäkligt trött på efter alla gånger.

Jag säger bara att jag är extremt närsynt... men vaddå du har ju glasögon...(Där är man ännu tröttare).

Saken är den att bara det felet gör att för att korrigera så förminskas världen mycket och det i sig gör ju att man ser sämre oavsett. Det förklarar man och det kan inte folk fatta... Nähepp så då räcker man över brillorna och får dom nedflottade en gång till suck.

Då säger dom JJJAAAAHHHHAAAA...

Ja du ser även det är trögt hos folk och är svår att förstå en så enkel sak så jag förstår faktiskt att du blir trött på det och att det är väldigt tröttsamt att behöva förklara det.

Du får hitta nån bra halv lögn bara... Som fungerar det är mitt tips.

För att tala i klartext så vet jag och troligen fler här exakt hur det ser ut på en arbetsplats som liknar uppgifterna TS beskriver, men jag kan bara relatera till mitt synfel.
Samma med andra som inte har kunskaper om exakt det TS har.

Svårt att förklara för arbetsgivare och andra, ja troligen jag vet hur man backar en lastbil och hur man kör truck, bilar golv och blandar betong och vad jag skulle efterfråga av en person jag ville ha som medarbetare om han satt i trucken, men jag har nästan inga medicinska kunskaper om ögonvariationer.

Så tror jag att det är på de flesta ställen.

Så, mitt råd till TS är som sagt att slappna av och ta det lugnt och metodiskt, jag tror inte att hela hans jobb och framtid står och faller med detta på något vis.

3D-syn eller ej borde ha rätt minimal påverkan på smidigt truckande. sikten och vinklarna som är relevanta för det mesta, och särskilt att tex placera en pall på en hylla 10 meter upp. det handlar mer om en slags vidare uppfattning om rummet, utan att se i 3D, eller utan att knappt se något alls för den delen. det är inledningsvis närmast oundvikligen lite som för en elefant som säljare på Cervera.

problemen för TS sitter i själva verket längre bak än i ögonen. men alla kan inte vara lämpade för allt åas, så är det bara.

Jag vet inte vad för djup du kände att du upplevde, men det var garanterat orelaterat till glasögonen. Hela effekten bygger på att du ser två olika bilder av skärmen i vardera öga. Tittar du bara med ett öga är det fysikaliskt omöjligt att uppleva den tänkta effekten, mer än 2d-effekter som perspektiv, skuggor osv.

Nej, som nämnt tidigare kan man ju t.ex. guppa med huvudet och få en uppfattning om djup utifrån att saker närmre dig rör sig mer än saker längre bort.