7800X vs. 8700K; dilemma

8700k helt klart.

Generellt så verkar inte 7800X kunna överklockas lika högt alls som 8700K. Visst sparar du just nu pengar på 7800X, men du kommer få sämre prestanda i diverse applikationer (några få FPS mindre i spel i 1440p, beroende på speltitel) just p.g.a. skillnaden i klockfrekvensen. Finns ju även några andra skillnader (förmodligen i storlek på cache), men om du är ute efter en högt presterande plattform som oftast klarar av minst 5.0 GHz på alla kärnor så är 8700K ett bättre val.

Om du kan så vänta tills Black Friday - 8700K samt tillhörande moderkort verkar nu fyllas på i lager och jag skulle inte bli förvånad om du kan få tag på ett sådant paket för samma pris som du kan få tag på 7800X paketet du nämnde ovan.

Självklart men sett till pris och allmänbildning "allround" användning så har x serien ingen fördel över CL.

Vänd på ditt argument, när anser du att Skylake-x presterar bättre till det priset ?.
Du kommer få svårt att väga upp det positiva, det är inte min åsikt utan köparnas om du kollar på mest sålda.

Håller med!
high-end serien är billigare än någonsin om man kolla pris per cores.
Hade velat ha X299 men tyvärr är RAM snordyrt atm.

Då tycker jag du ska välja i7-8700k.

Vet du med dig att du inte har något behov av funktionerna som X299 kommer med finns det ingen egentlig anledning att välja i7-7800X, du kommer bara få sämre spelprestanda.

@MinscS2: Den prestandaboost man tjänar med ett 8700K kräver att du delvis spelar på 1080p samt att processorn är överklockad till 5 GHz. Tar du bort dessa två parametrar så faller prestandaskillnanden mer eller mindre bort. Skillnanden må finnas kvar men det är inga kioskvältarsiffror som skulle få mig att välja bort en mer robust plattform som X299. Dessutom sitter trådskaparen på en upplösning på 2560 x 1440. Vid högre upplösning samt om både 7800X och 8700K skulle vara klockad till exempelvis 4.5 GHz så börjar prestandaskillnaden bli näst intill obefintlig.

Jag hade föredragit om man gjorde tester vid högre upplösning men med t.ex. VSYNC av. Då kan man få fram rätt intressanta siffror och processorbeteenden. Och då börjar spel även klättra lite i användning av antalet kärnor. Släpper jag loss VSYNC på 3840 x 1600p i t.ex. Destiny 2 så börjar spelet använda 25% på hela 12 kärnor. Spel som Vermintide använder alla 18 kärnor vid ~50% med VSYNC av. Då kanske det skulle visa sig att den 4-kärniga 7700K samt 6-kärniga 8700K börjar gå mer på sina knän i jämförelse.

@Garderoben: Z370 moderkort har i 90% av fallen riktigt dåligt med USB 3 portar varpå de flesta kommer med USB 2. De moderkort som har ett flertal USB 3 och någon enstaka USB 3 Gen 2 är de moderkort som kostar uppåt 3 till 4 tusen kronor. Men då faller ju prisargumentet bort som många lyft fram med varför man ska välja ett Z370 moderkort. För exempelvis 4500 kr kan man få ett av de bästa X299 moderkorten, nämligen Asus Rampage VI APEX. Och även om den enbart har 4 st DIMM slottar så tar den fortfarande max 64 GB och kommer samtidigt med ett flertal USB 3 portar, SATA 3 portar samt stödjer upp till hela 4 st M.2 SSDn. Och på det får man även 8 + 8 PIN CPU kontakter och bra VRM kylning för överklockning.

@Klubba: Kanske om man har hus ;). Generellt sett så ligger min elräkning på runt 350 kr. Då har jag min monsterdator på hela dagarna samt använder spis och inomhusgrill väldigt mycket. På det har jag kyl och frys på högsta effekt. I somras så var jag borta i två veckor och då släckte jag ner allting förutom kyl och frys. Den månaden hamnade min elräkning på runt 180 kr.

Så ja, det krävs lite för att man ska ner i elräkning och 150 kr är väl inget att hänga i julkranen. Det är två stycken pizzor. Så med en 8700K istället för en 7800X lär man inte tjäna in mycket pengar i elräkning.

Finns ingen större anledning att välja X299 när det finns Threadripper, däremot så anser jag att för spel är 8700K det självklara valet om kostnaden inte är en faktor ÖHT.

Det enda som är tråkigt och som egentligen hindrar mig från att byta är att IHS ej är lödd, X99 was the shit : )

Mvh

Mycket snack här, men överlag tycker jag det handlar om så pass små skillnader mellan de två plattformarna att ta det billigaste valet för sjutton, framför allt om priset är prio enligt ts, så ta en 7800X. Visst du kanske får några fps lägre i cs etc. , men om folk kan spela på flera år gamla processorer utan att de agerar flaskhalsar eftersom man I 99% av fallen är begränsad av sitt grafikkort så är det irrelevant om 8700K är lite lite snabbare. Den är inte 800kr snabbare i mina ögon...

Skickades från m.sweclockers.com

@Funkmeister-F: Nu har du pengar över för en fläskig kylning ;).