Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Mar 2004

4K via HDMI?

Jag har en jobbdator (Dell Latitude E6230) som har HDMI-utgång.

När jag kopplar den till en Philips Brilliance BDM4037UW så får jag endast 1920x1080 som maximal upplösning.

Jag har provat med två kablar (varav minst ena är "high speed") och med skärmens båda ingångar, utan lycka.

Är datorn inkapabel att visa högre upplösning än 1080p eller går det att lösa på något sätt?

Gaming: ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i7 6700K 4.0 GHz | iGame GeForce GTX 1080Ti Vulcan AD 11 GB | HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | EVGA Supernova G2 750W | Samsung 850-Series EVO 500GB | 640GB WD, 7200RPM | | 2TB WD Caviar Green Power | FD Define R4 | Philips Brilliance 40" BDM4037UW | Acer Predator X34A

Filserver: MK Asus E35M1-I Deluxe | ASUS GeForce GT 710 2GB LP | Corsair 4GB DDR3 | WD, Caviar Green Power 2TB | WD Red 8TB | WD Caviar Black 640 GB| FD Array R2 300W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

inte så att du får gå in på skärminställningarna och dra up upplösningen för tv'n?

Case: Fractal Design Define R5 CPU: Intel Core i7 6700K MB: ASUS Z170 PRO GAMING GPU: ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming SSD:Samsung 850-Series EVO 500GB Memory: Corsair 32GB DDR4 2133MHz PSU: EVGA Supernova P2 850W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Sneaky_rhino:

inte så att du får gå in på skärminställningarna och dra up upplösningen för tv'n?

Jag hittar inga inställningar för upplösning i skärmen – och det styrs väl alltid via datorn?

Gaming: ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i7 6700K 4.0 GHz | iGame GeForce GTX 1080Ti Vulcan AD 11 GB | HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | EVGA Supernova G2 750W | Samsung 850-Series EVO 500GB | 640GB WD, 7200RPM | | 2TB WD Caviar Green Power | FD Define R4 | Philips Brilliance 40" BDM4037UW | Acer Predator X34A

Filserver: MK Asus E35M1-I Deluxe | ASUS GeForce GT 710 2GB LP | Corsair 4GB DDR3 | WD, Caviar Green Power 2TB | WD Red 8TB | WD Caviar Black 640 GB| FD Array R2 300W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Feb 2005

@Shakermaker
Vad har laptopen för HDMI version, kan ju vara det spökar.

Desktop|Intel I7 6700k|Asus Z170-e|Nvidia GTX 1070|Corsair DDR4 2x8GB|525GB SSD|1,5TB
Mouse|Steelseries Sensei|Keyboard|Qpad MK50|Monitor|Benq XL2420t|Benq G2010WA
Laptop|HP ProBook 4320s I3|128GB SSD|4GB DDR3|NAS|Synology 411j 13TB
Tab|Nexus 7 2gen 16GB|Phone|iPhone SE 64GB|HTPC|2x Raspberry Pi 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Hittar inget info om HDMI version efter en snabb googling men att döma av processorn som finns i datorn är det med all sannolikhet HDMI 1.4 vilket inte räcker för 4K i 60 Hz, för det behöver du HDMI 2.0, men det borde ändå räcka för 4k 30 Hz.

Sen om specifikationerna är liknande som på denna sida http://euro.dell.com/se/sv/corp/B%C3%A4rbara/latitude-e6230/p... så är det förmodligen grafikkretsen som inte kan driva 4K upplösning iallafall om detsamma gäller för mobilkretserna som för desktopkretserna vilket enligt Sweclockers kan bara driva upp till 2560 x 1600 pixlar . https://www.sweclockers.com/test/15291-intel-core-i7-3770k-oc...

Fixade länken

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Mar 2015
Skrivet av Shakermaker:

Jag har en jobbdator (Dell Latitude E6230) som har HDMI-utgång.

När jag kopplar den till en Philips Brilliance BDM4037UW så får jag endast 1920x1080 som maximal upplösning.

Jag har provat med två kablar (varav minst ena är "high speed") och med skärmens båda ingångar, utan lycka.

Är datorn inkapabel att visa högre upplösning än 1080p eller går det att lösa på något sätt?

Kolla så laptopen faktiskt har stöd för HDMI 4k. Att det är en version med 4K stöd innebär tyvärr inte att funktionen finns. Räcker det för övrigt med high speed kabel? Har för mig att premium high speed kan behövas på grund av bandbreddskravet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jan 2015

Tekniskt sett ska du åtminstone kunna få ut 4k med 30hz oavsett vilket hdmi-uttag du använder i skärmen, för din laptop har troligtvis hdmi 1.4 med tanke på åldern, och din skärm har 1x 2.0 och 1x 1.4.

Förmodligen måste du skapa en custom upplösning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av elBenko:

Tekniskt sett ska du åtminstone kunna få ut 4k med 30hz oavsett vilket hdmi-uttag du använder i skärmen, för din laptop har troligtvis hdmi 1.4 med tanke på åldern, och din skärm har 1x 2.0 och 1x 1.4.

Förmodligen måste du skapa en custom upplösning.

Jag har försökt skapa 3840x2160 med 8 bit color depth och 30 Hz men får felmeddelande att "The custom resolution exceeds the maximum bandwith capacity".

Gaming: ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i7 6700K 4.0 GHz | iGame GeForce GTX 1080Ti Vulcan AD 11 GB | HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | EVGA Supernova G2 750W | Samsung 850-Series EVO 500GB | 640GB WD, 7200RPM | | 2TB WD Caviar Green Power | FD Define R4 | Philips Brilliance 40" BDM4037UW | Acer Predator X34A

Filserver: MK Asus E35M1-I Deluxe | ASUS GeForce GT 710 2GB LP | Corsair 4GB DDR3 | WD, Caviar Green Power 2TB | WD Red 8TB | WD Caviar Black 640 GB| FD Array R2 300W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jan 2015

@Shakermaker: Uppdaterat grafikdrivarna till senaste?

Edit: Efter lite googlande hittade jag en tråd på intels forum som kan vara intressant för dig:
https://communities.intel.com/thread/30360?start=15&tstart=0

Specifikt informationen om pixelklocka på max 225mhz för hdmi, samt snack om bugg i intels drivare när man försöker köra custom upplösningar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Okt 2013

Kollade snabbt på dell och det verkar vara Intel grafik

Intel® HD Graphics 3000 för processorerna Intel Core i3
Intel® HD Graphics 4000 för processorerna Intel Core i3/i5/i7 3xxxM

Taget från Intel forum
https://communities.intel.com/thread/30360
Intel graphics does not support dual-link, therefore 1920x1200 is the maximum for DVI and HDMI, 2560x1440 is only possible with a displayport port. This is stated in every specification sheet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2012
Skrivet av Unknown:

Kolla så laptopen faktiskt har stöd för HDMI 4k. Att det är en version med 4K stöd innebär tyvärr inte att funktionen finns. Räcker det för övrigt med high speed kabel? Har för mig att premium high speed kan behövas på grund av bandbreddskravet.

Stirra dig inte blind på kabelns certifieringar. Jag har själv en lastgammal 15-meters kabel som inte ens garanterade fullHD och den kör jag UHD i 60Hz med HDR utan problem.
Gällande TS problem så är det som redan nämnts troligen grafikkretsen som är problemet. Har du nåt annat du kan testa kablar och tevens ingångar med, typ en Chromecast Ultra eller digitalbox eller nåt?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

Om det är Nvidia så har dom faktiskt ett "hack" som gör att man kan köra 4K@60hz även över en 1.4 HDMI. Men det är inte så enkelt att du kör spegling när du borde köra utökad skärm (vet inte exakt vad det heter på svenska då jag aldrig kör det)? Annars får du samma upplösning som högsta som stödjs av båda skärmarna, och har du då en FHD panel i den bärbara så...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av bärplockaren:

@Shakermaker
Vad har laptopen för HDMI version, kan ju vara det spökar.

Skrivet av FishTank:

Hittar inget info om HDMI version efter en snabb googling men att döma av processorn som finns i datorn är det med all sannolikhet HDMI 1.4 vilket inte räcker för 4K i 60 Hz, för det behöver du HDMI 2.0, men det borde ändå räcka för 4k 30 Hz.

Sen om specifikationerna är liknande som på denna sida http://euro.dell.com/se/sv/corp/B%C3%A4rbara/latitude-e6230/p... så är det förmodligen grafikkretsen som inte kan driva 4K upplösning iallafall om detsamma gäller för mobilkretserna som för desktopkretserna vilket enligt Sweclockers kan bara driva upp till 2560 x 1600 pixlar . https://www.sweclockers.com/test/15291-intel-core-i7-3770k-oc...

Skrivet av elBenko:

Tekniskt sett ska du åtminstone kunna få ut 4k med 30hz oavsett vilket hdmi-uttag du använder i skärmen, för din laptop har troligtvis hdmi 1.4 med tanke på åldern, och din skärm har 1x 2.0 och 1x 1.4.

Förmodligen måste du skapa en custom upplösning.

Nej nej nej, ingen version, börja inte med det PC-snacket och förvirra TS. I HDMI pratar man inte om versioner, endast funktioner. Punkt.

Angående problemet är det troligen så att urgamla och snorbilliga HDMI-kretsar används som inte klarar mer än 1920x1080 fastän allt annat klarar av det. Det är tyvärr det allra vanligaste, och anledningen till att många pissar på HDMI som specifikation när det snarare handlar om tillverkarnas usla implementering.

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Mar 2004

Tack för all hjälp! Trist att inte kunna använda all denna härliga arbetsyta. Jag lyckas inte ens komma över 1080p.

Får kolla imorgon om det finns någon annan dator att byta till...

Gaming: ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i7 6700K 4.0 GHz | iGame GeForce GTX 1080Ti Vulcan AD 11 GB | HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | EVGA Supernova G2 750W | Samsung 850-Series EVO 500GB | 640GB WD, 7200RPM | | 2TB WD Caviar Green Power | FD Define R4 | Philips Brilliance 40" BDM4037UW | Acer Predator X34A

Filserver: MK Asus E35M1-I Deluxe | ASUS GeForce GT 710 2GB LP | Corsair 4GB DDR3 | WD, Caviar Green Power 2TB | WD Red 8TB | WD Caviar Black 640 GB| FD Array R2 300W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jan 2015

@GilbertG: Förstår dock inte hur din post skulle vara mer hjälpsam än någon annans post i tråden.

Om du nu kan så mycket om hdmi och vet hur sunkigt tillverkare implementerar tekniken så kan du ju försöka hjälpa TS utesluta om det går att lösa eller om han ska sluta försöka med sin befintliga utrustning, i stället för att mest bara framstå som en besserwisser.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av GilbertG:

Nej nej nej, ingen version, börja inte med det PC-snacket och förvirra TS. I HDMI pratar man inte om versioner, endast funktioner. Punkt.

Angående problemet är det troligen så att urgamla och snorbilliga HDMI-kretsar används som inte klarar mer än 1920x1080 fastän allt annat klarar av det. Det är tyvärr det allra vanligaste, och anledningen till att många pissar på HDMI som specifikation när det snarare handlar om tillverkarnas usla implementering.

HDMI har visst versioner, iaf enligt HDMI själva:

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/

Sen är det däremot så att efterföljandet av detta är si så där, som @Laxpudding beskrivit här:

https://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-de...

Däremot har HDMI kablar inga versioner, även om det gärna påstås så i reklam och annat

Edit:
Och ja, jag vet att artikeln jag länkar till delvis säger emot det jag säger, eller snarare det HDMI själva säger, så läsaren uppmanas att tänka själv

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av elBenko:

@GilbertG: Förstår dock inte hur din post skulle vara mer hjälpsam än någon annans post i tråden.

Om du nu kan så mycket om hdmi och vet hur sunkigt tillverkare implementerar tekniken så kan du ju försöka hjälpa TS utesluta om det går att lösa eller om han ska sluta försöka med sin befintliga utrustning, i stället för att mest bara framstå som en besserwisser.

Jag har dragit mitt strå till stacken genom att avleda från ett villospår som flera var inne på och ge en allmän trolig orsak. På så vis kan någon annan ta vid och se vad som gäller i det specifika fallet.

Skrivet av improwise:

HDMI har visst versioner, iaf enligt HDMI själva:

https://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/

Sen är det däremot så att efterföljandet av detta är si så där, som @Laxpudding beskrivit här:

https://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-de...

Däremot har HDMI kablar inga versioner, även om det gärna påstås så i reklam och annat

Edit:
Och ja, jag vet att artikeln jag länkar till delvis säger emot det jag säger, eller snarare det HDMI själva säger, så läsaren uppmanas att tänka själv

Jag skrev i princip exakt samma sak som Laxpudding. Det finns inget krav på att implementera alla funktioner som HDMI erbjuder, det är upp till tillverkaren att bestämma vad som ska användas.

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

Precis så: HDMI-versioner syftar på specifikationen. I den specifikationen, exempelvis 2.0, finns en rad funktioner. Men vilka funktioner (ur detta smörgåsbord av flera hundra funktioner) en viss pryl använder är inte obligatoriskt eller självklart.

Framför allt är detta med att peka på en kontakt och säga "HDMI 2.0" ingen garanti för att någon av dessa funktioner faktiskt fungerar. Dit hör till exempel bandbredden. Det finns gott om produkter som har funktioner ur HDMI 2.0-specen som inte har 600 MHz-kapacitet. Dit hör möjligheten att köra 4K/60 med 4:2:0-subsampling (300 – 450 MHz) vilket också är en del av HDMI 2.0

Så är man ute efter en skärm (eller GPU) som kör 4K/60 Hz med full färgupplösning RGB/4:4:4, 600 MHz, för koppling till PC, så ska man fråga efter en produkt som kör 4K/60 Hz med full färgupplösning RGB/4:4:4, 600 MHz, för koppling till PC. Att fråga efter "HDMI 2.0" kan resultera i fel produkt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Mar 2004

Det finns ett gäng Dell Latitude e7240 som jag kanske kan försöka byta till.

Efter lite googlande så tycks denna vara tillräcklig, via DP?

Gaming: ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i7 6700K 4.0 GHz | iGame GeForce GTX 1080Ti Vulcan AD 11 GB | HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | EVGA Supernova G2 750W | Samsung 850-Series EVO 500GB | 640GB WD, 7200RPM | | 2TB WD Caviar Green Power | FD Define R4 | Philips Brilliance 40" BDM4037UW | Acer Predator X34A

Filserver: MK Asus E35M1-I Deluxe | ASUS GeForce GT 710 2GB LP | Corsair 4GB DDR3 | WD, Caviar Green Power 2TB | WD Red 8TB | WD Caviar Black 640 GB| FD Array R2 300W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Shakermaker:

Det finns ett gäng Dell Latitude e7240 som jag kanske kan försöka byta till.

Efter lite googlande så tycks denna vara tillräcklig, via DP?

Ja, en E7240 borde fungera om du använder miniDP-utgången (ingen skillnad i bandbredd på DP och miniDP). Jag har själv kört 4K@60Hz den vägen på 14"-modellen E7440 ur samma serie.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av GilbertG:

Jag skrev i princip exakt samma sak som Laxpudding. Det finns inget krav på att implementera alla funktioner som HDMI erbjuder, det är upp till tillverkaren att bestämma vad som ska användas.

Skrivet av Laxpudding:

Precis så: HDMI-versioner syftar på specifikationen. I den specifikationen, exempelvis 2.0, finns en rad funktioner. Men vilka funktioner (ur detta smörgåsbord av flera hundra funktioner) en viss pryl använder är inte obligatoriskt eller självklart.

Framför allt är detta med att peka på en kontakt och säga "HDMI 2.0" ingen garanti för att någon av dessa funktioner faktiskt fungerar. Dit hör till exempel bandbredden. Det finns gott om produkter som har funktioner ur HDMI 2.0-specen som inte har 600 MHz-kapacitet. Dit hör möjligheten att köra 4K/60 med 4:2:0-subsampling (300 – 450 MHz) vilket också är en del av HDMI 2.0

Så är man ute efter en skärm (eller GPU) som kör 4K/60 Hz med full färgupplösning RGB/4:4:4, 600 MHz, för koppling till PC, så ska man fråga efter en produkt som kör 4K/60 Hz med full färgupplösning RGB/4:4:4, 600 MHz, för koppling till PC. Att fråga efter "HDMI 2.0" kan resultera i fel produkt.

Jag har inte sagt emot utan bara påpekat att HDMI själv hänvisar till olika versioner, men vad det sen betyder i praktiken på varje produkt är högst oklart (eller snarare, det är väl rätt klart att det inte betyder något alls). Därför är det precis som ni båda säger att man måste utgå ifrån vilka funktioner som finns. Vilket i sig är rätt absurt iom att det borde vara olika versioner om det är olika funktioner

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av improwise:

Jag har inte sagt emot utan bara påpekat att HDMI själv hänvisar till olika versioner [...]

Ja, HDMI Forum hänvisar till olika versioner av specifikationen när de beskriver tekniken. Vad som finns och fungerar i varje enskild produkt är fortfarande en annan sak. Därav HDMI Licensing/Forums egna tydliga riktlinjer om hur versioner och funktioner ska beskrivas. Likt de jag tar upp i HDMI-guiden:

https://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-de...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Laxpudding:

Ja, HDMI Forum hänvisar till olika versioner av specifikationen när de beskriver tekniken. Vad som finns och fungerar i varje enskild produkt är fortfarande en annan sak. Därav HDMI Licensing/Forums egna tydliga riktlinjer om hur versioner och funktioner ska beskrivas. Likt de jag tar upp i HDMI-guiden:

https://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-de...

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/42153?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNDIxNTMiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjpbXSwia2V5IjoiOWY1N2FkZDczM2ExZTA1MWUxNzA4NzY2YTIwODg4YTAifQ%3D%3D

Ja, vi vet nog båda att du kan detta bättre än mig

Men nog känns det som att detta är en onödig förvirring som eg bara drabbar konsumenten men som väl inte leder till något positivt. Normal brukar ju version, funktion och specifikation gå hand i hand. Själv är jag rätt förvånad att det ofta verkar snålas in på HDMI, t.ex. att även rätt dyra laptops saknar stöd för 4K@60hz via HDMI utan att man ska behöva trassla med DP adapters och annat. Känns som det borde vara rätt billig teknik. Om det sen är så att en laptop för typ 4000 kr har lite sämre specar är väl inte så konstigt.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av improwise:

Men nog känns det som att detta är en onödig förvirring som eg bara drabbar konsumenten men som väl inte leder till något positivt. Normal brukar ju version, funktion och specifikation gå hand i hand.

Gör de verkligen det? Hur ser till exempel USB ut idag? Vilken hastighet och vilka funktioner kan man förvänta sig över USB Type-C-anslutning? En skärm som kalls för Displayport 1.2, vilka funktioner och vilka bandbredder klarar den av? Som några exempel.

HDMI är så omfattande och komplex att det inte går att guida med versionsnummer. Det finns så mycket som inte är relevant för alla typer av HDMI-produkter likt 3D-bild, SACD-ljud, Ethernet etc. att det är omöjligt att bygga produkter som klarar allt. Det säger sig självt att man måste utgå från funktionen, inte versionen.

Att det finns dyra laptops från 2017 som inte följer bandbredden specad i 2013 års HDMI 2.0 är ju tyvärr ett faktum av att tillverkarna (Intel) väljer att snåla in. Inte på HDMI som teknik. Jag tror att HDMI Forum förvisso kan bestämma över mycket, men jag tror inte de kan stoppa tillverkarna från att sälja dåliga produkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Laxpudding:

Gör de verkligen det? Hur ser till exempel USB ut idag? Vilken hastighet och vilka funktioner kan man förvänta sig över USB Type-C-anslutning? En skärm som kalls för Displayport 1.2, vilka funktioner och vilka bandbredder klarar den av? Som några exempel.

HDMI är så omfattande och komplex att det inte går att guida med versionsnummer. Det finns så mycket som inte är relevant för alla typer av HDMI-produkter likt 3D-bild, SACD-ljud, Ethernet etc. att det är omöjligt att bygga produkter som klarar allt. Det säger sig självt att man måste utgå från funktionen, inte versionen.

Att det finns dyra laptops från 2017 som inte följer bandbredden specad i 2013 års HDMI 2.0 är ju tyvärr ett faktum av att tillverkarna (Intel) väljer att snåla in. Inte på HDMI som teknik. Jag tror att HDMI Forum förvisso kan bestämma över mycket, men jag tror inte de kan stoppa tillverkarna från att sälja dåliga produkter.

Fast det löser man isf genom att bara säga typ "HDMI", "DisplayPort" osv och så vet kunden att de måste kolla upp i detalj vad det innebär, typ som att en dator har en "hårddisk". Genom att hänvisa till typ "HDMI 1.4b" eller "DisplayPort 1.2" så känns det rimligt att kunder (och säljare) antar att det betyder en viss funktionalitet och att det därmed innebär samma funktionalitet.

Jämför t.ex. "Denna dator har en Intel processor" med "Denna dator har en Inlel 7700K processor". I det första fallet tror, iaf hoppas jag, att kunden kollar vilken processor det handlar om. Dessutom brukar det väl vara rätt ont om info om dessa "funktioner" vi pratar om på produktsidor osv, vilket gör att det inte är så lätt att kolla upp, samtidigt som det nästan alltid brukar stå typ "HDMI 1.4".

Men jag upplever att vi som diskuterar detta i denna tråd eg är helt eniga.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av improwise:

Jämför t.ex. "Denna dator har en Intel processor" med "Denna dator har en Inlel 7700K processor".

En i7-7700K en en väldigt avgränsad produkt. Den har en väldigt specifik funktion och plats. En i7:a ska inte kopplas direkt mot en förstärkare och spela Dolby Digital, köra 3D mot en projektor, skicka Dolby Atmos över eARC eller trycka ut HDR-bild. HDMI är en så gränsöverskridande teknik som ska fungera i så många olika situationer mellan så olika produkter att det inte går att sammanfatta den komplexiteten i en enda siffra.

Så varför fråga efter något som inte är rimligt? Vad du (och paddanx på annat håll) beskriver är en omöjlighet. Det går inte att definiera produkters alla egenskaper utifrån en enda versionssiffra. Vem kan idag sitta och garantera grafikkortet kan köra 10K-bild med VRR? Måste alla framtida 4K-skärmar med "HDMI 2.1" ta emot 10K-signaler, köra VRR och Dolby Atmos över eARC? Hur ska kan man beskriva den här komplexiteten med en enda siffra?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2007

@GilbertG:
Du vet att du har fel?

Det finns grundläggande krav. Tillägg är en annan sak. Sedan har vi problemet med att kablar inte följer kontraktering och om man inte föjer Ohms lag får vi redan innan försöken merd gf drv HDCP problem.

Edit:
Lyssna på Thomas mer än mig. Kablar eller utrustning som sänder för låga värden är ett problem dok. Om du har probem med att bilden kommer och går kan det bara ett handskakningsproblem. Är det helt dött så är det nog hårdvara eller mjukvara på ett annat ställe i sammanhanget.

OffT: Jag har en Z4 (två reservdelar) och den ville inte fungera HDCP mässigt med vissa äldrek nvidia kort och mjukvaran powerdvd. Den fungerar idag utan problem. Och det kronglade aldrig med sonys BD spelare.

Har du möjlighet att testa utrustningen med annan utrustning?

CPU: i7 3770k@4,50Ghz MB Z77X-D3H RAM: 16GB@2133mhz (10-12-11-27 2T)
GPU: 980Ti@1404,8 HDD: 4st MLC 1st TLC and 2st HDD for random: FD-PSU-TS2B-800W. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Via to Z-2300 for VOIP. http://valid.x86.fr/nf1u3d https://www.techpowerup.com/gpuz/gxryb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Laxpudding:

En i7-7700K en en väldigt avgränsad produkt. Den har en väldigt specifik funktion och plats. En i7:a ska inte kopplas direkt mot en förstärkare och spela Dolby Digital, köra 3D mot en projektor, skicka Dolby Atmos över eARC eller trycka ut HDR-bild. HDMI är en så gränsöverskridande teknik som ska fungera i så många olika situationer mellan så olika produkter att det inte går att sammanfatta den komplexiteten i en enda siffra.

Så varför fråga efter något som inte är rimligt? Vad du (och paddanx på annat håll) beskriver är en omöjlighet. Det går inte att definiera produkters alla egenskaper utifrån en enda versionssiffra. Vem kan idag sitta och garantera grafikkortet kan köra 10K-bild med VRR? Måste alla framtida 4K-skärmar med "HDMI 2.1" ta emot 10K-signaler, köra VRR och Dolby Atmos över eARC? Hur ska kan man beskriva den här komplexiteten med en enda siffra?

Ärligt talat så bry jag mig inte hur och vad man kallar saker så länge det blir tydligt för slutkunden vad man köper Har väldigt svårt att se att detta kan vara ett olösligt problem så länge viljan finns hos branchens aktörer att göra något åt det. Får ibland känslan av att det är lite som i järnvägsbranschen där man efter typ 100 år lyckades med bedriften att köra ett tåg över en landsgräns annat än på en sluten bana utan att byta lok och tyckte det var en stor succe

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Mar 2004

Fick tag på en HP EliteBook 820 G3 och med den fungerar 4K 60 Hz utan problem. En fröjd att ha 4K på 40" för att jobba!

Gaming: ASUS Z170 PRO GAMING | Intel Core i7 6700K 4.0 GHz | iGame GeForce GTX 1080Ti Vulcan AD 11 GB | HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | EVGA Supernova G2 750W | Samsung 850-Series EVO 500GB | 640GB WD, 7200RPM | | 2TB WD Caviar Green Power | FD Define R4 | Philips Brilliance 40" BDM4037UW | Acer Predator X34A

Filserver: MK Asus E35M1-I Deluxe | ASUS GeForce GT 710 2GB LP | Corsair 4GB DDR3 | WD, Caviar Green Power 2TB | WD Red 8TB | WD Caviar Black 640 GB| FD Array R2 300W