Varför slog aldrig 3D-skärmar igenom inom datorspelsvärlden?

Min "nya" 144hz-skärm stöder 3D. Aldrig använt det.

VR känns som en bättre framtida lösning om man får lättare headgear som är trådlösa. Om man dessutom kan få in AR i samma lösning är vi hemma.

Vad gäller inneslutningen i VR är det ju hela poängen; du ska uppleva det som att du verkligen är där du spelar (eller jobbar, eller skapar, eller whatnot..). Att nån annan ska kunna titta på vad du gör är för mig sekundärt eller tertiärt. Knappast något jag kommer ta hänsyn till när det är dags för mig att köpa VR-grejjor.

Sen kan du ju inte titta på en 3D-skärm som visar 3D utan glasögon heller. Antingen behöver du ett extra par glasögon, eller en speglad skärm utan 3D-effekt. Precis som VR alltså.

Jag undviker helst 3D på bio nuförtiden, om jag kan. Räliga glasögon för tvivelaktig effektvinst.

Nädu, jag tror 3D hade sin lilla tid i rampljuset och blev obönhörligen omkörd och överkörd av VR.

Har ingen annan erfarenhet än dom sorters 3D jag sett på bio, absolut ingen trevlig upplevelse. Får mig inte precis att vilja spendera pengar på 3D.
Dessutom så gillar jag för det mesta sidescroller-spel, ser inte hur det skulle vara något att ha där

(Från perspektivet av en som har (passiv) 3D-TV hemma och gillar både detta och 3D på bio)

Jag skulle säga att det är samma anledningar som att VR-glasögonen ännu inte blivit mainstream.

- tungdrivet - du får bara halva FPS mot vad datorn pumpar ut.
Detta är inte lika känsligt för 3D-tv och -film eftersom 24FPS upplevs som normalt där.

- kostnad - skärmen kanske inte är svindyr men grafikkort(en) som orkar driva det är.

Dessutom olika system för nVidia/AMD om jag kommer ihåg rätt.

Dock så är det ju enorm skillnad på VR och 3D. Att VR skapar illamående är helt korrekt i vissa fall, detta gör även 3D i vissa fall. Men om du rör på kroppen som VR är tänkt att man ska göra är det inte lika stor risk. Då ögonen säger att kroppen rör på sig, när folk sitter still framför ett skrivbord förstår jag att man mår illa då hjärnan blir lurad, däremot om du rör på dig m.m så mår du inte lika illa.

Kommer det komma trådlösa VR headsets? Absolut!
VR är dyrt, absolut! Det var även 3D teknologin när den kom första, andra och tredje gången också.

Jag ser det snarare som en utveckling framåt från 3D som dom försökt lansera flertalet gånger men misslyckas, dels tror jag att dom inte lyckas pga att inte alla människor kan se 3D pga diverse synfel.
Att man måste sitta så exakt i rätt vinkel för att det ska bli en bra upplevelse är inte heller någon höjdare.
Även här kan man bli illamående, dock inte i samma grad som VR vad jag hört.

Man kan inte jämföra 3d med vr.

Vr är något helt annat

Skickades från m.sweclockers.com

Det har inget med FPS att göra.
Det ser halvtaskigt ut och det värsta är att det gör att det blir svårt att fokusera. Blir att sitta där och anstränga sig och kisa med ögonen och skit istället för att sitta där och chilla och titta på filmen.

3D på datorskärm tycker jag är helt ok. Spel som The Witcher 2 kommer jag ihåg, gick jue inte att spela utan 3D efter att man testat det tillsammans med Nvidia Vision 2.
Fantastisk upplevelse.

På bio så tycker jag dock inte att tekniken är speciellt bra. För det första blir det alldeles för mörkt, för det andra så kan man själv inte ställa in 3D djupet. Hälften utav scenerna är inte ens gjorda i 3D, så man sitter med ett par mörka glasögon på sig helt i onödan.

Satt och funderade på om LCD tekniken inte är lämplig för 3D. Har ju kört det på min TV många gånger och blir ofta besviken på "spökbilder" som kan förstöra underhållsvärdet för 3D. Min TV har en VA-panel och hänger antagligen inte riktigt med i 120Hz. Grabben har också en Asus 144Hz skärm med 3D stöd + nvidia 3d vision glasögon. Den är snabbare och då blir det bättre bildkvalité men det är inget han nyttjar till 3D.

När det gäller 3D TV så är det ju jobbigare än vad det är värt. Fixa 3D glasögon med batteri till samtliga deltagare och att stå ut med eventuella spökbilder.

När det beträffar 3D på bildskärmar så är det prestandan som blir lidandes men jag vet inte om det är tillräckligt.

Efter att ha kört väldigt mycket VR så tänker jag ofta på hur "platt" allt är på en monitor och speciellt i spel där man ska hoppa runt i stegar och torn (Tombraider, FarCry 4 t.ex.)

Skickades från m.sweclockers.com

Haft 3D-projektor + nVidia 3dVision länge men använder 3D allt mer sällan. För mig är det inte 3D-tekniken i sig som är problemet utan att film/spel implementerat det för dåligt. I många filmer är det bara enstaka element som verkligen är 3D och vissa saker är bara "urklippta pappersfigurer". Man har inte tagit till vara på den potentiella effekt som djupet kan ge, man har bara "slängt på det". När det gäller spel så är så många effekter idag byggda för 2D, och när man då slår på stereo så ser t.ex. skuggor och rökeffekter helt fel ut. Om film/spel byggdes för 3D från början (likt VR-specifika titlar) så skulle det fungera mycket bättre.

Eftersom film- och spelmakarna inte kunnat leverera vettigt innehåll under "3D-hypen" så känns det nu rätt dött.

Har fortfarande tro på att VR kommer bli bra dock, även om det kommer krävas några generationer till (främst högre upplösning för min del).

Så länge totalupplevelsen av 3D eller VR börjar kännas ansträngande efter 15 minuter, oavsett hur flashiga de tekniska specifikationerna än är, så kommer de flesta helt enkelt tröttna och gå tillbaka till vanligt tittande.

Hade en kompis som spenderade väldigt mycket tid och resurser på det, tror det slutade med att han satt och själv kodade för att få vissa spel att funka xD men personligen så tycker jag inte alls om det, det blir så mörkt och konstigt och man tappar ju detaljer också...

Japp.

Båda dessa kort placerar sig dock stadigt i kategorin "svindyrt", särskilt med tanke på hur länge de kan förväntas hålla ångan uppe med allt mer krävande spel. Har själv en 1080ti, och hade jag köpt skärm idag och den hade 3D hade jag använt det, men jag hade inte offrat någon annan fördel för att uppnå det (t.ex. slipper jag hellre TN-panel än skaffar en 120/144Hz-skärm).

Skickades från m.sweclockers.com