Nvidia släpper drivrutin för Titan V och Fallout 4 VR

*Tråd rensad (meninglöst och trollande inlägg + svar)*

Vadå följer temat, det har aldrig funnits något tema för Titankorten annat än att det varit gaming korten. Lyxkorten inom gaming skulle man kunna säga. Och nej, Quadrokorten var inte som Titan korten i prestanda. Då hade det inte funnits någon som helst anledning för något företag att lägga 40-50 tusen på ett sådant istället för ett Titan. Titan var låst i drivrutinen till att inte prestera fullt ut i exempelvis FP64.

Har aldrig sagt att företag inte kan köpa Titan. Men riktigt stora företag som vill ligga i framkant lär ha köpt kort ur Quadro eller Tesla serierna.

Vi kan lika väl lägga ner diskussion, vi kommer aldrig vara överens om detta.

Nu är det kanske inte så noga om Titan V är ett gamingkort eller inte. Men på deras Titan X sida så nämner dom gaming flera gånger men kollar man deras sida för Titan V så finns inte ordet gaming med.

En tanke, varför använder Titan V GeForce drivrutiner (drivrutiner för gamingkort) om Nvidia inte tycker att det är ett spel grafikkort ? Känns ju lite så där om man köper ett Titan V och inte ska spela med det, men drivrutinerna till kortet hela tiden bara är optimerade för spel.

Exakt! Nvidia vet nog inte riktigt själva vad dom menar att det är. Hur som helst är det ingen jätteökning man får spelmässigt mot Titan Xp. 12 TFLOPS (single precision) jämfört med 14 på Titan V. Det är nog det dyraste ökningen någonsin för 2 TFLOPS, såvida man köper kortet för spel

Med det sagt så är det naturligtvis otroligt imponerande hur dom har nått 110 TFLOPS när det gäller deep learning.

Beror väl lite på vad man ska ha kortet till. Som beräkningskort i en server så är det här en bättre lösning tror jag, men till gaming? Open style shroud alla dagar i veckan.

@iben301: varför vill man ha två gpuer i datorn öht?

en gång i tiden för att få ordentlig prestanda så fick jag ha 3x 4870 i datorn samt ett GTX260 som PhysX för att få ut det mesta ur topp spelen då.

men idag? mjaa

Det är som sagt inte vad jag läst:
http://forums.cgarchitect.com/73354-geforce-gtx-titan-vs-quad...

Saxat från forumet ovan:

"The first thing I would note about the two is that the titan is considered a gaming-class gpu, and the quadro is a professional-class gpu. Although nvidia may have changed things around a bit in the last couple years, the only difference between the two classes of GPU's was the driver. Back before the GTX 300 series came out, you used to be able to "hack" nvidia's gaming gpus to use the professional drivers (which were obtainable online).. so you'd essentially get the professional card for a third of the price. Unfortunately, nvidia caught onto this and that's no longer the case."

"I have tested different Quadros and GTX and is always the same result, on 3d MAX in polygon heavy scene, Quadro will perform better, in CAD software, hundred of lines will spin faster with Quadros."

Drivrutinerna hämmar vissa typer av applikationer för Titan korten. Läs lite i forumet där så får du se vad folk som har korten skriver.
I vissa applikationer fungerar dock Titan snabbare i och med den högre GPU-frekvensen.

Som jag skrev innan, jag är inte intresserad av att fortsätta diskussionen med dig.

@scara:

Har inte nämnt ordet Cad. Och sorry jag trodde du kunde läsa.

Datorn lär ju gå jävligt svalt om inte annat.

Japp, någon tog upp Cad där som exempel. Men det var inte det som är poängen utan att drivrutinerna sätter stopp i konsumentmodellerna. Det trodde jag du förstod.

Vadå yra om? Du kanske brukar sitta full framför datorn men lägg inte över det på andra. Geforce och Titan har samma drivrutiner och den drivrutinen är naturligtvis medvetet ändrad för att korten skall prestera sämre i vissa avseenden, det har jag försökt få fram hela tiden, även om jag får erkänna att jag hade fel om FP64 precis som du skriver. Det var Titan vs 780ti jag läste om.

Jag står dock fortfarande fast vid att Nvidia lanserat Titan primärt som ett spelkort "tidigare". Titan har nämnts och varit med i spelevenemang som Nvidia varit med på. Kortet ligger med på eller åtminstonde "har" legat med under produkt familjen Geforce och kallades även för Geforce GTX Titan X. Kan inte bli mycket tydligare än så:

https://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-tit...

Proffsdrivrutiner som du skriver, är i detta fallet drivrutiner som gör korten snabbare på vissa saker. Det i kombination med (om jag förstått det hela rätt) att dom även ändrat kretskortsdesignen en del, så att det inte skall fungera med hackade drivrutiner.

Detta sammantaget gör att jag tycker det är löjligt när dom nu lanserar sitt nya kort med Titan namnet + en Geforcekylare och en prislapp på 30 000kr. Dom har ju dock lyckats att få till namnet denna gång vilket är positivt, och med tanke på tidigare Titanlanseringar ett klart framsteg.

Trollar du nu eller? Jag tror dom flesta förstår att jag menar att det är unikt till skillnad från de 3 senaste Titankorten. Detta kortet skulle dock inte haft Titannamnet till att börja med.

Titan X ligger med under resten av Geforce-familjen och som även kallas för Geforce GTX Titan X. Ett kort som har aldrig legat prismässigt eller blivit lanserat som någon industri eller företagslösning (vilket andra serier som Quadro är Tesla har). Kortet har nu även fått en prislapp som är mer jämförbar med föregående nämnda serier än vad den har gemensamt med föregående Titankorten.

Och ja, jag är helt ärligt och tycker jag tydligt beskrivit vad jag baserar min uppfattning på. Jag vare sig kan eller vill få dig att ändra din uppfattning, för det spelar liksom ingen roll.

Hoppas det är ok för dig att jag tycker så?

Dom ursprungliga korten har "vad jag vet" inte heller varit riktade mot företag eller industri. Jasså vet du vad Nvidia ursprungligen tänkte?? Btw, det är bra att du "fullständigt skiter i" vad jag tycker. Började nästan bli orolig där ett tag.

@scara:

Nej, du säger att det är felaktiga fakta. Det är inte samma sak som att det "är" felaktig fakta. Men det är ok, du får gärna känna att det är så som du tror eller säger dig veta.

Titan Black och Quadro K6000 (GK110 i båda). Titan var med största sannolikhet inriktat mot gamers, entusiaster, överklockare och säkert i viss mån mindre företag. Annars var/är det Quadro eller Tesla som gällde. Skillnaden låg i drivrutinerna (kanske även kretskortslayouten är osäker), och du kunde få mer prestanda i vissa applikationer med Quadro alternativt Tesla drivisar. Hade inte funnits på kartan att man köpte Quadro eller Tesla annars, som för övrigt även var lägre klockade än sina Geforce syskon.

Sur? Du säger dig vet hur Nvidia tänker, och nu påstår du dig även veta hur jag känner mig? Om jag någonsin är osäker på hur jag känner mig och vill att du berättar det för mig, så säger jag till, jag lovar.