Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2015

Är ultrawide och 2k samma sak?

Har kollat runt och har vart fett sugen på att köpa en ultrawide skärm av upplösning 3440x1440 och 32" men efter lite research värkar det som att 3440x1440 i princip sätt är 2k med lite bredare bild medans jag trodde det va typ 3k eller 3.5k. Har alltid trott att ultrawiden skulle ge en bättre bild kvalitet än 2k men nu värkar det inte som det. Stämmer detta eller kommer ultrawide ha bättre grafik om jag skulle ställa den sida vid sida med en 2560x1440 27" skärm? Eller har allt att göra med pixel per inch? All hjälp uppskattas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Nov 2004

Det verkar som att du blandar ihop begreppen. Pixeldensitet är inte detsamma som bildkvalitet, som i sig inte heller är samma sak som "bra grafik".

Begreppet ultrawide säger ingenting om skärmens egenskaper, utöver att den har ett bredd-höjdförhållande som är kring 21:9. Just 3440x1440 är, som du skriver, bara bredare än "vanlig" 2560x1440.

Du får inte märkbart högre (eller lägre) pixeldensitet för att skärmen är ultrawide. Bildkvalitet beror på inställningar och hur bra panel det sitter i skärmen. "Bra grafik" är ett flytande begrepp, men beror främst på vad för något du väljer att visa på sagda skärm.

@laxpudding får gärna rätta mig om jag förstått fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite info om begreppet ultrawide

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 120GB Intel 530 | 2*500GB HDD | Asus R9 290X DCU2 4GB | 2*LG W2242PE
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 2TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2015

@Dracc: så alltså finns det ingen bildkvalitet uppgradering som att till exempel gå från 1920 1080 till 2560 1440. Spel ser inte upplösningsbättre ut utan bara som sagt bredare fast i 2k. Bilden blir inte "krispigare" så att säga. Om det är så, så har jag sparat några tusen nu på att uppgradera till ultrawide i hopp om att komma något närmare 4k upplösning från 2k.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001

@DundreFarre 2560x1440 är inte ultrawide, utan 16:9 precis som 1920x1080.
Ultrawide är oftast 2560x1080 eller 3440x1440.

X370 Taichi / R7 1700 @ 3.75 GHz 1.2 V / 2x8 GB 3200 MHz CL16 / MSI GTX 1070 Gaming, OC / Samsung 960 EVO 500 GB / Corsair RM650x
LG G6 (H870)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2003

@DunderFarre: 2560x1440 ser bättre ut än 1920x1080 men 3440x1440 är samma som 2560x1440 fast bredare. Bilden blir mer högupplöst helt enkelt.

I5 -6600k 4.4ghz MSI 980ti 6gb gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av DunderFarre:

@Dracc: så alltså finns det ingen bildkvalitet uppgradering som att till exempel gå från 1920 1080 till 2560 1440. Spel ser inte upplösningsbättre ut utan bara som sagt bredare fast i 2k. Bilden blir inte "krispigare" så att säga. Om det är så, så har jag sparat några tusen nu på att uppgradera till ultrawide i hopp om att komma något närmare 4k upplösning från 2k.

Jag skulle vilja påstå att 4k är nästa logiska steg om du vill ha högre ppi. Krävs förstås att du köper så liten skärm som möjligt med 4k för att få så "krispig" bild som möjligt. 4k på 44" har samma ppi som 1080p på en 22"-skärm. Det ska, om jag inte missminner mig, finnas 4k-skärmar som inte är större än 32" till relativt vettiga priser. Jag har dock inte en blekaste aning om hurdan bildkvaliteten är på en sådan, eller vad man ska räkna med att betala för att få bra bild.

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 120GB Intel 530 | 2*500GB HDD | Asus R9 290X DCU2 4GB | 2*LG W2242PE
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 2TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2001

32" de låter som en 16:9 panel eller finns det ultrawide skärmar i 32"?

Mycket olika råd här. Fördelen med 4K är för mig att man kan köpa mycket större skärm inte att man ska köpa mindre då får man ju mindre nytta av den högre upplösningen och mindre immersion överlag.

Jag kör 2560x1080 på min 35" ultrawide. Räcker till rätt så bra skulle dock märka viss skillnad med 3440x1440 men jag har svårt komma närmare än 50 cm så de fungerar helt okay. Sitter jag så nära jag kan komma då kan jag skönja lite pixel grid. Den står sig bra mot min 4k 55" tv i upplevd upplösning. Mer än 3440x1440p på en 35" ultrawide då får du sitta bra nära för att ha en nytta av säg inom 20 cm skulle jag tippa.

Mot mina 24" 1920x1080p är de typ samma upplevda upplösning men på mycket större bildyta.

55" tvn har 282 % större bildyta jag måste sitta knappt en meter ifrån för att inte se panelstrukturen. Men detta skiljer ju mellan paneler hur stort utrymme de är mellan pixlarna så på en del modeller kan man säkert sitta närmare.

Corsair A850W
Intel I7-7700K Kaby Lake
Asus Z270H GAMING
16 gb RAM
Palit Jetstream X 1080 ti

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av DunderFarre:

@Dracc: så alltså finns det ingen bildkvalitet uppgradering som att till exempel gå från 1920 1080 till 2560 1440. Spel ser inte upplösningsbättre ut utan bara som sagt bredare fast i 2k. Bilden blir inte "krispigare" så att säga. Om det är så, så har jag sparat några tusen nu på att uppgradera till ultrawide i hopp om att komma något närmare 4k upplösning från 2k.

Du blandar ihop koncepten lite här tror jag. 4K, 2160p, UHD är bara olika benämningar på upplösningar (eller samma upplösning) egentligen. En del använder 2K när de menar 1920x1080 eller 1080p men det stämmer inte riktigt då 2K egentligen betecknar 2048×1080 (eller 2048×858 eller 1998×1080 beroende på bildformat) som är en ganska ovanlig upplösning utanför biografer och så. En ultrawide skärm är ju, som namnet antyder, bredare än en vanlig skärm och brukar hålla samma vertikala upplösning som andra skärmar med samma höjd men har en större horisontell upplösning. Exempelvis är en ultrawide 34 tums skärm ganska exakt lika hög som en vanlig 16:9 skärm på 27 tum. 27 tums skärmar finns vanligtvis i upplösningarna 1080p (1920x1080) och 1440p (2560x1440) och således finns 34 tums ultrawide i 1080p (2560x1080) och 1440p (3440x1440).

Alltså kommer du (bara sett till upplösning) få lika skarp bild på en 27'' 1440p som på en UW 34'' 1440p. Pixlarna är lika stora och du har lika mycket plats på höjden, däremot får du ju en hel del mer utrymme på bredden. Ser man de från andra hållet så att säga, så är en 1440p UW 34'' som en (teoretisk) 40'' 16:9 skärm i upplösningen 3440x1935 där man har skurit av en bit (495 pixlar hög bit) horisontellt.

På samma sätt är en 29'' UW i 2560x1080 lika hög och har samma pixelstorlek som en 22'' 16:9 skärm på 1920x1080, eller för den delen lika bred och samma pixelstorlek som en 27'' 16:9 skärm i 1440p, och då samma pixelstorlek som en UW 34'' i 1440p.

Enklast om man vill jämföra skärmar av olika storlek är att använda typ https://screendimensions.com eller liknande tjänster och fylla i specarna, sen jämföra ppi typ.