Behöver hjälp med moderkort Z370 eller X299

8700K om du ska spela. Hero är ett bra moderkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Beror ju helt på vad du ska göra med datorn och vilken hårdvara som passar dig bäst.

Men 8700k för spel, 7900x för allt annat som kräver en fet processor överlag. Då vi ej vet vad du gör, vill göra eller kommer göra med datorn är det kanske lite svårt att säga.

X hero är ett fint moderkort, men se upp för m.2 skruvarna på moderkortet! Jag kollade lite illa på den och lödningen trillade av..

7900X kommer aldrig ikapp 8700K i spelprestanda, har iallafalll svårt att tro det. Man ska inte stirra sig blind bara på antalet kärnor. Titta bara på AMD FX serie inte är den snabbare bara för att den har flertalet kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom du hade kollat på 7900X överlag så antog jag att det skulle vara lite mer än så du höll på med. Inte direkt så man bara slänger iväg 10,000kr varje dag på en processor utan specifik anledning.

Men i så fall, 8700k helt klart.

Angående moderkorten så är båda du länkat till bra och själv hade jag valt det billigare alternativet.

@anon254573: Om du är kluven i valet mellan Z370 och X299 så tänker jag ge dig en morot till varför det kan vara fördelaktigt att ha fler kärnor även till spel. Här har vi Destiny 2 vid 3840 x 1600 utan VSYNC. Det vill säga 100 FPS. Man kan ju undra var någonstans en 8700K skulle ligga på i CPU usage under samma scenario.

@anon254573: Så ja... jag röstar på 7900X istället för en 8700K. 10 kärnor och 20 trådar är riktigt nice.

Jag vet att den fungerar till X299 då socket storleken på monteringen är detsamma mellan 2011-3 och 2066... om nu det blir aktuellt med en 7900X processor för dig.

Kan man inte delvis motverka detta genom att bland annat stänga av Intel SpeedStep och låsa klockhastigheten på en viss hastighet?

@anon254573: Vetenskap och fakta är bra. Det ska du alltid ta vara på och ha i åtanke vid köp av grejer eller vid utförande av ett intresse. Men min personliga filosofi är också att det du håller på med ska vara roligt, eller det köp du gör ska kännas bra för dig själv. Det är lätt att man börjar snöa in sig på allt det vetenskapliga och att det till slut blir tråkigt eller till och med jobbigt.

När jag köper mina datorer så kan jag ibland spendera veckor på att analysera mina byggen. Jag kan spendera timmar på att läsa recensioner, tester och ibland även på mer tekniska artiklar om relevanta områden gällande tekniken. För vissa människor skulle detta kunna vara mycket jobbigt. Det gör även jag. Jag tycker denna utforskning är kul, men till en viss gräns. Till slut vill jag faktiskt köpa de grejer jag vill ha även om det finns vetenskaplig fakta som eventuellt bevisar att köpet inte är helt optimalt. Ibland måste man inse att det finns en punkt där man helt enkelt inte blir något mer klokare. När man kommer dit så blir det en lättnad av att bara köpa de grejer man helt enkelt vill ha.

Ha de råd, förslag och rekommendationer som vi alla har delat med av oss i åtanke. Men gör det inte svårare för dig själv om du inte behöver utan köp helt enkelt den plattform som du vill ha.

@Yoshman: Till dig kan jag bara säga att du är väldigt datakunnig. Ofantligt mer än vad jag är även om jag själv är systemvetare. Du delar med dig av mycket kunskap och lägger ner mycket tid på att skriva ner det i trådarna. Det respekterar jag. Men samtidigt kan det ibland bli alldeles för tekniskt och vetenskapligt att till och med jag snurrar på ögonen. Kanske inte just i denna tråd men det händer till och från i andra trådar. Så ja, ibland upplever jag att du kan bli för smart för ditt eget bästa, i synnerlighet när du pratar med oss "mer dödliga/mere mortals".

Det går ju knappt att få ut något ur den här bilden, än mindre något som faktiskt stödjer det du säger. Du visar ju väldigt tydligt att du inte använder i närheten av hela din processor. Många av kärnorna har inte ens nått 10% belastning och det är främst 4-5 av dem som faktiskt "används" men knappt ens det. Menar du att detta är ett argument att köpa 7900X framför 8700K? I så fall tycker jag det har misslyckats. I synnerhet vid den här upplösningen då det är helt uppenbart att det är grafikkortet som sätter gränsen i vilket fall som helst.

Här ser du att Destiny 2 gillar frekvens över kärnor: http://www.guru3d.com/articles_pages/destiny_2_pc_graphics_pe... 8700K slår 5960X, 6950X och TR 1950X i 1080p där man faktiskt kan bli någorlunda begränsad av processorn. 5960X får en stor ökning när den överklockas men når fortfarande inte 8700K i stock.

@Andreaz1: Då ska jag ställa en väldigt enkel följdfråga på hur du definierar optimering och vilken typ av belastning som du föredrar. Eller rättare sagt, på hur de flesta vanliga användare ser på optimering i allmänhet. Här är tre fiktiva exempel med en 12 kärnig processor.

1: 25% belasting på alla 12 kärnor
2: 50% belastning på 6 kärnor
3: 100% belastning på 3 kärnor

Eller som det kanske ser ut i verklighet. Sporadiskt olika % utspritt på alla 12 kärnor. Vad vill jag komma med det här då? Jo, man bör skilja på egen perception och kunskap/förståelse för hur en processor använder sina kärnor och trådar. Att basera ett köp helt på eventuell okunskap och egen perception kan innebära större risk för missnöje i slutändan. Det behöver inte göra det men det kan.

Jag ser att du vill att jag ska specifikt bevisa för dig varför en 7900X är dålig och varför en 8700K skulle vara bättre, och vice versa. Men då tänker jag nämna det jag säger i andra trådar där folk vill omyndighetsförklara mina svar. Det är faktiskt inte med mig du ska föra denna diskussion utan faktiskt med trådskaparen då det är han eller hon som har ett personligt intresse i dessa svar. Jag har redan min plattform och mina anledningar till varför jag valt den. Det finns inget jag har att bevisa eller övertala när det kommer till andra personer som läser tråden. Kan jag ha fel? Absolut. Vill du poängtera det så hänger det faktiskt på dig att motbevisa mina argument/resonemang och det för den direkta intressenten och inte inför mig. Det är ju inte mig du ska övertala utan faktiskt trådskaparen.

Varför säger jag det här då? Det är för jag har inget intresse i en piss-match över vem som har absolut rätt eller fel, samt över vem som kan konvertera/tillrättavisa vem.

Edit: Sen kan jag än en gång säga det jag sa till trådskaparen. Om personen i fråga ändrar på vissa spelparametrar som exempelvis upplösning och liknande så ändras faktiskt anledningen och förhållandet till varför han eller hon köpte en 8700K från början. Då blir prestanda vid 1080p helt plötsligt kanske mindre relevant. Spelparametrar kan man påverka men en plattform är generellt sett låst. Jag skulle personligen aldrig köpa en 8700K baserat helt på tester som gjorts vid 720p och 1080p.

Det visar du ju inte själv. Du avfärdar @Yoshman, en av de kunnigaste medlemmarna på forumet, som försöker ge dig en bra förklaring med att han är "för smart för sitt eget bästa". Du låter din egen percerption styra dig helt och hållet.

Det är ju TS jag indirekt försöker svara på genom att bemöta dina argument, vilket jag dessutom har gjort genom att visa dig objektiva tester som säger att 8700K med färre kärnor/trådar presterar bättre i just det spel du nämnde än andra processorer med fler kärnor/trådar. Jag har inte "omyndigförklarat" någonting utan bara sakligt svarat på ditt inlägg. Din plattform och varför du har valt den är inte relevant för denna tråd.

Jag måste säga att jag har svårt att förstå vad du försöker säga här alls. Det är självklart att man för att jämföra processorer får titta på tester som är gjorda i lägre upplösning. Det är ytterst få speltitlar som faktiskt gillar fler kärnor, Ashes of the Singularity är den enda jag har hittat och till och med då är skillnaden liten i 1080p. Går du upp i upplösning blir processorn mindre relevant eftersom grafikkortet begränsar ändå. Skillnaden kommer att jämna ut sig nästan helt och hållet, varför ska man då köpa en processor för 10000kr när en processor för 3000kr eller ännu mindre gör jobbet precis lika bra? Kan du visa på en situation när det du säger stämmer?

GamersNexus gjorde en bra sammanfattning i sin recension av 7900X:

Nu är det upp till @anon254573 att ta till sig det vi har skrivit och bestämma sig utifrån det.

@Andreaz1: Att du ens lägger ner energi på att svara på mina svar när du ger intrycket av att du knappt läser det som skrivs. Sedan tror jag Yoshman kan försvara sig själv men om du ändå ska försvara personen... Så kan jag redan nu säga, med explicita ord så att du förhoppningsvis uppfattar det jag vill förmedla, att jag respekterar Yoshmans kunskap och det han delar med sig. Men att det ibland kan bli alldeles för tekniskt och djupgående för en eventuell mer dödlig svensson som kanske vill ha mer enkla råd och svar. Ibland kan det bli hela essäer om lagar, arkitekturer och liknande. Vill han lägga ner energi och tid på att dela med sig av allt det där så får han absolut göra det. Men djup kunskap har mindre betydelse om man inte kan förmedla det så att andra kan förstå. Det är faktiskt det som menas med att vara för "smart för sitt eget bästa" i det här fallet.

Det jag betonande för trådskaparen i samband med den konstruktiva kritiken, och som jag än en gång gör för @anon254573 och inte för någon annan, är att du väljer den plattform samt processor som bäst uppfyller dina krav. Och att du själv väljer hur pass djupt du vill snöa in dig på tekniska och vetenskapliga detaljer inför köpet, samt hur pass djup analys du vill göra inför detta köpbeslut. Ha det vi har sagt i din åtanke men utgå först och främst utifrån dig själv.

Men för att förtydligare det hela. Kom ihåg att i det här fallet så är det faktiskt inte enbart en processor du väljer utan en hel plattform. Även om 8700K är snabbare än alla Skylake X processor så är fortfarande Z370 generellt sett en mer begränsad plattform än en X299 om man tittar i överlag. Och det är här som du, @anon254573, får gå till dig själv vad du anser har högst prioritet.

Nu lägger jag ner den här tråden. Vill folk motivera och argumentera för eller mot antingen X299 eller Z370. Då rekommenderar jag att ni gör det direkt med @anon254573 och inte riktar allt hat för X299 mot mig.

@anon254573: Och det är absolut inga fel med att avboka ordern, vare sig det handlar om en X299 eller Z370. 6800K samt X99 och i synnerlighet ett Asus Rampage V Extreme står sig fortfarande bra i matchen. I slutändan så är det ju faktiskt pengar som styr sådana här köpval. Det är ju trots allt ens levebröd vi pratar om.

Faktum är att en av mina nära vänner står inför ett liknande dilemma. Han sitter på en X99 plattform och en Intel 5820K. Han behöver inte ha det absolut värsta men han sitter trots allt på en 2560 x 1440 (144 Hz) skärm och ett nyligen inköpt MSI 1080 Seahawk grafikkort. Han vill gärna uppgradera sin dator och står inför valet att antingen uppgradera allt som CPU, moderkort och RAM för 20 000+ kr, eller helt enkelt utnyttja sin nuvarande plattform så långt det går. Och då kanske uppgradera till en Intel 6950X. Han spelar dock mycket Warhammer - Vermintide och är inne på att köpa Vermintide 2. Dessa två spel är hans "heliga graal" då han är ett djupt Warhammer fan. Och första spelet är väldigt CPU intensivt så Vermintide 2 kommer troligtvis bli likadan. Det är fortfarande en överprisad processor men det står antingen mellan den lägre summan eller den större summan i slutändan.

Vid den här punkten skulle min rekommendation kunna vara att du kanske kyler med köpet och kanske inväntar sommaren istället. AMD ska snart släppa sin Ryzen 2 och det kan kanske vara värt att se vad den plattformen har att komma med.

Men min fråga till dig är. Vad är din heliga graal? Svaret på den frågan kan kanske hjälpa dig med ditt köpbeslut, både nu men även i framtiden om så blir aktuellt.