Apple ber om ursäkt för sänkt prestanda hos äldre Iphone-modeller

Hur vet du att det bara gäller Apple? Du förstår att degraderingen av prestanda gäller samtliga batterier?

Du missförstår mig. Jag menar bara att jag inte tror på Apples förklaring att batterierna faktisk är dåliga - svårare än så är det inte.
Har redan argumenterat (slå gärna upp ordet, du verkar inte först dess betydelse riktigt) för anledningarna så det finns ingen orsak att upprepa sig. Kan tillägga att min telefon var inköpt 2015, dvs några månader innan Apple fick problem med sina batterier.

Ska framföra till nya ägaren att Apple sänkt priset på batteribyte, det kanske blir intressant då.

Degraderingen gäller självklart samtliga batterier, men hanteringen verkar bara gälla apple.

Och det har du kommit fram till hur...?

Som vanligt stormar det i vattenglas när sådant här uppkommer (oavsett vilken tillverkare som gör det).

De borde helt klart kommunicerat detta bättre men i grund och botten är det ju en bra sak att de skyddar användaren från att få en telefon som stänger av sig. Däremot borde de ju varna användaren för att de gjort det på deras enhet och vad de kan göra för att få full hastighet igen (byta batteri).

Gissningsvis ville de inte slå på stora trumman för att de var rädda för vad som nu hände ändå, vilket känns lite naivt att tro att ingen skulle märka.

Ja, dels har de ju själva sagt att de gör så, medans andra tillverkare sagt att de inte gör så, och sedan har de ju jämfört någon benchmark (tror det var geekbench) där Apple's telefon blir långsammare med tiden men inte andra.

Det har ju även gått ut en fråga till andra tillverkare och de som hittils svarat har ju sagt nej. Vad är det mer du behöver?

Vill du stå här och mena att Lithiumjonbatterier är så dåliga till sin design att det skulle vara praxis för tillverkare att sänka prestandan i apparater över tid för att kompensera för detta? Det är en enkel ja/nej fråga.

Det här är Geekbenchs data:
https://www.geekbench.com/blog/2017/12/iphone-performance-and...

Vilka Android-telefoner har testats och var är resultaten? Att tillverkarna påstår saker gör det inte till sant.

Jag har inte talat om tillverkarnas praxis. Vad jag talar om är att sluta dra slutsatser och extrapolera utifrån bristfällig data.
Alla Li-Ion batterier åldras och förlorar potentialskillnad när de åldras. Det gäller samtliga batterier som finns på marknaden idag. Därmed finns det rimligen även Android-telefoner med dåliga batterier. Hur fungerar dessa? Vad har tillverkarna gjort för att adressera problemet? Hur snabbt sker åldrandet och ser det ut jämfört med andra modeller?

Innan det finns svar på dessa frågor vet ingen vad den pratar om.

Den data du efterfrågar lär komma i sinom tid. Dels ska ju vissa tillverkare återkomma med svar, och dels så lär oberoende tester göras. Under tiden tycker jag man har rätt att vara upprörd baserat på vet vi redan vet. Jag vill inte ha någon åsiktskorridor. Bara för att man kanske älskar apple som sin egen mor så betyder inte det att man skall få motverka andras åsikter och försöka tysta ner dem för att "alla fakta inte finns på bordet". Det är ju rent trams.

Skärp dig. Det är bara ohederligt att vräka ur sig illa underbygda påståenden, låtsas att de är fakta, och sen grina och spela offer när du får på tafsen.

Jag tillhör inte ordningsmakten på forumet så det är bara larvigt att tala om åsiktskorridorer och motverkandet av andras åsikter. Jag förbehåller mig dock rätten att kalla skitsnack för skitsnack.

Är det "skitsnack" att Apple medvetet slöar ner telefoner när batteriet börjar bli gammalt utan att ha informerat kunderna? Nej.

Är det "skitsnack" att andra tillverkare gått ut och sagt att de inte gör så? Nej.

Är det skitsnack att Apple bett om ursäkt för det, och alltså inte känner att de gjort rätt när det väl uppdagats? Nej.

Allt ovan är fakta som man självklart har rätt att bli upprörd över. Det krävs inte mer data än så för att bli upprörd.

Om det senare visar sig att andra tillverkare gör på samma sätt, då är det bara ytterligare saker att bli upprörd för och inte på något vis något som rentvår Apple. Om alla gör någonting som är dåligt så är det fortfarande dåligt. Det blir inte OK för det.

Vad vet du om huruvida Apple har sällsynt dåliga batterier eller mjukvara som misshandlar dem? Inget.

Vad vet du om vad andra tillverkare gör? Inget.

Vad vet du om hur andra telefoner fungerar när batterierna blir dåliga? Inget.

Trots att du inte vet något uttrycker du dig dock tämligen säkert om hur saker ligger till.

Vad vet du om huruvida Apple har sällsynt dåliga batterier eller mjukvara som misshandlar dem?

Något av dem är det ju, annars skulle de knappast klocka ner telefonerna.

Vad vet du om vad andra tillverkare gör?

De tillverkare som svarat har ju sagt att de inte gör så. Med tanke på hur det gått för Apple så känns det ytters osannorlikt att de tillverkare som nu svarat skulle ljuga, då det skulle bita dem i arslet när oberoende tester kommer in, men visst, helt säker kan man förståss inte vara, men det lär benus ut snart.

Vad vet du om hur andra telefoner fungerar när batterierna blir dåliga?

Se svar ovan, det är samma sak där.

Trots att du inte vet något uttrycker du dig dock tämligen säkert om hur saker ligger till.

Saken är ju den att vi faktiskt har en hel del fakta på bordet. Att du väntar med en bedömning tills ännu mer fakta kommit in får stå för dig, men tala inte om för mig och domdera om hur mycket fakta jag tycker att jag behöver innan jag drar slutsatser, tack.

Eller så kanske andra tillverkare dras med stabilitetsproblem pga dåliga batterier istället? Kanske är problemets omfattning beroende av hur känslig hårdvaran är för fluktuerande spänning? Kanske är det skillnad i hur mjukvaran agerar när batteriet blivit dåligt?

Beträffande vad som är "sällsynt dåligt" har du inte heller någon aning om omfattningen av problemet. Hur stor andel av telefonerna är drabbade? Vad är den genomsnittliga åldern på batterierna som har problem? Hur ser det ut jämfört med andra tillverkare? Du har ingen aning, för den informationen finns inte.

Nä, det vore ju verkligen långsökt att tro att konkurrenterna skulle passa på att plocka billiga poänger när all fokus ligger på Apple.

Du vet alltså inget. Återigen.

Konkurrenterna har sagt att de inte sänker prestandan när batterierna blir dåliga. Sen då?

Saken är den att du varit så ivrig att hoppa på tåget att du börjar lipa och spela offer när jag sticker hål på dina påståenden.

Du har uppenbarligen ett filter mot rim och reson. Dessutom upprepar du bara dig själv utan bemöta något, samtidigt som du låtsas att diskussionen handlar om något den inte gör. Allt väsentligt står redan att läsa.

Man kan tycka vad man vill om Apples agerande. Själv så tycker jag att batterierna bör hålla längre än mellan 1-2 år innan prestandan degraderas så mycket att klockfrekvensen på processorn måste dras ner för att telefonen inte ska stänga av sig. Och det är dåligt att informationen om att prestandan faktiskt dras ner har varit så knapphändig. Men nu går det i alla fall att få batteriet bytt för 295 kr och därmed återfå full hastighet. Det dröjer heller inte så länge tills iOS uppdateras med en ny funktion där användaren själv kan kontrollera kvaliteten på sitt batteri.

https://macworld.idg.se/2.1038/1.695485/efter-batteriskandale...

295 kr kommer det kosta totalt för både batteri plus byte, detta förutsatt att det görs under 2018.

https://macworld.idg.se/2.1038/1.695464/efter-pr-mardrommen-a...

Nej precis 295 kr är ju ruskigt dyrt för batteri plus arbete.

Kan inte tänka mig att Apple tänkt sig att de skulle lyckas lura folk. Tycker det är en god anledning att klocka ned vid behov istället för att enheten stängs av, däremot är det så klart dåligt att inte informera om det. Men att Apple skulle göra hela grejen med ondsinta avsikter och hoppas att ingen skulle märka det tror jag inte på för fem öre. Så klart sådant här upptäcks och kommer fram i ljuset för eller senare och ger bara en dålig bild av företaget. Nu blev det ju så i alla fall på grund av dålig kommunikation och många verkar fått uppfattningen att Apple slöar ned telefonerna medvetet efter ett år eller två utan att känna till att det har med bristande batterikapacitet att göra.

300kr var överkomligt, passar nog på i väntan på iPhone X Plus.

Om det nu hade varit så som du säger att det tar en minut att byta batteri så hade jag hållit med om att standardpriset varit i överkant, nu är dock inte så fallet.

När jag bytte batteri i min iPhone 6S hos Macforum för någon månad sedan så tog det ca en trekvart medan man väntade, detta trots att det är en rutingrej. Skärmen ska loss och kopplas ur, tejpen som håller fast batteriet ska bort, nytt batteri ska fästas på plats, tätningen för skärmen ska limmas om och låta torka och sen ska telefonen testas.

Macforum fakturerar säkert för minst en timme så det skulle inte förvåna mig om Apple går back på "kampanjpriset" på 295 kr. Tycker att standardpriset på 805 kr är fullt rimligt med tanke på det arbete som krävs för att byta batteriet.

Ett byte tar ca 30-45 min var svaret jag fick när jag mejlade till Macforum innan bytet. Själv så satt jag och väntade i ca en trekvart. Det är bara att kolla med dom om du inte tror på det. Ska man göra det riktigt så ska man limma en ny tätning för skärmen mot vatten och damm och låta det torka samt köra diagnostiktest på telefonen så man vet att det fungerar som det ska. Har svårt o tro att de fakturerar mindre än en timme till Apple men det är nog inget de vill svara på.