Dell introducerar nya XPS 13 med upp till 20 timmars batteritid

Då kommer frågan. Är det hittepå eller har de faktisk tryckt in ett fett batteri?

Efter koll så verkar 9360 ha 60Wh, samma som nya så batteritiden bör vara rätt samma strömförbrukning. Notebookscheck säger att 9360 klara dryga 11 timmar surf så då är nog den nya på samma. Med lite arbete så snuddar den strax över 8 är min gissning.

Jag väntar nog på nya Thinkpad T470 med 94Wh så kan man belasta den rätt hårt en hel dag utan att den få slut på juice

Oups kanske ska jämföra med xps 13 8550U (9460)... fortfarande 60wh verkar det som där med men den drar 1w mer (5 på 9360 och 6 på 9460) och det är ca 20% mer så batteritiden är 20% mindre än 9360, aka 9-9.5 som notebokcheck håller med om.

Vet inte längre vad detta är för produkt. 9460 har funnits sedan oktober vad jag kan se och om detta är en ny så...Jag vet inte längre
Edit. 9460 väger 1,3kg så hur i hela... kan denna vara lättare men ge mer batteritid? Nu är jag verkligen konfunderad.

Jag får göra mer research helt enkelt för detta är skumt

Intressant om dom gör så att dom inte går sönder på löpande band som nuvarande modell, vi har haft fel på nästan 80% som vi köpt in.
På slutet sket vi i garantin och bara köpte andra laptops då det är dyrare när någon inte kan jobba än att köpa en ny laptop till dagen efter. Eller vi köpte in ett gäng rättare sagt.
Jag har kvar min, men den låter lite märkligt, blåskärmar ibland trots senaste drivare, och när vi öppnade den så låg det en lös skruv som skulle sitta i modermodemet i chassit...
Alltid varit dell-trogen på enterprice-sidan, men nu... Får bli latitude-serien eller så fortsätter vi med Fujitsu på våra nya. Kan man få riktiga dockor och inte dom där usb-c varianterna också

This really doesn't make sense. Mer batteritid men denna "nya" har 52Wh mot 9460s 60Wh och det förklarar viktnedgången på några gram. Men Varför i hela friden är detta modellen med längre batteritid och varför existerar den?

Hade det varit en chassiuppdatering från den 3 år (??) gamla designen på xps 13 9460 och bakåt så hade jag förstått men det är inte vad de säger.

Tog två väldigt lika konfigs 9460 och den "nya"
http://www.dell.com/se/p/xps-13-9360-laptop/pd?oc=cnx93r01&mo...
http://www.dell.com/se/p/xps-13-9370-laptop/pd?oc=cnx37001&mo...

Några verkar kalla höstrefreshen 9460 och della kallar den tydligen 9360 och den "nya" 9370.
Inte ens detta är förståeligt. Jag ger upp dell...gå och lek med HP om dåliga namn men ni har iallafall en fungerande hemsida

För att om man skall ha maximalt låg störmförbrukning så måste man ha LPDDR3, och då är 16GB max. Intel har fortfarande inte fått till stöd för LPDDR4. Sannolikt ligger det i den evigt försenade Cannonlake.

Sen kan man ifrågasätta hur mycket det egentligen sparar med LPDDR3 mot DDR4 - skillnaden är mest att LPDDR3 drar mindre i standby - men lite mindre blir det, och de sparar in på allt för att kunna stoltsera med långa batteritider på smala datorer.

Eftersom jag har en med bara USB-C (och jo, ni kan gissa vilken), så är det kass. USB-C är bra, men att inte alltid ha en USB-A är frustrerande. Det är den enda porten som alla antar att alla har och som behövs till allt från USB-minnen till trådlösa möss och nu senast en gammal GPS. Det går att fixa - köpa en trådlös mus med Bluetooth exempelvis och några adaptrar - men det är irriterande.

Hade inte varit blyg för att byta ut min Macbook 13" mot denna...
Nöjd med min MB men det är riktigt nice design på Dell'ern

Men, varför envisas de med att ha kameran under skärmen? Vem vill ha grodperspektivet när man sitter i videomöte?

Dells är ju ökända för att ha usel QC men har man väl fått grejer som funkar så är det min erfarenhet att det är Dells usla drivrutiner och annat som ställer till det. Själv laddar jag i princip endast ner BIOS från Dell och livet har blivit så mkt enklare sen jag började med det.

Ja, TB3 är ett absolut krav. T.ex. för att koppla in en dockningsstation som även kan ladda datorn. Men så har jag också mobiler med USB C redan

Hade jag köpt ny bärbar dator så hade jag velat ha minst en USB A port på den.
Sen om den har minst en USB C också är ett plus.

Man skulle nog gärna haft en vanlig USB-A kontakt också, USB-C är nog bra men litar inte riktigt på den mekaniska tillförlitligheten hos C, Min mobil har USB-C och mycket bättre än micro USB som varit.

Men om man skaffar en USB sticka med USB-C då känns den för klen mekaniskt att koppla direkt.
Adaptrar kommer man få bunkra....

haft en 9360 Full HD sen den kom ut 2016. Fungerar helt 110% perfekt. Installerat den själv med egen win 10

Några 20 timmar får jag inte, men 13-14 om jag surfar o kollar film med lite pausar då o då.

Med vänlig hälsning Lazze

Dock finns det datorer is samma segment som pressar in dubbla USB-C + dubbla USB-A samt HDMI och varför bara nöja sig med med bara 2 USB-C? Om USB-C är framtiden varför finns är de så få på maskinerna, laddare, mus och usb så måste man plugga ut en eller använda en hub/adapter. Ge oss...typ 5-6 stycken USB-C...eller typ som x1 carbon, 2-C,2-A och HDMI samt special-ethernet port.
I takt med att det faktiskt finns usb-C på många av skärmarna i handeln samt möss och de man brukar behöva till en bärbar dator så borde vi inte ta bort det gamla kan jag tycka.

Men men...jag sitter med en bärbar dator utan native usb3 så jag är inte med och visar att jag vill ha c och a genom att faktiskt lägga pengar på en dator med både och så vad sitter jag och klagar över egentligen? Det är inte direkt så att de kommer att lyssna på mig.
Du har ju faktiskt lagt pengar och visat Apple att du är glad att ha en dator med bara USB-C och då är det klart att de väljer att köra vidare, likt alla andra tillverkare.

LPDDR är minne utvecklat för mobiler. Bärbara har oftast vanligt DDR, eller DDR-L (alltså ex DDR3L), men numer blir det vanligare i riktigt tunna att man kör med LPDDR. Av någon anledning har man inte DDR4L, utan det finns bara DDR4 och LPDDR4.

LPDDR finns inte som DIMMar, utan enbart som fastlött minne.

Ingen Intel-dator har LPDDR4 idag, eftersom Intel inte stöder det - om du kan hitta ett undantag vill jag gärna se det. Däremot är det mycket vanligt på mobiler.

Att LPDDR3 maxar på 16GB beror bara på att ingen lagt tid på att utveckla tätare DDR3 än att det precis räcker till 16GB på en dual-channel design. Tror inte att det är omöjligt, utan bara att alla har sprungit vidare till DDR4.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra spekulerat, men helt fel. Anledningen till max 16GB LPDDR3 är att Intel ej har stöd för LPDDR4, och gränsen för "legacy"-stöd för LPDDR3 ligger på 16GB - Varför MBP med touch bar även maximalt kan bestyckas med 16GB LPDDR3, vilket möttes av stor kritik. DDR4L-standarden som Intel stödjer har inte kommit ut än, men snart. Just nu är det enda sättet att använda 16GB+ minne i en bärbar dator att använda DDR4 - Utan L eller LP (Low power), samma typ som används i stationära datorer. Det skulle medföra att RAM slukar 3-5W, vilket innebär lika mycket som CPU använder i de flesta scenarion.