Dell introducerar nya XPS 13 med upp till 20 timmars batteritid

Så att vilja kunna använda världens mest förekommande datorkontakt utan adapter är ett specifikt behov? Klart USB-C är framtiden, men USB-A kommer vara den klart dominerande datorkontakten i minst 10 år till. Och är inte själva tanken med en ultraportabel just att den till 99 procent ska vara nog i sig själv? Välbyggd så man slipper använda väska, lång batteritid så man slipper ta med laddare, många olika kontakter så man slipper ha med adaptrar, inbyggt 4G-modem så man slipper tänka på att hitta uppkoppling, etc..

Det är inte långt från sanningen faktiskt.

Jag har följt hur dessa 8550U CPUer har testats och de är... GULD.

Du har 4 kärnor, 8 trådar... men väldigt låg frekvens i stock, typ <2Ghz. Därför kan du ha väldig lång batteritid.
Men samtidigt har den ca 3,5-4.0Ghz turbo på 1-4 trådar, så den är kanon på få trådig prestanda när du behöver det.

Så dessa 15W CPUer slår eller iaf har liknande prestanda som 1-2 gen gamla 35W CPUer (2c4t), men... mer batteritid (tester visat 12-13 timmars 4k video tittande tex), mer multi-task prestanda (ja... spela på 15W CPU är möjligt), och ändå enormt bra respons pga det sätt den snabbt kan ändra frekvens.

Kan den klara 20 timmar... nja.. det är väl lite tveksamt. Men 15+ är inte omöjligt, med lätt användning iaf vad tester visar.

Kaby hade i teorin kunnat gjort detta, men... de gjorde inte något vettigt mer än klonade sidan gamla sega 2-kärniga saker. Coffee-lake versionerna här dock med 4-6 kärnor är monster och största uppgraderingen som skett på bärbara på mer än 5 år...

https://www.techspot.com/review/1500-intel-8th-gen-core-quad-...
Pga fler trådar och hög turbo kan den snabbt göra väldigt krävande operationer, så pass att den slår i7-7700HQ (en 35-45W high-end laptop CPU med 8 trådar från Kabylake), i en del tester, iaf tills termiska nivå når max.

CPUn på ynka 15W för både GPU+CPU, har tom nog med kraft för att spela enklare spel:

Lägg till denna CPU med ett enkelt dGPU och du kan se ultra gaming med rätt bra prestanda.

Kontorsjobb... flyger den förbi med:

Så grunden som är lagd här är... en ultra portabel turbo CPU som kan göra mycket mer än man tror på 15W TDP... och ändå kunna klocka ner sig så lågt, att batteriet räcker för mer än en hel dags normalanvändning.

28W CPUer ska komma de med. Kan tänka mig en sådan med en 1070/1060/580 blir en satans grym spellaptop, med bra batteri, enormt bra prestanda och ändå inte överdrivet varm.

@Paddanx:
De tester jag sett så är strömförbrukningen i idle bara lite mer än gamla U (7000) men vi belastning så är en 8550U och leker i 40-45W medans de gamla 7500U är bara på 22-26W så om man arbetar med datorn så hade större batteri varit en bra säkerhet.

Trevligt med så mycket prestanda men med de tester jag har sett så är prestandan rätt nära 7700HQ i början men avtar sedan snabbt och lägger sig mellan 7500U och 7700HQ men det är bra prestandahopp från föregående generation och med bra kylning så kan de nog rulla på bra

@hakro807 Jo att de blev helt av med Typ A förstår jag inte riktigt heller förutom att kontakten kanske var för tjocka för chassin. Den där jävla race for thinness utan att tänka på funktion. Det var ju det som Apple fick mest kritik för när de introducerade senaste generationen Macbook Pro. Däremot är det ingen idé att inte ha TB3 häromdagen. Även om skärmar med inbyggd dock tyvärr inte finns än, jag menar en kabel som samtidigt ansluter skärmen via DisplayPort, laddar datorn och ger tillgång till en USB3-HUB (både A och C), nätverksuttag m.m. - typ Apple:s Thunderbolt Display, fast bättre. Inte ens LG Ultrafine 5K har det, bara flera USB-C som utgång dvs den kräver adaptrar eller dock igen.

@infigo Jag antar att det större batteriet också offrades på altaren för mindre tjocklek på chassin. Och sen kräver ett större batteri antagligen ännu bättre kylning vilket är i konflikt med 8550U:s 40-45W. Kompromisser är det alltid.

När hinner de då komma ut med en bra 2-i-1 version av datorn? Vad tänker ni? Har själv en 9360 men den nya Yoga 920 ser läckert ut. Mer intressant än den nya XPS 13 ärligt sagt. Den har både USB-A och en kamera placerad på rätt ställe dessutom.

Jag som pillar en del med videoredigering/rendering brukar kika på vad en cpu presterar i Cinebench R15 då det väldigt bra avspeglar hur cpun presterar under just rendering. Jag ser där att 8550U presterar ca 555 poäng medan 7700HQ presterar 734p vilket är ungefär en tredjedel vassare än 8550U. Jag skulle i dagsläget välja en laptop med 7700HQ tills de kommer med en likvärdig eller snabbare i gen 8

Edit: Ser att Intel kommer med 8750H och 8850H som är 45W precis som 7700HQ Men de är 6-KÄRNIGA!!!!!! Låter som nått för mig. Då får man hyfsad batteritid när man inte maxar alla kärnor, sen kan man få bra fart när man tex renderar och förhoppningsvis har laptopen inkopplad till nätspänning

@physicalist:
Senaste 2-i-1 de släppte var väl med model-M som inte är så rolig. Sedan har ju yoga 920 pennstöd vad jag vet vilket xps 2-i-1 saknade.
Om jag kommer ihåg detaljerna rätt dvs

Jo visst hade lite mer batteri aldrig varit fel, men poängen är ändå att den håller inte 35-45W, utan det är max turbo-nivån.

De hade en bild på sidan jag länkade tidigare som visar ungefär hur den är vid konstant last:

Så den kommer inte slå 7700HQ i konstant last... inte på långa vägar. Men den har ändå ett mycket intressant koncept. Det är en liten motor, men med stor turbo kan den göra tyngre laster under kort tid innan kylningen sätter stopp. Men de flesta saker vi gör är just det... spontana ryck av prestanda.

Tex när jag skriver detta... Skärmen ska vara på så klart, nätverk mm måste vara igång, men CPUn... IDLE. Tar inte mycket kraft att skriva text. Men sen när jag ska välja att skicka iväg inlägget så kommer en burst av prestandabehov. Sidan ska renderas och laddas in. Detta vill vi alla ska ske så snabbt det går så klart. Och vips den kan snabbt göra klart det och sen snabbt in i energisparläge igen. Detta är ju så vi normalt använder en dator.

Även med spel har du sällan 100% last (om inte CPUn är klar flaskhals såklart), utan du har tiden med mer last och tider med mindre last. Detta är ju varför spel kan få en OC 100% testat dator att krascha, för dens varierande last gör att CPU vCore och temps flyger både upp och ner hela tiden. I detta fall kan ju även denna 15W mycket mer, då den kan svalna lite mellan dessa laster och med 8 trådar faktiskt göra en hel del, även på lägre frekvens.

Om man tittar på batteritiden bara mellan Kaby och Skylake så ser man att Kabys förmåga att blixt snabbt ändra frekvens, är betydligt mer effektivt. Samma har du med en SSD vs HDD eller tom riktigt långsam DRAMlös SSD vs snabb SSD. Om den måste jobba på max längre tid, drar detta också mycket mer energi.

Det man vinner på är därför "race to IDLE", dvs att så snabbt som man kan, gör klart uppgiften och sen energisparläge. Exakt så är denna CPU optimerad. Den är ett klockrent monster som bara tyglas av sin TDP egentligen. Men då den kan jobba så effektivt, kan den också få kanon bra batteritid för vettig användning. Om du dock ska rendera film på den... kanske du borde plugga in laddaren och även skaffa en laptop kylare för att få bästa prestanda... eller bara använda en maskin som är gjord för det.

Så den ersätter inte en 35W CPU rakt av, men om du inte lastar konstant last, så kan den dock göra det.

Har de styrt upp Thunderbolt 3-hastigheterna med denna generation?