Tycker ni detta är rättvis mot icke enthusiaster?

Äh, det är väl bara lite alternativ fakta som har blivit så vanligt nu för tiden.

Linus har väl vid flera tillfällen väntat med att göra en video om något. Likaså flera andra Youtubare inom teknik då dom kanske inte anser att det viktigaste är att få upp en video om något så fort som möjligt innan mer info kommer om ämnet för att göra en mer informerad video. Blev masshysteria bland folk för dom trodde dom skulle få uppemot 30% tappad prestanda när det faktiskt visade sig inte påverka något i just spel, rendering m.m. som är det en privatperson gör, medan dom som är de stora förlorarna verkar vara server-innehavarna.

Jag förstår inte, vad är problemet? OEM dator presterar enligt spec.

@perost:

Det beror väldigt mycket på vad du kör för belastning på maskinerna, det är framför allt i fall med extrem I/O belastning som förlusterna kommer synas. Har sett folk som postat siffror från patchade VMs/servar där cpu utilization har gått upp 5-10% vid samma belastning så förlusterna finns där.

För oss normala konsumenter kommer det dock vara försumbara skillnader.

tldr: Intel anger inte längre specifikt vad deras processorer klarar i 2-6 core turbo. Intel skickar ut coffelake till reviewers som testar processorerna på z370 entusiast kort utan TDP limit samt använder bra kylning. Sen när OEMs sätter Intels TDP som en riktig gräns i sina datorer så presterar processorerna 5-15% sämre.

... och helt missat det här med källkritik.

Underpresterar? Det är väl snarare så att de överpresterar med mer påkostade moderkort? Om man nu tycker att det är problematiskt att en processor med turbovärden som är "upp till" har varierande prestanda beroende på förutsättningarna så bör man väl peka finger på testarna som testar med för påkostade komponenter?

Jag har inget emot att man är kritisk mot detta, men jag tycker att man åtminstone bör försöka vara nyanserad i sin kritik. Något som jag inte tycker att killen i videon verkar vara intresserad av, snarare tvärt om.

1. Tycker det är rätt dåligt att Intel inte specificerar det, men brukar gå att hitta ändå på en och en annan sida.
2. Intel skickar alltså ut både CPU och moderkort? Alltid trott att det varit Intel som stått för sitt och moderkortstillverkare stått för moderkorten. Ofta handlar det väl om också att det är engineering samples som reviewers får dessutom så ansvaret ligger väl snarare hos reviewerserna? Som entusiast är jag intresserad utav hur bra det nya överklockas, men det är svårt att veta om reviewersen fått handpicked CPUs eller ej.
3. "Sen när OEMs sätter Intels TDP som en riktig gräns i sina datorer så presterar processorerna 5-15% sämre."
OEMs "fel"

@KalBumling: Tack för sammanfattningen!
"too long video didnt watch" kanske kan bli ett uttryck?

Gör OEM leverantörerna annorlunda med AMDs processorer?

@_Merc_: "Om någon Slänger upp en Video så är det oftast för att det inte är lönt " ...att titta på den.

AMD-pojkarna letar med ljus och lykta i alla skrymslen och vrår för att hitta nåt negativt om Intel....bitterheten lyser igenom