Stabila hårddiskar till en Plex server - Tips på märke?

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Stabila hårddiskar till en Plex server - Tips på märke?

Tänkte starta igång en Plex server och efterlyser stabila hårddiskar som jag kan ha till min Plex servern. Har tidigare haft väldigt dåligt erfarenhet av Seagate diskar. Tips på andra tillverkare som inte är så dyra? Servern kommer att vara en gammal gaming burk, så nu snackar vi inte om serverrack

Det enda jag bryr mig om är hållbarheten, så att hårddisken inte går sänder inom loppet av några månader (vilket många av mina Seagate hårddiskar gjort)

Undviker gärna diskar som behöver "spinna upp och kalibreras"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Feb 2005

Ta valfri storlek på en WD RED disk.

Desktop|Intel I7 6700k|Asus Z170-e|Nvidia GTX 1070|Corsair DDR4 2x8GB|525GB SSD|1,5TB
Mouse|Steelseries Sensei|Keyboard|Qpad MK50|Monitor|Benq XL2420t|Benq G2010WA
Laptop|HP ProBook 4320s I3|128GB SSD|4GB DDR3|NAS|Synology 411j 13TB
Tab|Nexus 7 2gen 16GB|Phone|iPhone SE 64GB|HTPC|2x Raspberry Pi 3

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av bärplockaren:

Ta valfri storlek på en WD RED disk.

behöver dessa spinnas up när de inte används på ett tag?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskoga
Registrerad
Feb 2006

@Phat^Trance:
Det är ju såklart valbart men går det långt mellan gångerna som disken accessas så låter man disken med fördel varva ner för att spara livslängd/driftkostnad mm

6700K @ 4,8GHz | 32GB | 290X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016
Skrivet av Phat^Trance:

Det enda jag bryr mig om är hållbarheten, så att hårddisken inte går sänder inom loppet av några månader (vilket många av mina Seagate hårddiskar gjort)

Undviker gärna diskar som behöver "spinna upp och kalibreras"

Vet inte hur ni gör för att få diskarna att haverera inom några månader... och för min del är det WD-red som har varit krångligast men då efter 1 år och då förmodligen i samband med plötslig strömavbrott.

Alla diskar som spinner upp gör någon form av kalibrering, sedan kan det höras olika mycket och olika länge. Varför det måste kalibreras är för att skivan utvidgar och krymper med temperaturen och den måste prova ett antal läspositioner för att träffa mer rätt vid senare sökningar - huvudet skall träffa spåret med mindre än 2 nm fel i dagens diskar, och fort skall det gå...

bra sätt att minska livslängden är att starta - köra en stund - stanna, vänta ett tag starta och köra en stund, stannar osv.

Det blir stora temperatursvängningar och sådan förkortar livslängden.

att skivan snurrar hela tiden, år efter år är ingen issue på en modern disk. - det är annat som går sönder innan, till mer än 50% elektronik och kretskortsfel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av Phat^Trance:

behöver dessa spinnas up när de inte används på ett tag?

De allra flesta diskar, för att inte säga alla desktop-diskar, har ofta strömsparlägen som innebär att disken spinner ner, det är ganska vettigt för ändamålet, men kanske sämre i ditt scenario.
Ett sätt att undvika det på "servrar" som skall vara igång 24/7 är att antingen köpa diskar som är gjorda för NAS/RAID ändamål eller helt enkelt konfigurera diskarna i någon RAID-nivå/eller liknande för att vara säker på att de inte spinner ner.

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2002
Skrivet av bärplockaren:

Ta valfri storlek på en WD RED disk.

Ta INTE deras red serie.
Får in drivvis med sådana här på jobbet. Verkar lida av stora kvalitetsproblem dom diskarna tyvärr.

Satsa hellre på valfri seagate disk. Dessa har mycket lägre felfrekvens.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

När jag köpte diskar till min nas sökte jag runt lite och valde HGST.
Du kan ju kolla upp det märket också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av The_St1g:

Ta INTE deras red serie.
Får in drivvis med sådana här på jobbet. Verkar lida av stora kvalitetsproblem dom diskarna tyvärr.

Satsa hellre på valfri seagate disk. Dessa har mycket lägre felfrekvens.

Vissa hade inga "annual failure rates" medans andra hade högre. Antar det beror på hur många som är sålda av varje disk också.
Jag själv har 2x8TB WD Red, sofar no probs.

https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2017/05/blo...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2016

Kör med WD gold hårddiskar dom kostar inte så jätte mycket längre kör dom med Raid 1 så blir det toppen.

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Aug 2008

@Phat^Trance:

När jag köpte in diskar till min server utgick jag från Backblaze tester.

Stationär: i7 6700k @ 4.4GHz | 32GB DDR4 | Asus Impact VIII | 1080ti Waterforce 2.1GHz | Evolv-ITX | Intel 750 400GB + 1TB 850 evo | K70rgb strafe silent | G600 | Acer XB271HU | Qnix 2710
Homelab: I3 6100 | 16GB DDR4 | Node304 | 6x 4TB 7.2k | 850 250GB
Bärbart: Lenovo Carbon X1 | Shield Tablet 32GB | Galaxy S8 |

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Tack för alla svar,

Som jag förstått det rätt så är det HGST som har besta kvalitet och lägst felmarginal etc.

Sitter och kollar på följande hårddiskar på webhallen, ena står det NAS på. Vad är skillnaden mella dessa två hårddiskar (förrutom antar TB)

Skärmdump: https://imgur.com/a/UBpeO

URL: https://new.webhallen.com/se/search/hgst?sort=searchRating

EDIT: Hur kommer det sig att WD RED 6TB är dyrare än HGST 6TB? Med tanke på att HGST ska vara en "bättre" hårddisk, borde inte den vara dyrare än WD RED modellen?

https://new.webhallen.com/se/product/202430-WD-Intern-Harddis...

https://new.webhallen.com/se/product/275501-HGST-Intern-Hardd...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av Phat^Trance:

Tack för alla svar,

Som jag förstått det rätt så är det HGST som har besta kvalitet och lägst felmarginal etc.

Sitter och kollar på följande hårddiskar på webhallen, ena står det NAS på. Vad är skillnaden mella dessa två hårddiskar (förrutom antar TB)

Skärmdump: https://imgur.com/a/UBpeO

URL: https://new.webhallen.com/se/search/hgst?sort=searchRating

EDIT: Hur kommer det sig att WD RED 6TB är dyrare än HGST 6TB? Med tanke på att HGST ska vara en "bättre" hårddisk, borde inte den vara dyrare än WD RED modellen?

https://new.webhallen.com/se/product/202430-WD-Intern-Harddis...

https://new.webhallen.com/se/product/275501-HGST-Intern-Hardd...

Ibland har dem en annorlunda prissättning men det stämmer säkert. Å andra sidan står det inte NAS i titeln men "NAS-kompatibel" längre ned.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av dweebling:

När jag köpte diskar till min nas sökte jag runt lite och valde HGST.
Du kan ju kolla upp det märket också.

Jag med. De verkar bättre än både WD och Seagate.

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q3-20...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2013

Jag har 3 st 8TB ironwolf diskar, 5 st 4TB red och en 8 TB red. Tycker alla presterar bra och inga haverier. 4TB red diskarna har snurrat ~2 år de andra <6 månader.

#1: Z370N ITX | i7 8700k | GTX 980 | 32GiB | 950 Pro 512GB
#2: P8Z77-M pro | i7 3770k | AMD 6970 | 16GiB

Server: Z370-G | i5 8600T | 32GiB | UnRAID 6.5.0 | 60TB
HTPC: i7 2600k | GTX 1050ti | 8GiB
Smartphone: Huawei Mate 10 Pro | Android 8.0 | root | Shure SE535

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Phat^Trance:

behöver dessa spinnas up när de inte används på ett tag?

Nerspinning styrs såvitt jag vet exklusivt utav OS'et, så vill du inte att de ska spinnas ner så är det bara att ställa in. Då kommer de däremot alltid köra och allting det innebär. Notera däremot på att det kan hända att det finns diskar med inbyggt energisparläge som inte bryr sig om OS'et, men ser inte varför då det är helt enkelt bättre att låta OS styra. (Möjliga undantaget är väl SSHD, men det är inte vad du funderar på ändå.)

Själv gillar jag nervarvning utav diskarna när de inte används och konfiguerar upp det både på min Linux server och desktop. Tar visserligen ~3s att varva upp, men alla fördelarna väger upp det. Tystare och drar mindre ström. Slitaget är lite mer komplex, har man får låg uppvarvnings timer så kommer det slita på diskarna mer då de slits väldigt mycket när de varvar upp. Men har man för hög eller avstängt så kan det vara situationer där de står en vecka utan att användas men snurrar vidare. Just för plex så ser jag inte riktigt varför nervarvning skulle vara så farligt. Det tar någon extra sekund om någon går in på servern men sedan flyter det på som vanligt. Kom ihåg att hårddiskar har bara två lägen, full fart eller 0RPM. Tills timern som du ställt in slår igenom så kommer den köra i full fart. Så det kommer inte spela någon roll när du väl börjar titta på Plex, med möjligt undantag om du pausat längre än vad nervarvningstimern är. Men även då kommer du inte märka det då saker cachas ändå och den kommer hinna varva upp igen innan cachen tar slut.

Tänker du köra den som OS disk är chansen rätt nära 0 att den varvar ner oavsett vad du har satt som timer.

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016

WD:s gamla green-diskar hade mycket aggressiv parkering-algoritm med parkering efter 8 sekunder inaktivitet i alla lägen, tidigare versioner kunde man ställa om den tiden med ett litet program, men en tid spärrades det också, lika så tider för hur länge den skulle 'försöka läsa' innan mediafel och WD lanserade parallellt med denna upplåsning av de gröna diskarna - WD-red som till en början var en WD-gren chassie med annan firmware i sig och kunde ta ett par hundra spänn mer för dem.

Alla diskar som riskeras vara mobila (externa diskar, laptop-diskar osv) hade ofta mer eller mindre aggressiv parkering eftersom man ville inte huvudena skulle flyga över skivorna mer än kortast möjliga tid, då om de blev skador så skedde det när den läste eller skrev och samtidigt fick en mekanisk stöt utifrån.

Pro-diskar och serverdiskar för inbyggnad/hållare i server parkerar sig aldrig och de kunde ha så låg räknare på huvudena som 500 parkeringar under sin livstid.

---

Det som hårddiskmakarna räkna som 'dyrt' i varje parkering är inte slitaget på rampen som håller huvudena - utan 'dunsen' som sker när huvudena dras ur rampen och landar på skivorna - då kan de ibland nå ytan fysisk under mycket kort tid och efter en tid med många landningar ge slitage på ytan (och därmed frigjorda partiklar) trots att ytan på disken ha ett smörjmedel (mono-molekyllager av teflon typ) och därmed kan ge kortare livslängd.

på WD-green diskarna sade man max 300000 parkeringar, men då var det med god marginaler då jag var uppemot 3 miljoner parkeringar innan en av 4 diskar började visa tecken på konstigheter - och tror fortfarande inte att det bero på antalet parkeringar utan elektronikfel i kontrollerkortet då den blev mer eller mindre tokig. - alla mina WD-diskar som gått sönder hittills så har det verkat bero på diskkontrollerkortet och börja bete sig väldigt konstigt - inte chassiet, motor, läsarmarna eller skivorna.