Forumdelen sponsras av

Finns det några riktigt bra TN-skärmar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014

Finns det några riktigt bra TN-skärmar?

Hej!

Har i många år kört IPS-paneler då jag alltid gillat färgåtergivningen, skärpan och den allmänt behagliga känslan. Jag har sysslat en del med foto, film och grafik så det är också en stor anledning till att jag föredrar IPS. Jag är dock också en jävla gamer och lägger många timmar i veckan på det. Finns det någon bra kompromiss här där jag inte behöver offra så mycket av det ovannämnda som jag ju värdesätter så mycket?

Tack på förhand!

CPU: AMD Ryzen 7 1800X Motherboard: ASUS Crosshair VI Hero GPU: MSI GeForce GTX 1080 8GB Gaming X RAM: G.Skill 16GB 3200MHz CL14 Flare X Cooler: be quiet! Shadow Rock TF 2 SSD: Samsung 850-Series EVO 500GB PSU: Corsair RM750x 750W Case: Fractal Design Define S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

Det finns ju IPS-skärmar som klarar 144Hz eller mer, som t.ex. Acer Predator XB271HU. De kostar förvisso en del, men är du van vid bra IPS-skärmar och köper en vanlig 144Hz TN-skärm så lär du bli besviken på bildkvalitén. Annars finns ju också VA-skärmar som är något av ett mellanting, men som har sina problem också. Se Sweclockers guide till bildskärmar om du inte redan läst den.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av perost:

Det finns ju IPS-skärmar som klarar 144Hz eller mer, som t.ex. Acer Predator XB271HU. De kostar förvisso en del, men är du van vid bra IPS-skärmar och köper en vanlig 144Hz TN-skärm så lär du bli besviken på bildkvalitén. Annars finns ju också VA-skärmar som är något av ett mellanting, men som har sina problem också. Se Sweclockers guide till bildskärmar om du inte redan läst den.

Finns ju billigare IPS skärmar: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3858900
Dock vet jag inte hur panelen står sig emot den du länkade samt att skärmen har Freesync istället för G-Sync.

Skrivet av krisljungberg:

Hej!

Har i många år kört IPS-paneler då jag alltid gillat färgåtergivningen, skärpan och den allmänt behagliga känslan. Jag har sysslat en del med foto, film och grafik så det är också en stor anledning till att jag föredrar IPS. Jag är dock också en jävla gamer och lägger många timmar i veckan på det. Finns det någon bra kompromiss här där jag inte behöver offra så mycket av det ovannämnda som jag ju värdesätter så mycket?

Tack på förhand!

Själv har jag inget större koll på skärmar, speciellt de som kommit de senaste 2 åren men det finns skärmar med TN-paneler som har bra färgåtergivning.

Det jag kommer på i första hand är Asus PG278Q som Sweclockers recenserade men tänk på att recensionen är 4 år gammalt och mycket har hänt med skärmar sedan dess så jag är inte säker på om skärmen skulle fått samma toppbetyg idag med tanke på alla 144 Hz IPS skärmar därute.

Skärmen i fråga har också fått en ersättare i form av Asus PG278QR och med tanke på det höga prislappet kan en IPS skärm vara värt att överväga.

Finns också recensionen av Dell S2716DG där @Laxpudding går igenom några av 144 Hz 1440p TN skärmarna, dock är den recensionen 2 år gammal.

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av krisljungberg:

Jag är dock också en jävla gamer

Det är ingen anledning att ge upp IPS. Finns snabba IPS-paneler lämpliga för gaming.

Tänk på att när du läser specifikationen på en skärm och det t.ex. står "responstid 1ms" på en TN-panel och "4ms" på en IPS så kan mycket väl IPS-varianten ha lägre total latens i verkligheten. Det som listas i specifikationerna är genomsnittlig grå till grå pixelresponstid vilket bara är en liten faktor av många faktorer som påverkar den totala latensen. Ofta kan det ta exempelvis ~20ms-100ms (20ms är en snabb spelskärm, 100ms är mer som en TV-apparat) för elektroniken i en skärm att presentera bilden. Detta brukar man kalla input latency och det listas inte bland specifikationerna men är en mycket större faktor att ta hänsyn till än pixelresponstiden som egentligen har mer att göra med hur mycket rörelseoskärpa en skärm har.

Leta efter en 144hz IPS-skärm med 4ms pixelresponstid och >20ms input latency så får du en riktigt bra spelskärm.

PRIME X370-PRO | R7 1700X | NH-D15 | 32GiB DDR4-2400 CL14 | 500GiB 850 EVO | 3TiB WD Red | 500GiB HDD | Nitro R9 Fury | SuperNOVA 750 G2 | Define S | MG279Q | HD650 | Ducky Secret | Ducky One 2 | Debian Sid

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Brisse:

Det är ingen anledning att ge upp IPS. Finns snabba IPS-paneler lämpliga för gaming.

Tänk på att när du läser specifikationen på en skärm och det t.ex. står "responstid 1ms" på en TN-panel och "4ms" på en IPS så kan mycket väl IPS-varianten ha lägre total latens i verkligheten. Det som listas i specifikationerna är genomsnittlig grå till grå pixelresponstid vilket bara är en liten faktor av många faktorer som påverkar den totala latensen. Ofta kan det ta exempelvis ~20ms-100ms (20ms är en snabb spelskärm, 100ms är mer som en TV-apparat) för elektroniken i en skärm att presentera bilden. Detta brukar man kalla input latency och det listas inte bland specifikationerna men är en mycket större faktor att ta hänsyn till än pixelresponstiden som egentligen har mer att göra med hur mycket rörelseoskärpa en skärm har.

Leta efter en 144hz IPS-skärm med 4ms pixelresponstid och >20ms input latency så får du en riktigt bra spelskärm.

Det jag är ute efter för egen del är ju egentligen 144hz, det ger ett ganska gött flyt i games jämfört med 60hz.

CPU: AMD Ryzen 7 1800X Motherboard: ASUS Crosshair VI Hero GPU: MSI GeForce GTX 1080 8GB Gaming X RAM: G.Skill 16GB 3200MHz CL14 Flare X Cooler: be quiet! Shadow Rock TF 2 SSD: Samsung 850-Series EVO 500GB PSU: Corsair RM750x 750W Case: Fractal Design Define S

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av perost:

Det finns ju IPS-skärmar som klarar 144Hz eller mer, som t.ex. Acer Predator XB271HU. De kostar förvisso en del, men är du van vid bra IPS-skärmar och köper en vanlig 144Hz TN-skärm så lär du bli besviken på bildkvalitén. Annars finns ju också VA-skärmar som är något av ett mellanting, men som har sina problem också. Se Sweclockers guide till bildskärmar om du inte redan läst den.

Jo jag vet, det är ju just att dom kostar mycket, men inte bara det - jag är inte så sugen på 27" skärm och 1440p. Man vill ju liksom inte få kass prestanda bara för att spelen inte pallar köra Ultra i 1440p, och att köra 1080 på 1440 är ju inte så nice heller rent grafikmässigt.

CPU: AMD Ryzen 7 1800X Motherboard: ASUS Crosshair VI Hero GPU: MSI GeForce GTX 1080 8GB Gaming X RAM: G.Skill 16GB 3200MHz CL14 Flare X Cooler: be quiet! Shadow Rock TF 2 SSD: Samsung 850-Series EVO 500GB PSU: Corsair RM750x 750W Case: Fractal Design Define S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Dec 2005

@krisljungberg:
Håller med om att hög uppdateringsfrekvens är det viktigaste att eftersträva. Det är inte viktigt i alla spel, men i en del spel, som exempelvis Counter Strike och liknande gör det enormt stor skillnad.

Ser att du har ett GTX 1080 i signaturen. Det klarar lätt 1440p utan att du behöver oroa dig för kass prestanda. De spel där du har nytta av hög uppdateringsfrekvens tenderar att vara ganska lättdrivna, och i andra spel klarar du dig ändå bra utan att hålla 144fps, speciellt om du satsar på G-Sync, men det gäller även till viss del utan G-Sync.

Samtidigt vill jag säga att jag hellre föredrar 1440p @ High än 1080p @ Ultra. Ultra-läget är ofta väldigt tungdrivet samtidigt som det visuellt är ett sorts placebo-läge där du bara kommer se skillnad om du sitter och noggrant analyserar skärmdumpar.

Jag kör IPS 27" 1440p 144hz Freesync med mitt R9 Fury och aldrig i livet att jag skulle gå tillbaka till 1080p. Då har du ändå ett snabbare grafikkort än mig.

PRIME X370-PRO | R7 1700X | NH-D15 | 32GiB DDR4-2400 CL14 | 500GiB 850 EVO | 3TiB WD Red | 500GiB HDD | Nitro R9 Fury | SuperNOVA 750 G2 | Define S | MG279Q | HD650 | Ducky Secret | Ducky One 2 | Debian Sid

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jan 2013

Har i dagsläget en Dell S2716DG som jag är nöjd med men som jag blir lite sugen på att byta ut. Använder en Macbook pro med IPS skärm dagligen och efter att ha testat en kompis Acer XB271HU i spel som jag själv spelar ofta så blev jag sugen på att byta ut, kände dock inte att det var värt pengarna att byta med min begränsade ekonomi. Hade köpt en Acer Predator IPS eller liknande om jag vore du, eftersom du har ett 1080 så klarar du 1440p @ 144hz utan problem.

H440 | i7 7700k | MSI Z270 Gaming Pro Carbon | MSI GTX 1080 | 16 GB Corsair 2666MHz |
S2716DG
DT880 600Ω + O2ODAC
HTC Vive Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av krisljungberg:

Jo jag vet, det är ju just att dom kostar mycket, men inte bara det - jag är inte så sugen på 27" skärm och 1440p. Man vill ju liksom inte få kass prestanda bara för att spelen inte pallar köra Ultra i 1440p, och att köra 1080 på 1440 är ju inte så nice heller rent grafikmässigt.

Det finns ju skärmar med VA (grym svärta) och 144Hz och G-Sync i 1080p, tille xempel den här:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3934222

AMD Ryzen 5 1600 | ASUS Prime X370 Pro | OCZ Vector 512GB | Fractal Design Newton R3 600W | Fractal Design Define R4| Corsair Venegance Red DDR4 16GB 3000MHz | Powercolor Radeon HD7970 | Eizo Foris FS2331

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

Flera nya TN-skärmar har faktiskt fullt rimlig färgåtergivning och kan ses som "tillräckligt rätt" direkt ur kartong. Men det är alltså bara möjligt i en specifik betraktningsvinkel. Eftersom man på ett normalt skrivbordsavstånd har ganska olika vinklar mot skärmens mitt, hörn och kanter kommer därför färgerna, tonkurva och luminansnivåer ändå att variera. På det kommer att även nya TN-paneler fortfarande är 6-bitarspaneler, men man är bättre på FRC och temporala halvtonsmönster för att approximera 8 bitars precision.

Därför är också TN-teknik fortfarande ett starkt begränsad alternativ för den som behöver ha koll på färger.