Apple släpper uppdatering med åtgärder för sänkt prestanda

De kan ha haft vilka intentioner de vill. Faktum är att en stor skara folk inget visste, trodde att telefonerna var utdaterade, och köpte nya, varpå apple tjänare pengar de inte skulle tjänat om folk istället visste om det och valt att byta batterier.

Det är en väldigt bra poäng – i alla fall inte en poäng man kan bortse ifrån. Huruvida hårdvarudesignen är dålig eller inte är en annan diskussion och visst kan man ifrågasätta den, men nu är förutsättningarna som de är och diskussionen handlar om nedklockning vid CPU-topp när batteriet är kass för att förhindra att telefonen istället stänger av sig vid CPU-topp.

Alltid lika roligt när Apple jämförs med alla andra tillverkare (”Android-telefoner").

Så en Iphone stänger av sig fastän batteriet är friskt? Det är väl just det de inte gör? Min Iphone 6 har gått 624 battericykler på snart tre års användning (i april). Enligt Geekbench 4 verkar den inte vara drabbad av nedklockning. Efter tre år på originalbatteriet. Inte mycket att klaga på tycker jag.

De tjänar i alla fall allra minst på att medvetet lura folk att köpa nya telefoner. Det ger bara otroligt dålig image (när det oundvikligen kommer uppdagas) vilket lär vara en långt större pengaförlust än att folk inte bli arga på varumärket och känner att de vill ”stanna kvar”.

Jag har inte hört något prat om att någon iPhone-brukare skulle gå över till Android för det här. Det är många som knyter näven i fickan, men det är allt.

Oavsett vad man tycker om den så kallade skandalen kan man som kund hos Apple i varje fall ha lite perspektiv. När detta uppdagats och kunderna blivit sura har Apple snabbt gått ut med ett: "Sorry, det här blev inget bra. Vi gör vårt bästa för att fixa det och den som är drabbad kan få ett nytt batteri till ett bra pris under tiden."

Tycker man det är dåligt har man aldrig haft med ett dåligt företag att göra.

Visst, och samtidigt kan man googla sig fram till att Apple har en marginal på lite dryga 30%. Siffrorna som rapporteras av Forbes och dylika tidsskrifter är inte särskilt pålitliga. De tjänar själva på att krydda och göra egna tolkningar.
Över 90% av vinsten på mobilmarknaden är helt orealistiskt. Hur stor del skulle då Samsung ha, som i runda slängar har 5% högre försäljning? Ger Huawei, HTC, Sony och LG bort sina telefoner gratis?

Apple må göra god vinst, men 90%? Den siffran är helt orimlig.

För övrigt är inte marknadsandel och försäljningssiffror samma sak, men de förväxlas ofta. Senaste åren har Apple stått för mellan 15-20% av försäljningen, lagom avrundat sådär. Marknadsandelen är dock mycket större.

Eller så förstår vi förklaringen och tycker ändå det är bättre än alternativet.

Apple hade faktiskt över 100% av vinsten kvartalet ihop med note 7 problemen.
Kan låta knasigt men matten stämmer när de andra gjorde förlust.
Ja, de andra tillverkarna gör så lite vinst eller går med förlust.
Allihop tjänar pengar på annat.

Vet du att i princip alla tillverkade elektroniska prylar, även delar på bilar är tillverkade för att bara hålla en viss tid?
Hade tillverkarna velat hade de kunnat använda material och designval som hade kostat ett par kronor mer och förlängt användandet med flera år. Detta är vida känt och ingen hemlighet. Varför har det inte blivit något uppror? Jo för att folk ser inget problem i att köpa en ny produkt/byta en del vart tredje, femte år för att det är ändå dags att förnya sig. Det är accepterat att elektronikprodukter håller kortare och att reservdelar till bilar behövs bytas oftare nu än förr. Allt för att hålla handeln igång.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inget konstigt i det, men att sänka prestandan baserat på en komponents skick är en helt annan sak än att göra glödtråden i en lampa tunnare. Det är ju inte processorn som börjar bli gammal, det är batteriet, så på att göra på det här sättet är inte logiskt.

Sen är det klart att jag inte tycker om planerat åldrande. Men... En tumregel där har alltid varit att man i viss mån slipper det om man köper lite dyrare grejer... Och iPhones är inte billiga.

Visst, räknar vi kvartalsvis har Apple alltid Q4 som de äger. Det är ju dock inte ett rimligt sätt att räkna.

Det är ett extremt exempel men tittar vi på andra kvartal med så har Apple väldigt höga siffror.

Det är kanske för att de tycker Apple absolut borde varit tydligare, men att anlednigen till nedklockning är för att förhindra att telefonen när den har kass batteri plötsligt stänger av sig vid CPU-toppar, vilket de flesta användare har mer nytta av.

Eller?

För om de tror att Apple försökt undanhålla nedklockning med flit – vilket är extra osannolikt då Apple faktiskt nämnde förändringar gällande ”power management” i den iOS-uppdateringen nedklockningen började, även om de var luddiga och odetaljerade – så borde det kanske väga såpass tungt att man lämnar plattformen.