Civilization VI: Rise and Fall recenseras av FZ

Ugh. Trots utlovat stöd för cross platform mellan mac och windows så har de över ett år efter release fortfarande inte lyckats erbjuda detta.
Aja, expansionen låter trevlig men jag väntar nog ett tag tills de löst vad som utlovats från start...

Då skall sägas att AIn i Civ V är märkbart dummare än den i alla tidigare Civ utom möjligen det allra första. Speciellt mot IV är skillnaden enorm.

Jag spelade också Civ VI mycket till en början, men slutade ganska snart. AIn är dum och warmongering-systemet är obalanserat. Om man skruvar ner svårighetsgraden till Prince så kan man spela SimCity, men i övrigt är det rätt tråkigt.

Civilization VI fungerar utmärkt på Linux.

Uppgradera!

Ja spelet fungerar rätt bra så länge man kör med samma OS.
Men det jag efterfrågar är att köra multiplayer mellan en mac och en windowsburk. Jag har windowsburken och min vän har en äppeldator. De som sköter portningen av spelet till apples OS är företaget aspyr och de har senast i januari meddelat att de fortfarande inte lyckats få till crossplatformstödet.
Så även om jag kör en virtuell maskin med linux så kommer jag troligen fortsätta ha problem att koppla upp mig tillsammans med min vän på appledatorn (han kommer inte inte köra någon form av linux).
Det tråkiga är att det var samma visa för civ V med samma företag som stod för portningen. Det tog över ett år för dem att få rätt på det utlovade stödet den gången också och året efter så fungerade det bara ibland.
I ens enfald trodde man att de lärt sig av misstagen så att det inte skulle hända igen men det var visst ett felaktigt antagande.

AI'n var väl helt hjärndöd i Civ 5 under första året. På många sätta är den fortfarande värdelös, ökad svårighetsgrad ska bero på bättre motstånd, inte orimliga fördelar för de civilisationer som AI'n styr.

"Du är lite för bra på fäktning, vi tänkte att vi löser det genom att ge dig en pappvärja och motståndaren får en extra lång florett. Nu blev det väl utmanande?"

Men har nog lirat Civ VI för lite för att bedömma AI fullt ut, men inte pga AI utan pga alla andra "förändringar". Civ VI är ett helt annat lir än Civ V men samtidigt är det så likt att pannbenet förväntar sig Civ V men får något annat. Känns alltid helt planlöst, vet aldrig vad jag ska företa mig i spelet utan glider mest omkring "On The Winds of Change" (nerdigt, men kunde inte hålla mig).

Jag gissar på att det har att göra med att vi inte riktigt vet hur man bygger AIs som egentligen är så smarta. Strategispel kräver väldans mycket! Skulle säga att nästan alla strategispel har kompenserat för dessa svårigheter med att ge datorn mer resurser. När det blir turbaserat är det nog ännu svårare då datorn inte ens kan använda sin hastighet som fördel.
Finns ju lite turneringar med riktiga AIs som kör mot varandra i starcraft 1 och dessa AIs kan inte mäta sig med bra spelare ännu. Vi människor är för bra ett tag till vilket är rätt fint

Men visst håller jag med om att upplägget ibland känns sådär. Själv har jag väl haft rätt kul med upplägget kring svårighetsgrad ändå för det man inte har i resurser kan man ta igen med bättre planering. Har vunnit några rundor på immortal med one city state-condition i Civ V utan att vara venedig/korea eller köra archipelago. Då får man vara lite listig istället ;). Kan nog säga att UN-victory är lättast men tror jag fick till en space race också.

Precis såhär känner jag i sexan också. Bra beskrivet!