League of Legends på högsta med minst 100Fps, billigast möjligt?

Ska du behålla skärmen så köp en nuc6i7 eller en nuc7i7 där 6i7 är den vassare av dem två, ska du spela på laptop skärmen så se till att det är minst en 17". Jag har lirat lite lol på min bärbara som är 17" och även det känns jäkligt litet för lol tyvärr.

@Jopp<3: Men spelar du på en skärm som bara visar 60 bilder per sekund så räcker det med 75-80 fps för att slippa tearing allt över det är ju bara overkill och placebo.
Du ser ju ingen skillnad på 80 fps och 5000 fps på en skärm som bara visar 60 fps.
Däremot tycker jag ofta att man kan upptäcka tearing under 70 fps även om 61-62fps bör vara tillräckligt.

@Jopp<3: du skrev att det börjar se fult ut vid 80-86 fps. Det påverkar ju knappast grafiken hur många fps du har.

Vilken potatis som helst kan väl köra LoL? Det är ju knappast känt för att vara ett snyggt eller krävande spel. Det dyra blir ju att hitta en dator som har en 100+Hz skärm. Personligen hade jag hellre hittat någon fin 15'6 tummare med SSD och 8GB minne och ett 1050Ti...men samtidigt sa du att du absolut inte kommer köra något annat än LoL?

Poängen med mitt inlägg är ju att du inte ser dessa drops på en skärm som bara visar 60 bilder per sekund. Där räcker det med att ligga stabilt på ca 75 för att slippa tearing allt annat är bara placebo.

Jag tog informationen ifrån Userbenchmark

Ett GTX1050 med en i3-7100 ska ge en average FPS på 162 på maxinställningar och 1080p enligt sidan. Kanske tolkar jag den fel?

http://www.userbenchmark.com/PCGame/FPS-Estimates-League-of-L...

Jag provade precis starta lol på min nuc6i5 och där har jag mellan 90-144 fps med fps cap på 120 i 1080p och max.
Den är betydligt stabilare om jag ställer min cap på 110 fps eftersom nuccen trottlar lite pga effektbehovet vid dom högre fps:en och därför får man ett "sågtands" mönster vad det gäller fps.
Men min nuc kallar jag lätt en potatis i sammahanget med 15w tdp och helt passiv.
Länk till nuc
https://www.quietpc.com/sys-ultranuc-pro-6-fanless

Här har du en bild på spektaklet.
https://www.dropbox.com/s/62bniidr2g4txej/lol.jpg?dl=0

Finns rätt många Här är tex en för 9000kr.
https://www.inet.se/produkt/1961763/asus-fx503vd-i5-8gb-256gb...

Vad jag menade var att detta är average 162 fps men du sa att du klarade dig på 100 mao borde man egentligen kunna hitta en dator som har lite sämre specs för att spara en slant?

Det var bara idag som du verkligen nämnde att du ville ha en bärbar dator med en skärm som har en uppdateringsfrekvens över 60Hz Ja, det är inte lätt att hitta dem bland laptops men kostar skjortan gör dem definitivt
https://www.inet.se/produkt/1962257/evga-sc15-1060-i7-16gb-25...

Edit : Oj, hittade en "billig" sådan, bara 13.5k (lite overkill för LoL dock men fet iaf)
https://new.webhallen.com/se/product/277836-MSI-GP72MVR-7RFX-...

@Jopp<3: En dator kan utan problem leverera 100 fps men att skärmen ska klara av 100hz är ju en helt annan femma.
Finns ju folk som skriker att det inte går spela cs på en dator som har under 400fps när dom sitter på en 60hz skärm. Du har ju inte varit speciellt tydlig och det var därför jag skriv mina inlägg som jag gjorde innan.

Du bör ju dessutom inse att det är stor skillnad på fps och hz, det är inte ens samma enhet. Lite som när min farfar pratar om att han har 100mb/s bredband men kan bara lagra 4gigabit på sin hdd.

@Jopp<3: Jag har aldrig hört talas om ett spel där det finns ett minimum på 80 fps, vad händer annars stängs spelet av?
Jag klarar mig bra på 60hz även om min koreaskärm klockar fint till 96hz.
Och du har ju fortfarande varit väldigt otydlig samt att du blandar enheter.

Det du skriver är i sak rätt i det sammanhanget att han bara kan se 60 bildrutor per sekund.
Men faktum är att om hårdvaran är kapabel att rendera fler bildrutor per sekund än 60 fps kommer det också innebära att hårdvaran leverar nyare bildrutor än sämre hårdvara skulle göra. Eftersom att senaste renderade bildrutan är en nyare och mer aktuell bild från spelmotorn. Det är inte konstigt att CS-spelare kräver mycket högre FPS än vad deras bildskärm klarar av, det är helt enkelt så att man vill se det senaste som händer!

Jag tror TS upplever att hans förväntningar av bra prestanda i LoL motsvarar ungefär 100 FPS men inte kan sätta bättre ord på det än att "grafiken ser bättre ut" när det egentligen kanske inte är bildkvalité utan en undermedveten uppfattning av att spelmotorn flyter bättre.

Tycker folk borde lägga ned den allt för nitiska diskussionen av FPS utan att kunna belägga den med sammanhang som är relevant för det som efterfrågas.