Synology eller göra en Freenas av befintig microserver?

För ändamålet som du beskriver tror jag burken funkar galant i sitt nuvarande skick, personligen hade jag lagt pengarna på diskar istället.
Kör en vanlig Ubuntu Server med mdadm (mjukvaruraid), enkelt att administrera via ex. Webmin och väldigt flexibelt om du vill ändra raid-nivåer i efterhand eller bygga ut.

Ett tips inför framtida installationer: Låt Ubuntu server installationen skapa en / (root-partition) på c:a 15-20GB och lägg /home på en annan partition eller disk, nästa gång du skall ominstallera/uppgradera servern behöver du bara formatera själva root partitionen och ange vilka andra diskar som skall mountas ex. /home, /lagring, (ej formateras) så är du back-on-track med alla user-settings direkt.

FreeNAS är bra men framförallt när det gäller dataintegritet (p.g.a. ZFS-filsystemet), för det krävs det bra hårdvara om den skall prestera upp till förväntningarna. Du kan köra FreeNAS med "för lite" ramminne också, mängden folk yrar om är bara en rekommendation, men då kan du heller inte ställa några krav på att systemet skall vara rappt och funka optimalt i alla sammanhang. *FreeNAS baseras på BSD-kärnan (Ej Linux) FreeNAS har ett mer begränsat utbud av drivrutiner och därmed bör du kolla upp om din hårdvara stöds fullt ut.
Så det är också ett alternativ, men jag hade skippat det för de ändamål du nämner... Just saying.

Vill du ha en synology kan du alltid installera Xpenology på din microserver. Visst, en gråzon rent upphovsrättsligt, men kostar inget och hårdvaran ska inte ha några problem med att dra runt os och eventuella program som ska köras. Frågan är om du har några specifika krav på vad burken ska klara?

Passerade 500 dagars upptid på min Xpenology server för ett tag sedan. Mycket stabilt och användarvänligt.

@enoch85: ZFS är inte överlägset filsystem i alla lägen. I en hemmaserver där man främst kommer att dela sin privatkopierade filmer/serier/musik, privata bilder etc etc så kan det faktiskt vara bättre med en mer flexibel lagringslösning så som SnapRAID då fokuset inte är på CoW utan masslagring.
FreeNAS har det stora problemet att det kräver mer av hårdvaran samt att man måste planerar sin lagringslösning mer, då det inte är möjligt att lägga till ytterliggare hårddiskar i en zfs vdev.

@enoch85: Det är inte så enkelt att "bara" att lägga till en ny hårddisk via en ytterliggare vdev. Vdevs delar inte redundancy så man kan inte bara lägga till "en" hårddisk, utan man är tvungen att lägga till flera, om man vill använda sig utav hela grejen med zfs.
Så försök inte lära mig om freenas och zfs, för du verkar ju inte veta vad du pratar om.

Varför behöver du on write redundancy på media filer, filer som väldigt sällan ändras, särskilt på en hemmaserver som inte används för några affärskritiska system? En mer flexibel lösning där man kan lägga till hårddiskar efterhand och som är mindre resurssnål kan i många fall vara likväl så viktigt i en sådan situation.
För du vet väl att RAID inte är en ersättare för en riktig och korrekt utförd backuplösning.

@blaze101: Tror att du gjorde rätt val för dina behov. Om du vill testa något i framtiden så finns det alltid unraid och även openmediavault som passar bra för filservrar.