Windows Server 2016 "Core vs. GUI"

Låter dyrt med datacenter för labb. Men till frågan så hade jag kört GUI eftersom du inte är van. Inlärningskurvan är högre på terminalen och du måste ha tillgång till fjärradministrationsverktyg på din klient vilket är lite bökigare om man inte har domän. Vill du installera 3e partsprogram så är det inte säkert att de stödjer core

Skickades från m.sweclockers.com

Yea. Nice o ha 80 lök över för labb

Javvist.

https://www.dustin.se/product/5010994114/windows-server-2016-...

43.495 + moms kostar OEM, den du måste slänga om du bytar hårdvara... Retailen som du äger och kan flytta mellan maskiner kostar MINST 80.000 + moms...

Märkligt att inte alla företag köper på Ebay om det kostar några hundringar...

@goa200: Man kan ju också skaffa sig "Visual Studio Professional subscription" (föredetta MSDN) för $539/yr och får en massa mjukvara "på köpet"!

Blir kul när Software Asset Managment skall inventera era licenser och ni ombeds visa upp kvitto på eran 2016 nyckel.
Kommer ni med ett Ebay kvitto där ni inte har en susning om hur försäljaren följt eller gått emot Microsofts regler....

Hoppas ni har plånboken redo!

Ska man köra core-varianten så skulle jag säga att man har sitt sconfig-verktyg, sedan är ju tanken att man gör silent-installs och sedan hanterar via en annan dator i sin domän. Kör en del sådana på vårt jobb. Är ju ändå tämligen sällan som man är aktiv på servern i vilken fall. Är någon av våra utvecklare inne på en server så slår jag dom i huvudet.

Haha, på tal om kostnader och licenser. Hade helt missat mullet.se's smått komiska produktbeskrivningar av Windows Server/OS:

Windows Server Standard 2012 R2 OEM
Här kan du för några tusenlappar köpa ett operativ som inte ens kan öppna en simpel pdf-fil utan tilläggsprogram, det kan däremot hantera pek-skärmen du säkerligen inte har på din server...

Windows Server 2016 Standard
Vill du köpa detta OS så vet du förhoppningsvis vad det är.

Nytt i 2016 är att man får betala licenser beroende på antal CPU kärnor i maskinen, grunden innehåller stöd för ett visst antal sedan så få du lägga till fler med en AddLic produkt, dessa är naturligtvis kopplade till språket på operativet! Klientlicenser för användare eller device behöver dessutom precis som innan även köpas till. Skall dina användare koppla upp sig med Remote Desktop Services behövs naturligtvis ytterligare speciella licenser för detta. Tänker du göra något så nydanande som att virtualisera kan du behöva ytterligare licenser.

Som jämförelse så finns OS X bara i en version, man väljer språk vid aktivering, vill man ha OS X server köper man till dessa funktioner i App store, klientlicenser finns inte. Linux och FreeBSD är ännu enklare, bara att ladda hem och installera! Virtualisera och koppla upp användare tills maskinen går på knäna av belastningen, inga dumma licenser som begränsar!

Man undrar ju lite vad MS tycker om den marknadsföringen... men who cares, vill man köra Windows så är det bara att hosta upp med kosingen.
Hittar dock ingen Datacenter där... men jag kan tänka mig att den kostar as-mycket i vanlig ordning.

@krigelkorren: Det där stämmer visserligen med licenser.

Men det kostar betydligt mer att finansiera portering av populära program som bara finns på Windows... Inget av ekonomi programmen många av våra revisionsbyrårer kör finns för nått annat än just Windows. MS vet att så är det och då kan dom ta betalt.

Allt ´finns att köpa på sidor på internet som billiga windowslicenser och examensbevis.

Nå jag har faktisk aldrig stött på en Windows server core installation i drift och det finns flera anledningar till detta. Dels för typ alla applikationer och tjänster man brukar köra på en windows server kräver ett GUI. Det kan kännas slöseri med en fullständigt windows som domänkontroller, men nya windows 2016 ska man väl kunna skala ner rätt så hårt?

Eli the Computer Guy säger att core kan vara bra i riktigt stora anläggningar:
https://www.youtube.com/watch?v=eMgDeOKX4r4

Logik?