Förstärkare till DynaVoice Challenger M-65 Ex

@Lacke7894: När jag trycker på länken så är det en 18,6gbps kabel som dyker upp som enligt specikationen klarar 4k/60hz

Den första kommer duga fint. Har nått liknande till min dator och nån hällde vatten i den och det klarade sig fint för fem år sen

Vanligen tar man bara och trycker in kabeln i bananer eller klämmer fast dem. Inte så mycket att fundera över, bananer eller spadar är mest för att göra det lättare om man kopplar in och ut. Det kan vara ett heeeeeelvete att koppla in högtalarkablar i en receiver om man inte ser hålen... Angående specifikationen så spelar det inte så stor roll, tjockare kabel ger fler ledare vilket i teorin ger mer kontakt. Jag har tjocka dammsugarslangar, lika tjock som en gammal femkrona, som i jämförelse med ett lakritssnöre faktiskt ger en både mätbar och påtaglig bättre bild (även om it-gurus här påstår att kabeln inte kan påverka, eftersom det inte går att mäta - men det gör det och den som inte tror mig är välkommen på besök för att lyssna själv) men så länge du kör med samma kabel överallt kommer du inte märka någon skillnad och gissningsvis inte om du mixar heller.

Angående fötter på högtalarna så används dem främst för oljudets skull och då framförallt basen. Låga och långa frekvenser, så som bas, muller i filmer etc är härliga att känna men de fortplantar sig i byggnaden och sprider sig till grannar på ett ofta otrevligt vis. De är också "tunga" och rör sig hellre nedåt i en byggnad än uppåt eller sidan. Så har du grannar under dig kan du tänka på dem. Sedan är det så också att du gärna vill ha kvar ljudvågorna i ditt rum, annars är det lite bortkastat. Spetsiga fötter, spikar, gör att högtalaren står stadigare vid vibrationer samt gör det svårare för ljudvågor att gå ned i golvet och fortsätta bort. Fötter eller spikes är nog däremot en smaksak, oftast är högtalarna så pass tunga att de står bättre oavsett vilket.

Bi-Wire är bara en försäljningsgimmick. Det som kan ha fördelar är bi-amp men då ska du ha två förstärkare och sen är det högst tvivelaktigt om filtret verkligen är designat väl för det då det är en så billig högtalare. Kör med en sladd från förstärkaren och ha byglarna kvar mellan terminalerna.

Skippa spikes. Ska du ha något så är det SD-kuddar som gäller.

Om du kollar på bilder på baksidan av högtalarna så sitter det ett metallbleck mellan kontakterna. Det ska sitta kvar. Sedan tar du från + på förstärkaren till + på högtalaren osv. Högtalarkabel är inte så noga, bara du inte köper något för dyrt. Supra Classic är populär för den är smidig att jobba med och inte överdrivet dyr. Vill du spara några kronor så kan du köpa en billigare. Satsa på en som är 2.5mm^2 grov så blir det bra.

Det är verkligen ingen försäljningsgimmick. Rätt använt är det ett givet lyft.
Ta en titt här exempelvis

Angående bi-amp så brukar respektive kanal i en förstärkare eller receiver ha de flesta kanalerna på separata slutsteg - vilket är vad som eftersöks. Två fysiska förstärkare (om jag nu inte feltolkar dig) kommer bara sluta i kortslutning, även om den ena inte spelar något.

Verkar vettigt.
Hade kört på Classic.
Du sätter kabeln i antingen övre paret eller nedre, testa gärna men du kommer med största sannolikhet inte höra någon skillnad

Det är flera saker med den där artikeln jag inte gillar. Först allt snack om skillnad på kablar osv och sedan deras lyssningstest som inte säger ett skit egentligen eftersom det inte var ett riktigt blindtest. Placebo är en verklig grej. Vill man höra skillnad på bi-wire så kommer man att göra det också. Sedan så får man tänka på utrustningen. OM det skulle vara skillnad så får man tänka på att dom körde med Burmester grejer och vad jag antar är XTZ top of the line grejer. Slutsteget som dom använder kostar ~110k. Det är ungefär vad min BMW kostar.

Låter klokt. Kör på Classic 2.5, den blir bra för dina ändamål. Tänkte du dra väldigt långa kablar (typ 8m+) så ta Classic 4.0. Det spelar ingen roll vilken av dom två du kopplar till så länge byglarna/blecken mellan sitter som dom ska.

Behövs inget blindtest på kablar om det är stor skillnad på dem, du är välkommen förbi på en bira och ett test om du har vägarna förbi Örebro Har mina SIBA- kablar för 49kr eller vad de kostade och mina nuvarande ungefär för 8 000kr (hela anläggningen kostade ungefär 180'). Inga oerhörda skillnader som "natt och dag" eller "klockradio vs livespelning" och allt vad vissa drar till med men en märkbar/mätbar skillnad är det, framför allt om man matar med sämre kvalitet så som 128kb eller 192kb mp3.

Angående XTZ så skulle jag säga att de är prisvärda i det där övre mittensegmentet. Man får oerhört mycket för pengarna. Sedan om man ska upp mer så kostar det ofta betydligt mer.

Nja, jag har svårt att tro att det där skulle göra någon skillnad. Utan vetenskapliga argument och bara "det blir bättre ljud om du gör såhär" så avfärdar jag det direkt.

Har man lite koll på vad som sitter på filtret inuti högtalaren så vet man att Jantzen är ett av dom bättre märkena. Dom har en serie med spolar som kallar Cross Coil. Det är ganska dyra och fina spolar och du hittar dom bara i påkostade DIY-byggen eller väldigt dyra köpeshögtalare.

"When using foil instead of wire for inductors, the enlarged surface will make for a much higher rate of electron travel.

The benefits from using foil inductors comes in the form of less distortion and higher dynamic headroom, when used on crossovers for modern high performance speakers."

Om man då kan köra med en platt ledare i filtret i high-end grejer, varför kan man inte köra med en platt ledare mellan högtalarterminalerna också?

Du får också tänka på att det finns en jävla vilja att sälja dom där korta kabelstumparna för dom tjänar ruskiga pengar på det. Du har 40cm kabel, åtta små bitar krympslang, och åtta gafflar. Kabeln köper dom för kanske 10-20kr, krympslangen för 2-3kr, gafflarna för 30-40kr. Sedan säljer dom det för över 300kr.

Har man en begränsad budget så är det absolut viktigaste högtalarna för det är dom som påverkar ljudet mest (förutom rummet då såklart). Sedan ska du se till att ha en förstärkare som klarar av högtalarna effektmässigt och strömmässigt. Vissa högtalare kräver en jävligt strömstark förstärkare som klarar av att leverera även i riktigt låga impedanser medan andra högtalare är mer lättdrivna på så vis. Vissa högtalare har låg känslighet och behöver en massa effekt för att få ut någon vettig ljudnivå medan andra har hög känslighet och klarar sig fint med 30-50W. Men som sagt, lägg mest på högtalarna. Sist av allt kommer högtalarkablar och digitala kablar. Analoga signalkablar kan vara värda att inte snåla allt för mycket på, man vill ha bra kontakter och bra skärmning där, men det finns ingen mening att lägga mer än ett par hundra kronor om man inte ska dra väldigt långa kablar (vilket man ändå bör försöka undvika så gott som går).

Det man däremot kan göra med en kabel är att förvränga ljudet på olika sätt med diverse elektriska komponenter. Detta gör att det blir en hörbar skillnad på ljudet och om då kabeln kostar 30000kr/m så tänker man att den förändringen måste ju vara en förbättring eftersom kabeln är så jävla dyr, då måste den vara bra! Men så är det inte, det är en förvrängning man har gjort och kabeln är inte längre "transparent" utan egentligen så tar den bort något från ljudet.

Du är som sagt välkommen på en provlyssning. Du har med största sannolikhet aldrig testat kablar då du är bestämd på att det inte kan vara en skillnad. Det är ingen mening att jämföra din teori med min praktik utan att knyta det till nått.

Har köpt hörlurar där. Väldigt udda filurer som jobbar där, dock var de jättetrevliga och bjöd på kaffe. De hade något jippo när jag senast var där, på grund av lokalbyte tror jag det var.

Kunden före mig köpte en strömkabel för runt 30000 kr. Visste inte om jag skulle skratta eller gråta. Först tänkte jag nästan ångra mig och gå, för man borde ju inte stödja sådana här skojare egentligen. Men de hade ju faktiskt helt rimliga priser på hörlurarna jag ville ha.

@Galvanizer: Missförstå mig rätt nu men då är det nog dig det är fel på. Det krävs kanske ett visst gehör för att höra de skillnader som uppstår. Har själv vänner som inte hör skillnaden mellan en klockradio och en fullvuxen stereo så inget är omöjligt. Själv har jag ett ganska bra gehör och kan höra avvikande tonarter i en orkester eller liknande. Men det är å andra sidan tur då att det finns kablar som även du kan bli nöjd med

@micke7406: ptja jag har sagt i varje tråd av belackare att de/ni är välkomna hem till mig och min lilla anläggning så jämför vi. Vi kan testa kablage på åtminstone två olika anläggningar i två skilda priskategorier och i ärlighetens namn så skulle jag bli ytterst besviken på mänskligheten om man inte hör skillnad åtminstone på en av anläggningarna

Det är skillnad på att kunna höra olika ljud/toner, och att kunna särskilja två olika kablar.

I första fallet så är det en faktisk skillnad, i det andra så handlar det endast om elektriska signaler som färdas via en kopparledning.

Ställer du upp i ett blindtest om det finns en prissumma? Vore ju inga som helst problem om det du påstår vore sant, eller hur? Än är det ingen som gått med på det.

Skickades från m.sweclockers.com

@Galvanizer: Nej det är ingen skillnad - om kablarna är olika så blir ljudet olika. Gehör som gehör. Verkar bara dumt att larva sig med pengar, ska det vara så låt det vara en ordentlig summa i sådana fall. Men visst kan vi göra ett blindtest om det nu ska vara så!

Kan passa på att flika in med detta: https://gizmodo.com/315250/pear-cable-chickens-out-of-1000000...

James Randi erbjuder EN MILJON DOLLAR till den som kan påvisa att ett par kablar ifrån Pear Anjou, som kostar 7250 DOLLAR, är bättre än andra.

Borde inte detta vara oerhört lättförtjänta pengar för någon som påstår sig kunna höra skillnad mellan olika högtalarkablar?

Problemet ovan är väl att ingen vill ställa upp med kablaget