Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

Installera 10 Gbit - hur?

Har ett MB med medföljande kort som klarar 10 Gbit. Så hur gå till väga? Går jag genom routern så får jag max 1000 Mbit och en direktkabel mellan datorerna verkar inte gå som jag vill. Däremot visar portarna på maskinerna 10 000 Mbit/s så det fungerar antagligen om man har rätt kabel eller rätt router.

Självklart har jag ett instickskort i båda maskinerna som identifieras i båda masinerna och inga problem att nå internet. Bara att få svårt att få maskinerna att prata med varandra.

Misstänker att /etc/fstab och /etc/exports inte fungerar som jag vill. Även gufw har ett finger med i spelet.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2016

@OldComputer:

Jag misstänker att det är någon typ av filserver som du håller på med?

Mitt fall så har jag en kabel mellan min serverdator till min andra serverdator jag sätt static ip adress och det funkar för mig.

Är det NFS du håller på med? Om det är det så måste du installera

sudo apt-get install nfs-common

.

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av OldComputer:

Har ett MB med medföljande kort som klarar 10 Gbit. Så hur gå till väga? Går jag genom routern så får jag max 1000 Mbit och en direktkabel mellan datorerna verkar inte gå som jag vill. Däremot visar portarna på maskinerna 10 000 Mbit/s så det fungerar antagligen om man har rätt kabel eller rätt router.

Självklart har jag ett instickskort i båda maskinerna som identifieras i båda masinerna och inga problem att nå internet. Bara att få svårt att få maskinerna att prata med varandra.

Misstänker att /etc/fstab och /etc/exports inte fungerar som jag vill. Även gufw har ett finger med i spelet.

Mellan din "router" skall Du inte gå med 10 Gbit/s kabeln. Har Du ingen 10 Gbit/s switch hemma så är det kabel direkt mellan datorerna som gäller.

fstab och exports är inte ditt första problem. Du kan ta hand om dom senare.
Kan Du pinga till/från respektive dator på dom IP-adresser som tillhör 10 Gbit/s nätet?

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Visby
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av OldComputer:

Har ett MB med medföljande kort som klarar 10 Gbit. Så hur gå till väga? Går jag genom routern så får jag max 1000 Mbit och en direktkabel mellan datorerna verkar inte gå som jag vill. Däremot visar portarna på maskinerna 10 000 Mbit/s så det fungerar antagligen om man har rätt kabel eller rätt router.

Självklart har jag ett instickskort i båda maskinerna som identifieras i båda masinerna och inga problem att nå internet. Bara att få svårt att få maskinerna att prata med varandra.

Misstänker att /etc/fstab och /etc/exports inte fungerar som jag vill. Även gufw har ett finger med i spelet.

Nu är jag ingen expert på sånt riktigt, men i alla fall på äldre hårdvara så behövde man en korsad kabel för att koppla ihop enheter utan typ en switch emellan. Sen kan det ju vara så att nyare nätverkskort känner av om kabeln är korsad eller inte och byter automatiskt. Men jag hade testat med en korsad kabel eller köpt en 10Gbit switch i alla fall

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av OldComputer:

Har ett MB med medföljande kort som klarar 10 Gbit. Så hur gå till väga? Går jag genom routern så får jag max 1000 Mbit och en direktkabel mellan datorerna verkar inte gå som jag vill. Däremot visar portarna på maskinerna 10 000 Mbit/s så det fungerar antagligen om man har rätt kabel eller rätt router.

Självklart har jag ett instickskort i båda maskinerna som identifieras i båda masinerna och inga problem att nå internet. Bara att få svårt att få maskinerna att prata med varandra.

Misstänker att /etc/fstab och /etc/exports inte fungerar som jag vill. Även gufw har ett finger med i spelet.

Om vi förutsätter att detta handlar om 10GBASE-T så ska cat6 (reducerad maxlängd till 55m) eller cat6a (100m) fungera.

Vad gäller routern du nämner så förutsätter jag att den bara klarar 1Gbps, den är ju i så fall hopplös i sammahanget, men en direkt kabel eller en (dyr) switch som klarar 10GBASE-T så bör det fungera.

Sedan är väl frågan hur och vad du faktiskt testar? Är det bara nätverkstrafik du testar eller inkluderar testet lagring?
Att läsa/skriva runt 1GB/s är ju inte självklart att det går, beroende på vad för lagringslösning man har.

Du nämner exports och fstab, vilket får mig att misstänka att det du testar är NFS. Känns som att det vore mer lämpligt att börja med att testa ren nätverkstrafik för att få en idé om vad som är vad.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

Jag har kollat och routern har antagligen flaskhalsen då en kabel från respektive dator i routern ger 1000 Mbit medans kabeln direkt mellan datorerna ger 10 000. Men ingen kommunikation, antagligen för att rak / korsad kabel felhanteras.

Inet misstänker att jag behöver byta till en korsad kabel eller byta till en bättre router.
Själv vet jag inte riktigt vart jag ska börja.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2015

Kör du kabel rakt emellan 2 datorer måste en av de agera DHCP server, eller så får du köra statiskt IP på båda.

Vad har du för IP på respektive 10Gb kort ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

@Klubba: Har provat med att sätta 192.168.1.181 respektive 191 med 255.255.255.0 gateway tom, kanske därför?

Just nu verkar det vara osynligt oavsett vilken port eller om det går direkt eller genom routern, så vet inte riktigt vad som hänt. NFS är installerat på båda masinerna. Däremot så ger båda kablarna direkt mellan datorerna högre hastighet än vad dom ger med routern inblandad.

Har även provat att stänga av gufw och att ge motsvarade ip frikort på respektive dator. Fungerade ett tag men sedan gick det inte.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
umeå
Registrerad
Jun 2005

Om du ska köra direkt mellan två datorer måste 1. nätverkskorten stödja auto mdi/mdix, mao den gör själv om kabel till korsad om det behövs eller 2. köra med en switch mellan.

Om du köper en switch så måste den ha 10gbps portar, i regel är det SPF+ och då måste du sen ha moduler som stödjer det du vill använda. Finns flera sätt att skicka 10gbps på.

Räkna med att det kostar dock..

Det jag är mest oroad över är hur lite du verkar veta om dessa saker, samtidigt som du insiterar på att köra 10gbps. I nuläget verkar du ha mer pengar än förstånd.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av OldComputer:

Jag har kollat och routern har antagligen flaskhalsen då en kabel från respektive dator i routern ger 1000 Mbit medans kabeln direkt mellan datorerna ger 10 000. Men ingen kommunikation, antagligen för att rak / korsad kabel felhanteras.

Inet misstänker att jag behöver byta till en korsad kabel eller byta till en bättre router.
Själv vet jag inte riktigt vart jag ska börja.

Det första felet du gör är att du har en router, kan med säkerhet säga att inga routers har 10gbit portar. Skulle det finnas så skulle dom kosta, och då pratar vi nog om 10k klassen och uppåt. Du kommer behöva en relativt dyr switch för att kunna få ut 10gbit över nätverket.

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

Verkar som ett annat problem förekommer. På ena datorn ger extrakortet 250 / 250 Mbit i hastighet medans på den dator som skall vara server ger extrakortet 250 / 7 Mbit. Den inbyggda porten på båda moderkorten ger 250 / 250 Mbit. dvs i princip vad leverantören lovar.

Server: Ryzen 7 1800x / 32GB DDR4 / Asus Crosshair VÍ Hero / 512 GB Samsung 960 Pro M,2 / 10 Gbit NIC / 6*10 TB HDD

WS: Threadripper 1950x / 32GB DDR4 / Asus Zenit Extreme / 2 TB Samsung 960 Pro M.2 / 10 Gbit NIC

Routern jag har är Linksys WRT 1900 AC och den stryper vid 1000 Mbit. Använder jag den inbyggda porten på moderkortet som ska vara server och extrakortet på klienten så är hastigheten ca 117 MB/sek. Använder jag extrakortet på båda maskinerna så får jag max 30 MB / sek.

Observera också hastighetsskillnaden mellan extrakorten som är samma modell hos bredbandskollen, där den maskin som är klient har full hastighet på båda portarna och extrakortet i servern ger omkring 7 Mbit i uppladdning.

Att en router som klarar 10 Gbit inte är gratis precis är inget problem. Just nu verkar det snarare som om att det är extrakortet i servern som inte fungerar. Borde fungera med en korsad kabel direkt mellan datorerna eller åtminstone med begränsad hastighet genom routern jag har. Just nu verkar extrakortet ge sämre prestanda än vad den inbyggda porten ger.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jul 2007

För ca 2000kr så kan du sätta en Netgear GS110MX innan routern, 10 portars switch varav 2 är 10Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Jul 2017

Du använder en switch som klarar av 10 gb/s, eller så använder du en switch som klarar av att använda lacp/pagp, och glöm inte en snabb HDD/SSD som klarar av 10 gb/s heh.

Skrivet av OldComputer:

@Klubba: Har provat med att sätta 192.168.1.181 respektive 191 med 255.255.255.0 gateway tom, kanske därför?

Just nu verkar det vara osynligt oavsett vilken port eller om det går direkt eller genom routern, så vet inte riktigt vad som hänt. NFS är installerat på båda masinerna. Däremot så ger båda kablarna direkt mellan datorerna högre hastighet än vad dom ger med routern inblandad.

Har även provat att stänga av gufw och att ge motsvarade ip frikort på respektive dator. Fungerade ett tag men sedan gick det inte.

Du behöver en gateway.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av mikroplugg:

Du behöver en gateway.

Varför då om han bara ska ha direktkommunikation mellan datorerna?

Skickades från m.sweclockers.com

I think I'll have myself a beer...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av OldComputer:

Jag har kollat och routern har antagligen flaskhalsen då en kabel från respektive dator i routern ger 1000 Mbit medans kabeln direkt mellan datorerna ger 10 000. Men ingen kommunikation, antagligen för att rak / korsad kabel felhanteras.

Inet misstänker att jag behöver byta till en korsad kabel eller byta till en bättre router.
Själv vet jag inte riktigt vart jag ska börja.

Om Du får upp en länk på 10 Gbit/s så behöver Du inte fundera över korsad/icke korsad. Den fysiska länken fungerar ju.
Vad har Du för IP-adresser(samtliga) i respektive dator samt subnätmaskar?

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av Veni:

Om Du får upp en länk på 10 Gbit/s så behöver Du inte fundera över korsad/icke korsad. Den fysiska länken fungerar ju.
Vad har Du för IP-adresser(samtliga) i respektive dator samt subnätmaskar?

192.168.1.1xx där dom vanligaste är 170 - 191 på slutet. Däremot verkar det något skumt med ena moderkortet då instickskortet mot Threadripper och sabertooth 990fx ger full blås mot bredbandskollen 250 /250 medans det på ryzen ger 250 / 7. Provat att ha MB utan batteri under natten då det tar ca 6 minuter innan systemet ens bootar.

Andra instickskort ger också usla resultat och alla fel hamnar på ryzen moderkortet.

Edit: masken är 255.255.255.0 på alla.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002

Du kan inte lägga 10gbit-korten på samma subnät som ditt vanliga nätverk eftersom dina system redan har routes för denna adressrange så eventuella kontaktförsök kommer gå ut på fel nätverkskort. Lägg 10gbit-korten på 192.168.2.x istället.

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

@deppan: Intressant, ska kolla på det. Däremot så ger instickskortet 250 / 7 hos bredbandskollen på ryzen MB och samma instickskort ger 250 / 250 på andra MB. Även inbyggda porten ger 250 / 250. Gör man en överföring från inbyggda porten på ryzen MB till instickskortet på Threadripper så får man ca 117 MB / sek medans båda instickskorten ger max 30 MB / sek. Det är just detta som gör att man kliar sig gråhårig. Mellan Sabertooth och Threadripper får man fullt blås på instickskortet.

Instickskorten blir bara dåliga det MB som har ryzen-cpu alla andra är fullt blås. Har kollat med leverantören också som släppte på begränsningen och då gav kortet 970 / 7 och alla andra gav 970 / 970.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007

Som föregående talare, bägge kort kan(bör) inte ligga på samma nät. Hur skall operativsystemet vet vilket kort som skall användas?

Lägg dina vanliga kort på 192.168.1.0/24 och lägg dina 10 Gbit/s på 192.168.2.0/24 så slipper Du huvudvärk. För kännedom så behöver inte ditt 192.168.2.0/24 nät några gateway uppgifter.

117 MB/s är knappast full fart, Du skall få runt 1170 MB/s om Du maxar intern fildelning på dina 10 Gbit/s, men då skall underliggande system orka med det, och då blir det 10000 Mbit/s eftersom jag ser att Du använder dig utav Mbit prefixen på något ställe och MB/s på ett annat om jag förstått dig rätt.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av Veni:

Som föregående talare, bägge kort kan(bör) inte ligga på samma nät. Hur skall operativsystemet vet vilket kort som skall användas?

Lägg dina vanliga kort på 192.168.1.0/24 och lägg dina 10 Gbit/s på 192.168.2.0/24 så slipper Du huvudvärk. För kännedom så behöver inte ditt 192.168.2.0/24 nät några gateway uppgifter.

117 MB/s är knappast full fart, Du skall få runt 1170 MB/s om Du maxar intern fildelning på dina 10 Gbit/s, men då skall underliggande system orka med det, och då blir det 10000 Mbit/s eftersom jag ser att Du använder dig utav Mbit prefixen på något ställe och MB/s på ett annat om jag förstått dig rätt.

Begränsningen på 117 MB/sek är nog för att routern har en begränsning på 1000 Mbit. Detta inträffar när den strulande datorn har den inbyggda porten i I/O panelen och oavsett vilken port den fungerande datorn har. Kör jag instickskortet på båda maskinerna så får jag max 30 MB/sek i överföring. Det är detta som gör det så konstigt, då det borde vara routern som sänker hastigheten och i så fall ge samma hastighet oavsett viken port jag använder, åtminstone borde inte instickskorten ge sämre prestanda än vad den inbyggda porten på I/O-panelen ger.

Dessutom borde instickskortet ensamt fungera på servern, då kortet ensamt på Threadripper fungerar direkt utan problem. Dom gånger jag enbart testat instickskortet utan något i den inbyggda porten så ger det samma fel. Men jag kanske tänker fel om jag låter routern dela ut en ip-adress till instickskortet och låter porten i I/O panelen vara tom? I det fallet borde enbart routern ge maxbelastningen, inte en lägre hastighet mellan instickskorten (30 MB/sek) vs I/O-panelen mot Instickskortet (117 MB/sek). För mig känns det som man inte ska behöva dela ut en adress manuellt om man bara använder instickskortet, men jag kanske tänker helt fel.

Kollar jag inställningarna så finns det Automatiskt (DHCP), manuell och Link-localy only. Antar att manuell är rätt val. Just nu får jag 192.168,1.114 från routern. antar att jag kan testa med 192.168.2.114 och 255.255.255.0 på masken.

Kör jag en kabel genom routern så blir begränsningen 1 000 Mbit, vilket inte borde vara något konstigt och kör jag den direkt mellan maskinerna så får jag 10 000 Mbit. När jag testat med enbart en kabel ansluten så ger alltså instickskortet sämre prestanda än den inbyggda nätverksporten i I/O panelen. Men jag kanske tänker fel helt enkelt. För mig borde instickskortet ge bättre prestanda internt och samma prestanda på internet som I/O panelen.

Ska hur som prova att ge en fast IP till instickskortet och återkommer när jag provat.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Sep 2004

Det låter som om ditt Ryzen moderkort inte är helt friskt. Kan du testa att sätta nätverkskortet i olika PCI-portar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

@joakim99: Har jag redan provat. Ger ingen skillnad. Testade följande igår:

Server (ryzen1800x): inbyggda porten till router, 192.168.1.114 / 255.255.255.0 utdelad med automatisk DHCP. 1000 Mbit. Instickskortet manuell 192.168.2.114 / 255.255.255.0 / 10 000 Mbit.

WS (Threadripper): inbyggda porten är utan kabel men har automatisk DHCP. Instickskortet har manuell 192.168.2.120 / 255.255.255.0 / 10 000 Mbit.

Är brandväggen avstängd på båda maskinerna dyker disken lätt upp. Att kopiera en fil är däremot lättare sagt än gjort då resultatet blev allt annat än bra. Kopierade en fil mellan datorernas M.2 diskar och får max 26.7 MB /sek efter ca 250 MB verkar allt frysa och efter ca en timme avbryter jag. Filen är då fortfarande under 300 MB. Orginalfilen är på ca 65 GB.

/etc/exports på serven: /mnt/rebuild *(rw,sync,root_squash,subtree_check)

/etc/fstab på ws: 192.168.2.114:/mnt/rebuild /mnt/rebuild nfs 0 0

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007

Vad får Du för resultat med iperf över 10 Gbit/s kabeln mellan burkarna? Öka Ethernet-ramens storlek till minst 9000 efter första testet och kolla om där blir någon skillnad.

Först felsöker vi nätverket, sedan kan vi titta närmare på det underliggande lagringssystemet och val av fildelningsprotokoll.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av Veni:

Vad får Du för resultat med iperf över 10 Gbit/s kabeln mellan burkarna? Öka Ethernet-ramens storlek till minst 9000 efter första testet och kolla om där blir någon skillnad.

Först felsöker vi nätverket, sedan kan vi titta närmare på det underliggande lagringssystemet och val av fildelningsprotokoll.

Hur skulle det kommandot se ut före och efter ökningen? Lite svårt att hitta något i man eller --help. Att installera programmet var ganska lätt.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007

Iperf Kommandot ser likadant ut. Det är MTU:n som Du behöver ändra i Linux vilket jag inte har någon aning om hur man gör. I FreeBSD så lägger man till mtu 9000 i rc.conf på ifconfig för det aktuella kortet för att få ändringen permanent. Vill man ha MTU 9000 direkt utan omstart så är det ifconfig drivrutinnamnportnr IP-adress mtu 9000. Vet ej hur det är i den Linux som Du kör.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

@Veni: Verkar helt klart vara något problem med moderkortet eller GPU. Alternativt RAM. Igår frös datorn 10 ggr om man körde en patiens medans man expanderade en fil. Börjar misstänka hårdvaran eftersom det krävs en ommontering efter att man brutit strömmen för att få BIOS-bild. Däremot är bilden kvar under frysningen och tangentbordet lyser.

Tar man ur tangentbordet och ansluter det igen så slocknar det. Även musen och rörelsen man utför fryser. Inga logikfel på diskarna verkar inträffa och ingen extern inloggning med SSH för kontrollerad omstart går att göra. Ej heller någon omstart från TTY.

Det som får mig mistänka hårvaran är att hela maskinen måste monteras om. Även ommontering av moderkort / CPU och batteri. Det är knappast ett jordfel eller värme då maskinen fungerar för länge i taget helt enkelt. Ca 2 till 30 timmar har fungerat.

Spec oå serven jag kör: AMD Ryzen 1800X / corsar 64 GB kit 16*4 CMK64GX4M4C3000C15 3000 MHZ 15-17-17-35 / Asus Crosshair VI Hero senaste BIOS / Asus radeon rx460 2GB GDDR5 dx12 utan power / Samsung 960 pro 512 GB + 2 × 850 pro 2 TB + 6 × Samsung Ironwolf pro 10 TB.

RAM har testas med 1 till 4 stickor från 2133 Mhz utan skillnad.

Ska passa på att tacka till er som kan hjälpa mig att djupdyka i detta fall.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 19 Cinnamon