m2 långsammare än ssd 2.5 i bärbar

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

m2 långsammare än ssd 2.5 i bärbar

Min nya Acer nitro 5 öppnar större bild filer 10 gånger långsammare än en ssd i expansions facket
Kan ej öppna bios och kolla inställning men borde vara rätt från början

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

M.2 är ett gränssnitt. En dålig SSD med bra gränssnitt är inte nödvändigtvis snabbare än bra SSD med sämre gränssnitt. Ingen av dem är starkare än sin svagaste länk.

Och små 120GB billiga OEM M.2 diskar är ofta verkligen svagaste länken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

@hsp: Även om det är en M.2 SSD så verkar det som om datorn bara stödjer SATA via M.2 porten, inte den extra snabba PCI-e NVME standarden. Vilket inte gör den snabbare än din andra SSD som du har stoppat i den.

Sen kan den ju vara en billig variant också vilket inte gör saken bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av loefet:

@hsp: Även om det är en M.2 SSD så verkar det som om datorn bara stödjer SATA via M.2 porten, inte den extra snabba PCI-e NVME standarden. Vilket inte gör den snabbare än din andra SSD som du har stoppat i den.

Sen kan den ju vara en billig variant också vilket inte gör saken bättre.

Det är Intel m2 som har 1500 och Ssd har 500 max på läsning att en dator som byggdes i dec 2017 skulle sakna snabb port verkar ej troligt
Bios låst så går ej kolla inställning men triimmad i w10 så borde vara max hastighet

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

@hsp: Börja med att köra något benchmark på SSDerna, t.ex. CrystalDiskMark, så vi kan se om det faktiskt är SSDn som presterar dåligt eller om något annat är fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007

Vilken spec är det på datorn? En del Nitro 5 har både SSD och HDD, är du säker på att du inte har bilderna på HDD?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av teejee:

Vilken spec är det på datorn? En del Nitro 5 har både SSD och HDD, är du säker på att du inte har bilderna på HDD?

Kollat med Acer och självklart i enhetshanteraren där finns en m2 och det var ju tomt i Ssd facket
Hade tänkt stoppa i en gammal ssd eller snurrdisk men den som provat var lös för tillfället

Om behåller den nya ssd och m2 ej går att få snabb kan man troligen ha 2.5 som system disk och m2 disk som lagring tills den bättre kommer till användning i någon annan dator

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

@hsp: Som @perost: säger testa med Chrystaldiskmark och se hur snabb den är.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av hsp:

Det är Intel m2 som har 1500 och Ssd har 500 max på läsning att en dator som byggdes i dec 2017 skulle sakna snabb port verkar ej troligt
Skickades från m.sweclockers.com

Intel 600p kanske?
Den är seg som sirap, men med snabbt interface. Finns USB3 minnen med bättre skrivprestanda än den disken dock...
Alt om det stämmer ovan med bara SATA är det en Intel 540 troligen... som bygger på rätt gammal teknik.

Och det finns gott om maskiner som tillverkas senaste åren som har usel prestanda. Allt handlar om prisklass och OEM vs retail. En laptop görs med så billiga delar de kan, för maximal vinst. Kan de köpa in snorbilliga skräp SSDer så gör de det.

Du får tar ett benchmark program så man ser vf det är och vad prestandan är. (Som ovan säger)

Ang systemdisken, beror på hur laptopen är satt, men i teoin, ja, bör du kunna köra systemet på andra disken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Paddanx:

Intel 600p kanske?
Den är seg som sirap, men med snabbt interface. Finns USB3 minnen med bättre skrivprestanda än den disken dock...
Alt om det stämmer ovan med bara SATA är det en Intel 540 troligen... som bygger på rätt gammal teknik.

Och det finns gott om maskiner som tillverkas senaste åren som har usel prestanda. Allt handlar om prisklass och OEM vs retail. En laptop görs med så billiga delar de kan, för maximal vinst. Kan de köpa in snorbilliga skräp SSDer så gör de det.

Du får tar ett benchmark program så man ser vf det är och vad prestandan är. (Som ovan säger)

Ang systemdisken, beror på hur laptopen är satt, men i teoin, ja, bör du kunna köra systemet på andra disken.

Kört HD Tune
M2 disk har extremt många hack i både skriv och läs testet
Sämre än gammal ssd som gått över 2000h
En ny ssd WD blå har nästan inga hack alls och är mycket snabbare
Får reklamera M2 disk

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kina
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av hsp:

Kört HD Tune
M2 disk har extremt många hack i både skriv och läs testet
Sämre än gammal ssd som gått över 2000h
En ny ssd WD blå har nästan inga hack alls och är mycket snabbare
Får reklamera M2 disk

Skickades från m.sweclockers.com

Vad får du för hastighet och hur vilka prestandatapp visar graferna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Multithread:

Vad får du för hastighet och hur vilka prestandatapp visar graferna?

Hur sänder man med bilder

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av hsp:

Kört HD Tune
M2 disk har extremt många hack i både skriv och läs testet
Sämre än gammal ssd som gått över 2000h
En ny ssd WD blå har nästan inga hack alls och är mycket snabbare
Får reklamera M2 disk

Skickades från m.sweclockers.com

Tänk på att en M.2 har inget gränssnitt som "flaskar", så kurvan kommer inte bil så jämn när du ligger på max vad NANDet och disken klarar vs en SATA SSD som ofta flaskas av gränssnittet i den typ av test. HDTune är inte heller 100% perfekt med NVMe M.2s latens.

Och äldre SSDer hade ofta MLC NAND, medan dagens ofta har TLC och en liten SLC cache, som när cachen blir full, dyker prestandan. Frågan är mao, vilken nivå/prestanda du ser... vilket vi inte kan bedöma utan bilderna.

Sen vet jag också att det finns riktigt dåliga SSDer, som just har bra interface, men är dåligt NAND/kontroller, så det kan vara så också.

Skrivet av hsp:

Hur sänder man med bilder

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan tex ladda upp dem på http://forumbilder.se/ eller https://postimages.org/ och länka hit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

[quote postid="17370957" userid="242041" name="Paddanx"]
Tänk på att en M.2 har inget gränssnitt som "flaskar", så kurvan kommer inte bil så jämn när du ligger på max vad NANDet och disken klarar vs en SATA SSD som ofta flaskas av gränssnittet i den typ av test. HDTune är inte heller 100% perfekt med NVMe M.2s latens.

Och äldre SSDer hade ofta MLC NAND, medan dagens ofta har TLC och en liten SLC cache, som när cachen blir full, dyker prestandan. Frågan är mao, vilken nivå/prestanda du ser... vilket vi inte kan bedöma utan bilderna.

Sen vet jag också att det finns riktigt dåliga SSDer, som just har bra interface, men är dåligt NAND/kontroller, så det kan vara så också.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av hsp:

[quote postid="17370957" userid="242041" name="Paddanx"]
Tänk på att en M.2 har inget gränssnitt som "flaskar", så kurvan kommer inte bil så jämn när du ligger på max vad NANDet och disken klarar vs en SATA SSD som ofta flaskas av gränssnittet i den typ av test. HDTune är inte heller 100% perfekt med NVMe M.2s latens.

Och äldre SSDer hade ofta MLC NAND, medan dagens ofta har TLC och en liten SLC cache, som när cachen blir full, dyker prestandan. Frågan är mao, vilken nivå/prestanda du ser... vilket vi inte kan bedöma utan bilderna.

Sen vet jag också att det finns riktigt dåliga SSDer, som just har bra interface, men är dåligt NAND/kontroller, så det kan vara så också.

Skickades från m.sweclockers.com

https://postimg.cc/image/6crsb9qt3/

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

Intel SSDPEKKW256G7 är det krångliga namnet för Intel 600p 256GB, och just den SSDn är ökänd för sina prestandaproblem. Den har endast 8.5GB SLC-cache, och mycket riktigt kan man se hur skrivprestandan dyker efter att ungefär den mängden skrivits och cachen inte längre räcker till för att dölja hur långsamt minnet i disken egentligen är på att skriva.

Däremot borde den inte vara så långsam på att läsa stora filer, så varför den är så mycket långsammare på det än din andra SSD är fortfarande något av ett mysterium. Jag vet inte riktigt hur resultatet för 600p normalt ser ut i HD Tune, men de stora hacken i läsprestandan ser i alla fall konstiga ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av perost:

Intel SSDPEKKW256G7 är det krångliga namnet för Intel 600p 256GB, och just den SSDn är ökänd för sina prestandaproblem. Den har endast 8.5GB SLC-cache, och mycket riktigt kan man se hur skrivprestandan dyker efter att ungefär den mängden skrivits och cachen inte längre räcker till för att dölja hur långsamt minnet i disken egentligen är på att skriva.

Däremot borde den inte vara så långsam på att läsa stora filer, så varför den är så mycket långsammare på det än din andra SSD är fortfarande något av ett mysterium. Jag vet inte riktigt hur resultatet för 600p normalt ser ut i HD Tune, men de stora hacken i läsprestandan ser i alla fall konstiga ut.

https://postimg.cc/image/txi244ufb/
Har även kollat fel på sidan som skriver gröna gula och röda rutor då är allt grönt

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Baksidan av månen
Registrerad
Nov 2008

M2 blir väldigt fort heatkilled... jag älskar idén med två i stripe mode, men om skiten klockar ner sig pga värme så väljer jag ssd.

Homer Simpson: "Internet! Is that thing still around?"

Continuously updating

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016

Det är bara stråk som går långsamt - frågan är varför - hade det varit någon 'dye' i stacken av kisleskivor i varje minneskapsel som hade läsproblem så borde det snart vara mycket taggigare mer utspritt av omallokeringar efter skrivning

prova att kyla med något kallt i plastpåse mot M.2 minnet och se om det blir annorlunda när du testar kylt - försvinner stallningen så vet du att det är värmerelaterat.

sedan skall man prova flera olika testprogram så att man får 'second opion' tex 'disk (gdisk) under ubuntu (startas tex. från en live-skiva/USB-sticka) kan göra diagram av läs och skrivprestanda - det går också i viss mån ställa i hur stora block och hur tätt mellan dessa mätningen skall göras och med lite uträkning så kan man göra kant i kant-läsning så man testar hela diskytan och inte bara vissa avsnitt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av xxargs:

Det är bara stråk som går långsamt - frågan är varför - hade det varit någon 'dye' i stacken av kisleskivor i varje minneskapsel som hade läsproblem så borde det snart vara mycket taggigare mer utspritt av omallokeringar efter skrivning

prova att kyla med något kallt i plastpåse mot M.2 minnet och se om det blir annorlunda när du testar kylt - försvinner stallningen så vet du att det är värmerelaterat.

sedan skall man prova flera olika testprogram så att man får 'second opion' tex 'disk (gdisk) under ubuntu (startas tex. från en live-skiva/USB-sticka) kan göra diagram av läs och skrivprestanda - det går också i viss mån ställa i hur stora block och hur tätt mellan dessa mätningen skall göras och med lite uträkning så kan man göra kant i kant-läsning så man testar hela diskytan och inte bara vissa avsnitt.

Den sitter I en bärbar och utan åtkomst i luckorna hade det varit i stationär kunde man lagt kylfläns mot
Finns några andra program som testar olika har ställt HD Tune på långa läsningar ska prova med korta och jfr

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Yep, det är exakt den skräp SSDn jag nämnde ovan...

Den har enorma problem med konstant prestanda, latens spikar (som kan kännas som datorn hänger sig vid hård last) och usel skrivprestanda. Den är en budget, dåligt designad disk, gjord med skryt siffror. (Troligen det sämsta Intel gjort någonsin i SSD väg...)

Sen kan du ev ha några andra saker som blockar, då du bara får ca 1GB/s läs, men detta är från en recension av just 600p 256GB:

...antar du känner igen det med din?
Just läs prestandan kan mycket väl vara pga det är en budget laptop så har de ofta snålat på PCI-E banorna... ibland så illa så det är 1x 3.0, vilket är ca 980MB/s i praktiken. 1GB/s räcker dock, det är inte där problemet är.

Problemet är att den disken saknar en del funktioner som hade snabbat upp skrivprestandan avsevärt, vilket gör att sekunden cachen är full på den... går den till snigelfart. Jag har USB minnen hemma som kan skriva snabbare.

Kort sagt... byt till en bättre SSD.
Finns inget du kan göra med verken kylning eller annat.

@perost Det är pga disken saknar direkt till TLC skrivning, och går in i Skriv till SLC-> som sen måste tömmas, som sen fylls på nytt... och allt står still medan den väntar på att skriva... inkl läsning. Därav spikarna, därav latens problemen, och därav kan den tom frysa system genom att bara ladda ner något från nätet/kopiera saker och försöka surfa samtidigt.