AMD: "Ryzen 2 släpps inom kort"

@X_Load: Det om att nya riktlinjer "medföljer" stämmer, men mig veterligen ska det handla om samma styrkretsar med nya namn (för att särskilja moderkorten som följer de nya riktlinjerna). Vi får se helt enkelt.

Det kan ju vara så att möjligheten att bekräfta eller dementera uppgifter är aningen begränsad i detta skede.

Var det inte så förra releasen att dom på SC som skrev om det hade ingenting med testandet och infon att göra när det väl börjat?

Skickades från m.sweclockers.com

När vaknade du?

Har den integrerad grafikdel då?
Annars har Intel fortfarande något som inte AMD har i Ryzen.

För dig är uppenbarligen inte "några procent" värt en uppgradering, men det gäller inte mig.

Min 1700 kommer inte över 3.9Ghz vid 1.425V som är den övre gränsen för vad AMD sagt är säkert, och då jag vill kunna sälja min CPU utan risk för gnäll om degradering så har jag inte heller gått högre i spänning.

Från 3.9 till 4.35 skiljer det 11.5%, och då är det bara frekvensökningen på core, och inte crossbar mm som de också ökat. Lägg därtill att jag förhoppningsvis kommer kunna köra mina 3600Mhz-minnen närmare 3600Mhz, istället för 3200Mhz som verkar vara en gräns för just min processorns IMC, så för mig är det absolut värt det och härligt då jag vill ha det bästa som AMD kan erbjuda på AM4, så korkat är det defintivt inte. Bättre att lägga 3600Kr på en ny cpu än typ trisslotter och sprit som annars hade varit fallet.

Ja du kommer märka av prestandaskillnaden i Cinebench r15 samt i ditt egna psyke. Resten händer bara i plånboken.
Sedan när Spectera patchen kommer kan mycket väl resultat bli negativ prestanda mot din gamla R1700 ;/

Är du heeelt säker på det? min 1700 flaskar en del i de spel jag spelar, även klockad, så jag tror nog att jag kommer märka av prestandan även i "verkligheten". Även om Cinebench är mitt favoritbenchmark så betyder ju inte det att jag sitter och "Spelar Cinebench" hela dagarna.

Jag håller även på en hel del med batch processing i Adobe Audition, och även där går min 1700 för fullt flås nu, så jag tror absolut att en uppgradering skulle märkas.

För många är det kanske inte asviktigt men för mig som "gammal räv" som en gång i tiden satt med Socket A och var van att uppgradera processorn år efter år efter år med samma moderkort så är det härligt att den tiden är tillbaks, och då ska jag självklart passa på och njuta av det.

Ja jag vill vill påpeka att mitt svar inte var något slags AMD kritik egentligen utan ungefär samma som de som bytte från 6700k till 7700k en gång i tiden.

Skillnaden är så klart att man slipper byta moderkort vilket förenklar det hela en hel del och skapar mindre hål i plånboken.
Trots att jag försöker se det objektivt har jag svårt att hitta vinsten så länge man håller sig inom samma CPU serie. Speciellt med nedanstående argument som gör det helt omöjligt för mig.

Den ENORMA nackdelen är att du uppgraderar till något som man VET lider av en ganska allvarlig säkerhetsbrist som vi ännu inte sätt något riktig slutgiltig lösning på eller i vilken uträckning prestandan blir lidande. Tester visar dock på att den kan vara ganska omfattande.
Det senare resonemanget är SJÄLVKLART applicerbart på Intels nuvarande produkter sedan att de framkom att de också lider av problemen.

Är du heeelt säker på det? min 1700 flaskar en del i de spel jag spelar, även klockad, så jag tror nog att jag kommer märka av prestandan även i "verkligheten". Även om Cinebench är mitt favoritbenchmark så betyder ju inte det att jag sitter och "Spelar Cinebench" hela dagarna.

Jag håller även på en hel del med batch processing i Adobe Audition, och även där går min 1700 för fullt flås nu, så jag tror absolut att en uppgradering skulle märkas.

För många är det kanske inte asviktigt men för mig som "gammal räv" som en gång i tiden satt med Socket A och var van att uppgradera processorn år efter år efter år med samma moderkort så är det härligt att den tiden är tillbaks, och då ska jag självklart passa på och njuta av det.