Nederländerna klassar vissa lootlådor som hasardspel

Jag tycker det är en rimlig slutsats. Speldistributören får ju pengar oavsett vad man får tillbaka så det känns fel, rent moralisk. Det handlar om att de vill ha pengar utan at garantera bra skit tillbaka, så... Det är fult.

Härligt att se att tuffare tag nu äntligen tas gällande dessa lootlådor, som jag förövrigt är otroligt trött på att se överallt.
Viktigt att komma ihåg är att detta ändå är helt ny klassificering. Lite finputsning så kan detta bli riktigt bra.

Hakar på trenden i tråden och instämmer med att detta är bra.

Dock får jag lite undringar kring saker som Pokémon och liknande. Där köpte man ett pack med ca. 13 helt slumpvis packade kort. Som dessutom HAR ett monetärt värde! Jag har nog under mina yngre tonår pruttat iväg ett antal sedlar på dessa "gambling"-packs.

Nä men dom attackerar ju dom spelen också....

min hasardspels rank ser ut såhär iaf. detta då spel som ger belöningar i form av mer än kosmetika, ger spelarna en större kick. csgo är ett konstigt fall, då det finns en stor marknad av skins av någon anledning.

hearthstone (ink kloner) > fifa > csgo > dota2

Fast du får ALLTID något, sen om det är "värt" eller ej är helt individuellt.

Lådor där du måste betala för att öppna är absolut något som bör försvinna, lådor där det är gratis att öppna och du kan få dem gratis är väl OK enligt mig.
Sen att det finns en marknad där du kan köpa/sälja spelar väl inte så stor roll, det kommer alltid finnas dem som köper/säljer sina konton istället bara.

Loot lådor är värre än tex spelmaskiner för spelmaskiner får man bara fram till och spelar på om man är intresserad av det. Meda spel kan man spela för man tycker gameplay eller story är bra osv och så råkar det ha loot lådor och då är det lätt att snubbla in i det eftersom man gillar spelet. Det finns oftast inget annat sätt att få det man vill ha heller. Pengar man vinner i en spelmaskin kan man få genom jobb eller andra sätt men om jag vill ha en specifik sak för att jag älskar ett spel får jag pumpa i pengar för det är enda möjligheten att få saken.

Jag har köpt tex nya kläder och sånt i spel men bara för fast pris. Skulle inte göra det genom loot lådor men har en kompis som spenderade 2500kr på Final Fantasy spelet på tablet som är Clash of clans klon eller vad det är där man bygger en stad och han har jätteliten pengar och knappt råd med käk och köper aldrig spel för de är för dyra men lurades till det mycket tack vare att andra i klanen krävde det och att man inte kommer nån vart i spelet annars. Jag fick honom att avinstallera det iaf.

Jag har inget emot att betala för nya saker so. Lägga till i spel men vill veta vad jag får inte få slumpmässigt skräp.

Skickades från m.sweclockers.com

Allt som går mot detta med "mikrotransaktioner" är positivt i min mening...
EA lär inte bli glada om denna utveckling fortsätter *ler stort*

Misstänkte att det var pågående utredningar som fått företag som EA att börja paddla bakåt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med resten av er som tycker det är bra.
Vad är det för skitspel och skitföretag som kör dessa grejer? Så jag vet vilka jag ska bojkotta framöver om jag funderar på att börja spela något igen.

Man ska kunna köpa ett spel, möjligtvis betala en månadsavgift som sen går till att utveckla just detta spelet, och sen ska alla kunna spela på exakt lika villkor utan att behöva betala för att få fördelar. Allt annat ska bort omedelbart. Dessa som kom på och utnyttjade den här typen av skit borde stenas på stans största torg.

Underbart att det äntligen kommer lite motstånd och utvecklarna tvingas tänka till och bromsa utvecklingen. Med de patent som registrerats om att manipulera multiplayermatcher för att optimera att folk skall köpa saker osv visar att vi varit påväg åt helt fel håll för alla som älskar spel.

Så länge det enbart handlar om kosmetiska tillägg så känns det fjantigt att förbjuda det. Det kan gärna regleras på något vis, men att förbjuda det förstår jag inte poängen med...
Varför det är just dessa fyra spel är också konstigt, vilka kriterier möter dessa som inte andra möter?
Sen vet jag inte heller vad de menar med att det saknar monetärt värde, då det kan säljas vidare för enorma vinster.

Känns återigen som att folk helt utan insikt försöker jaga poäng...

Nu pratar jag främst om DotA 2 då jag inte spelar de andra, men i och med att det är indraget i härvan så...

Visst, man kan kalla det för gambling, men man kan inte likställa det med det man vanligtvis kallar för gambling, då du alltid vinner något, och detta har alltid ett monetärt värde.

Man kan köpa "skins" direkt för riktiga pengar, och man kan köpa "lootlådor". På vilket sätt riktar det sig mot minderåriga, utöver att spelet i sig själv kan anses vara riktat mot minderåriga?

Det var också bara en liten del av inlägget jag skrev, så vad hände med resten?

EDIT: Jag menar inte att du har fel, men det är en intressant diskussion.

Jag skulle så här utan research säga att Valve är störst, med CSGO, Dota2 och TF2(vet inte om detta är lådor). Sen har t.ex. PUBG lootlådor, Blizzard har det till Overwatch, EA har det till Fifa. Sen vet jag inte riktigt men det var nog de största..

Låt mig gissa... Valve har lyckats komma under radarn.. ÄNNU EN GÅNG? Om PUBGs lootboxes ska räknas som hasardspel så ska självfallet CS GO lootboxes också göra det.

För EA har ju patent på Lootboxes.

Vet inte hur du gör men personligen så öppnar jag inte lootboxes om jag inte vill. Det finns absolut inga krav att du ska öppna lootboxes alls så ditt argument är bara underligt.