Dator för bild och filmredigering

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

Dator för bild och filmredigering

Hej!

Jag hjälper en kollega att bygga en dator för bild och i viss mån filmredigering i 4K
Han har en PSU på 550 watt, HDD och chassi

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11494666/bilddator

Vad tycker ni?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kinna
Registrerad
Jan 2012

Ska den enbart redigera eller ska den även spela något? Ifall den ska bara redigera så kolla på Ryzen 2

4690K 4.6GHz @ 1.25V
8600K @ 1.035V
Citera för svar
Instagram

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Skulle gått på 32GB RAM, då kollegan ska redigera 4K-material.

Sen försvinner en 256GB SSD väldigt snabbt.. Har inte köpt mindre än 512GB de senaste åren.
Förutom i min lilla MBP 13" och den är jämt full..

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 13" 2017 / 256GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Grycksbo
Registrerad
Feb 2010

Jag hade valt Ryzen 2700x, för 8/16 mot 8700k som har 6/12.

Samt gått på minst 32GB, med tanke på att 4K äter upp ram-minne.

PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Konsoler -> Playstation 4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Sebastian V:

Jag hade valt Ryzen 2700x, för 8/16 mot 8700k som har 6/12.

Samt gått på minst 32GB, med tanke på att 4K äter upp ram-minne.

Fast den är faktiskt ändå slöare, än en 8700K...

Eller om man ska vara noga.. 8700K är snabbare i typ 85% av det arbete som görs vid redigering.
Ryzen är snabbare multitrådat och bör då vara snabbare vid en export/rendering.

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 13" 2017 / 256GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svenstavik
Registrerad
Jan 2010

Det kan vara mer värt att lista ut lite mer exakt vad för typ av redigering det kommer bli.
Enligt Pudgetsystems tester så presterar 8700k bättre än Ryzen på alla fronter i mjukvaror som Premier pro, Photoshop samt After Effects.

Värt att notera är att en 8700k presterar även bättre än 2700x i båda deras tester (Photoshop och After Effects)
Så enbart för att en 8700k har 6 kärnor och 12 trådar, emot 1800x/2700x som har 8 kärnor och 16 trådar. Så betyder inte det på något sätt att den är sämre för detta burk. Tvärtom, enligt testerna så är den bättre på det.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-...

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2...

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-20...

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Grycksbo
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av DaBone:

Fast den är faktiskt ändå slöare, än en 8700K...

Eller om man ska vara noga.. 8700K är snabbare i typ 85% av det arbete som görs vid redigering.
Ryzen är snabbare multitrådat och bör då vara snabbare vid en export/rendering.

Ja nu gällde ju det här redigering och inte spela.

PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Konsoler -> Playstation 4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Sebastian V:

Ja nu gällde ju det här redigering och inte spela.

Ja, det mesta man gör när man redigerar är inte multitrådat, förens man exporterar...

Skickades från m.sweclockers.com

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 13" 2017 / 256GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av DaBone:

Fast den är faktiskt ändå slöare, än en 8700K...

Eller om man ska vara noga.. 8700K är snabbare i typ 85% av det arbete som görs vid redigering.
Ryzen är snabbare multitrådat och bör då vara snabbare vid en export/rendering.

Sant, mätbart, men i praktiken...
Vid import eller skapande av ett videoprojekt är Intelbaserade system marginellt snabbare, jag sitter med både ett 6700K och ett 1700X-system för redigering och baserar det på det.

Vid själva redigeringen sedan är det inget som märks eftersom den t.o.m. på min 1700X går s.a.s. i realtid utan att lagga, även när jag är inne och justerar filter/graderingar utan något lagg utan allt bara flyter på i normal uppspelningshastighet, och snabbare än det redigeras det ju inte i
(Jag filmar några gånger om året konserter med 3-5 kamerasättning och multipla ljudkällor, så initialt är projekten normalt mellan 45-60 minuter).

En Ryzen 2700X är ju en bit snabbare än 1700X så den borde klara redigeringen utan några problem, bara att komma ihåg att videoredigering/rendering trivs med mycket och snabbt minne, men det gäller ju oavsett om systemet är Intel eller AMD-baserat.

Asus C6H | R7-1700X | 4x8GB G-Skill Ripjaws V 3600@3466 CL14 | Asus Radeon RX 580 8GB Strix Gaming OC | Corsair Obsidian 750D AE | https://valid.x86.fr/yckrqb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

Tack för alla svar!