Intel slutar tillverka Kaby Lake-X

Permalänk
Cylon

Intel slutar tillverka Kaby Lake-X

Intels årsgamla Kaby Lake-X-familj utökade entusiastplattformen X299 med två fyrkärniga processorer snarlika sina Kaby Lake-versioner. Nu framkommer att produktionen av dessa upphör.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Vem köper det när 8700k finns? inte konstigt att de slutar tillverkas redan.

Permalänk
Master of Overkill

Mest för slå världsrekord på ln2

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Ångrar aldrig att jag nyss köpte mig en 6850k istället för 7000x serien.

Intel idioter, fattar inte hur dom kunde stagnera på antalet PCI-E lanes banor för denna mid-range hexa-core serie.

Enkla anledningen till att man valde 6850k den har i vart fall 40 lanes.

Permalänk
Medlem

Osäkert om nya intel Chipset X399 kommer ha samma socket som x299 då nästa intel serie lär ha prefix 8960X "Coffe Lake-X" eller Cannon Lake-X"

Permalänk
Medlem
Skrivet av pytonOrm:

Osäkert om nya intel Chipset X399 kommer ha samma socket som x299 då nästa intel serie lär ha prefix 8960X "Coffe Lake-X" eller Cannon Lake-X"

Var lugn... Om det inte blir någon skillnad så kommer Intel att tvinga fram en icke kompatibilitet via firmware.

Permalänk
Inaktiv

Jag ser det lite som Volvo slutar tillverka 2017 årsmodell av XC90 och nu bara säljer 2018 årsmodellen. Föga förvånande på alla sätt. Intel är nog för vissa parter tvungen att hushålla med reservprocessorer, men dessa kan ligga i ett lager och ej behöva nyproduceras. (vilket skulle bli en extrem summa för en cpu) Om en tillverkare ej uppfyller denna lagerhållning, så blir det vite om såna kontrakt görs.

Nu har jag inte koll på alla Intel cpuer, men min känsla är att de inte längre gör någon ny riktigt dålig. Så de festa som köper en ny dator med en Intel och även AMD för del delen får en som driver windows fint utan seghet och vanliga saker som netflex, svt play etc lirar på.

*edit*
Detta med lagerhållning så fungerar ny ersättning ofta bra, på persondatorer så är det oftast inga konstigheter att byta moderkort. Men intels processorer sitter i så mycket hårdvaror där man inte bara byter moderkort. Där större köpare kan ställa motkrav.

Permalänk
Medlem

@Sebastian V: fast du gav ju intel fortfarande dina pengar...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebastian V:

Ångrar aldrig att jag nyss köpte mig en 6850k istället för 7000x serien.

Intel idioter, fattar inte hur dom kunde stagnera på antalet PCI-E lanes banor för denna mid-range hexa-core serie.

Enkla anledningen till att man valde 6850k den har i vart fall 40 lanes.

Intel idioter? De fick ju dig att betala för en dyrare modell pga just antalet PCIe-banor, för mig låter det som att de är tvärtemot motsatsen till idioter.

Permalänk
Discokungen

Problemet, utöver hur X299 hanterats rent generellt, är att moderkorten har behövt anpassas för de här processorerna. Vilket i sig är idiotiskt eftersom det känns som superkonstiga från början. Varför köpa dyra moderkort för att köra en redan gammal generation processorer när det finns 1151? Så hemskt oklart.

Nu kommer Intel säkert tappa bollen helt och inte erbjuda någon som helst kompatibilitet med nästa generation HEDT-processorer så det blir kul och så med nytt chipset igen.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Flamso:

Problemet, utöver hur X299 hanterats rent generellt, är att moderkorten har behövt anpassas för de här processorerna. Vilket i sig är idiotiskt eftersom det känns som superkonstiga från början. Varför köpa dyra moderkort för att köra en redan gammal generation processorer när det finns 1151? Så hemskt oklart.

Nu kommer Intel säkert tappa bollen helt och inte erbjuda någon som helst kompatibilitet med nästa generation HEDT-processorer så det blir kul och så med nytt chipset igen.

Att Intel håller sig kvar vid samma chipset är en hög oddsare.

Permalänk
Medlem

läste nyss att X399 chipset för intel kommer ha samma socket dvs 2066 så inget ny socket kommer på tal än.

Permalänk
Medlem

Vem köpte dessa CPU:er? Verkar vara ett barmhärtighetsmord.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

@Sebastian V: fast du gav ju intel fortfarande dina pengar...

Jag skaffade mig 6850k just utav många features som den erbjuder och en av dom är PCI-E Lanes 40st.
Det har inte dagens nu utgående 7800 seriens processorer i samma prisklass, istället hade jag varit tvungen och pungat ut 10 000 spänn till en 7900x och den ekonomin har jag inte så det räcker/räckte.

Skrivet av ajp_anton:

Intel idioter? De fick ju dig att betala för en dyrare modell pga just antalet PCIe-banor, för mig låter det som att de är tvärtemot motsatsen till idioter.

Att betala 3.5k - (6850k) vs 10k - (7900x) för ungefär samma features fast 6/12 mot 10/20 hade varit ännu dyrare så det här var sparsamt och klokt köp rent ekonomistiskt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pytonOrm:

Osäkert om nya intel Chipset X399 kommer ha samma socket som x299 då nästa intel serie lär ha prefix 8960X "Coffe Lake-X" eller Cannon Lake-X"

Cascade Lake-X, samma socket (LGA 2066).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gramner:

Cascade Lake-X, samma socket (LGA 2066).

just det läste om just Cascade Lake-X

Permalänk
Medlem

Det var ju ett vettigt beslut, då dom inte riktigt har på denna platform att göra

Permalänk
Discokungen
Skrivet av _Merc_:

Att Intel håller sig kvar vid samma chipset är en hög oddsare.

Jo, det är jag helt med på. Jag tänker mer om de inte behåller någon kompatibilitet mellan moderkort för X299 med nya processorer eller vice versa. Det har hänt rätt många gånger på 115x men HEDT har inte haft dubbla chipset sen så långt bak jag kan komma ihåg så det kanske inte är så sannolikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebastian V:

Jag skaffade mig 6850k just utav många features som den erbjuder och en av dom är PCI-E Lanes 40st.
Det har inte dagens nu utgående 7800 seriens processorer i samma prisklass, istället hade jag varit tvungen och pungat ut 10 000 spänn till en 7900x och den ekonomin har jag inte så det räcker/räckte.

Att betala 3.5k - (6850k) vs 10k - (7900x) för ungefär samma features fast 6/12 mot 10/20 hade varit ännu dyrare så det här var sparsamt och klokt köp rent ekonomistiskt.

om man få fråga vad är det du gör exakt. omd et är just PCI-e banor du behöver skulle inte Threadripper varit ett bättre val? eller var single thread fortfarande så hoppas viktig?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

om man få fråga vad är det du gör exakt. omd et är just PCI-e banor du behöver skulle inte Threadripper varit ett bättre val? eller var single thread fortfarande så hoppas viktig?

Vet att Threadripper har allt fler men den är svag i singel-tråd vilket är av andra features och krav som jag valde 6850k för.

Min användning till 40 skall vara för kommande 1180Ti, SLI i 4K. (x16,x16) eller Tripple (x16,x16, x16)

4k skallar bättre i högre upplösning eftersom att GPU'n får jobba hårdare i dom flesta fall 95%-100%.

Nånting som bör uppmärksammas så att det aldrig behöver vara så dåliga rykten och skit kring dessa teknik och att den "påstås" dö ut.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebastian V:

Vet att Threadripper har allt fler men den är svag i singel-tråd vilket är av andra features och krav som jag valde 6850k för.

Min användning till 40 skall vara för kommande 1180Ti, SLI i 4K. (x16,x16) eller Tripple (x16,x16, x16)

4k skallar bättre i högre upplösning eftersom att GPU'n får jobba hårdare i dom flesta fall 95%-100%.

Nånting som bör uppmärksammas så att det aldrig behöver vara så dåliga rykten och skit kring dessa teknik och att den "påstås" dö ut.

Att fler PCIe ska vara bättre, är en sanning med modifikation.
Sen 40 lanes ger x16/x16/x8 och inte x16/x16/x16
NVIDIA GeForce GTX 1080 PCI-Express Scaling
When averaged across all our games, you lose virtually no performance as you go down from PCI-Express 3.0 x16 to PCI-Express 3.0 x8, no matter the resolution.
PCIe 3.0 x8 vs. x16: Does It Impact GPU Performance?
Here's what we've got for performance:
Between AVG FPS metrics in Metro: Last Light, we're seeing a 1.05% gap (1440p) and 0% gap (4K). Between 1% low metrics, that difference is 0.95% (1440p) and 0%.
For Shadow of Mordor, the numbers are similar – we're seeing a 0.93% performance difference between AVG FPS metrics (or ~1% for 4K).
Black Ops 3, when there is a difference, shows one also just below 1%.
GTA V shows a difference of 0.52%. Ashes is similarly small.
x16/x16 VS x8/x8 SLI Results...awkward

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Bernd_P1:

om man få fråga vad är det du gör exakt. omd et är just PCI-e banor du behöver skulle inte Threadripper varit ett bättre val? eller var single thread fortfarande så hoppas viktig?

Finns mer än bara antal som spelar roll, hur PCIe är kopplad till CPU är för många applikationer långt viktigare jämfört med hur många PCIe man har.

När det specifik kommer till latens hos PCIe har Ryzen problem och Threadripper har ett ännu större problem...

Sitter just nu och kör applikationer där jag vill trycka igenom så många små UDP-paket som det bara går genom nätverkskortet. Trodde först jag gjort något fel då min stationära dator (R5-1600) endast orkar med ~700k paket/s (det är när jag sätter den i en PCIe-slot som går direkt till CPU, har inte testat de PCIe mot chipset än). Exakt samma NIC (Intel 82572EI) klarar 1000k paket/s i den i7-2600K dator jag tog NIC från, det med PCIe som sitter mot chipset (den datorn var fylld med 10 Gbit/s i de 16 PCIe mot CPU).

Kan i alla fall säga att val av NIC är den mest kritiska saken här. Den Realtek krets som sitter på mitt Ryzen-moderkort kroknar redan vid 210k paket/s, den får stryk av min USB3-Ethernet dongel som faktisk klarar 500k paket/s! OBS: detta är med väldigt små paket, räcker med 80k paket/s för att max länken när man gör "bulk-downloads", så alla dessa kan maxa en 1 Gbit/s länk med TCP-trafik som sörplar torrents, FTP eller liknande.

Det jag hade förväntat mig var ungefär samma prestanda som hos den Skyll Canyon NUC jag använder på jobbet (i7-6700HQ med Intel I219LM NIC kopplad direkt mot CPU) där ser ~1300k paket/s (teoretisk max är 1400k paket/s då det är en 1 Gbit/s länk). Notera 6700HQ, d.v.s. frekvensmässigt ligger denna helt i nivå med R5-1600.

Att det inte är ett problem specifikt till min Ryzen insåg jag bl.a. när PC Perspective tittade på NVMe prestanda och jämförde exakt samma SSD-diskar med exakt samma data mellan R7-2700X + X470 samt i7-7700K + Z270. Vid lågt kö-djup (är extremt ovanligt att nå ens över två i ködjup med typiska skrivbordsapplikationer) presterar Intel plattformen 16 % bättre i deras test, det trots Meltdown fixar och att disken är kopplad mot Z270 medan den är direkt kopplad till CPU i Ryzen-fallet.

Det förklarar också varför Intel-plattformen ser bättre resultat i PCMarks Essentials "Application startup" deltest, ett test som man intuitivt tycker borde enbart vara beroende av disken i en modern dator (men finns faktiskt en viss skalning med starkare CPU både för Intel och AMD här).

Så varför har då Threadripper ett ännu större problem? Jo, där finns det två CPU-kretsar som hanterar hälften av PCIe linorna var. Är rejält med latens när en I/O hanteras av en enhet som sitter på "fel" CPU-krets. På servers med två CPU-sockets har man ofta två NICs när man kör med 10 Gbit/s eller snabbare, dessa är installerade så de sitter lokalt till en varsin CPU just p.g.a. av att minimera latens (och till viss del även för att avlasta länken mellan CPUerna).

Tyvärr finns väldigt få benchmarks på just I/O-kapacitet, rätt märkligt att det saknas i tester av HEDT-plattformarna med tanke på att de riktar sig mot de som behöver en arbetsstation. Väldigt besviken på webbplatsen Serve the Home, då de har bra kanaler så de får intressant utrustning men de testar ju enbart beräkningsbundna saker vilket känns väldigt märkligt då majoriteten av alla serverlaster är I/O-bundna...

Kan ju förklarar varför en monolitisk i9-7900X med endast 10 kärnor totalt demolerar en 2x 8 (totalt 16) kärnors TR-1950X när I/O spelar roll
Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av cyprus:

Vem köpte dessa CPU:er? Verkar vara ett barmhärtighetsmord.

Mest för LN2 rekord.

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Mest för slå världsrekord på ln2

Skickades från m.sweclockers.com

Sant, men det verkade ju tydligen inte vara ett marknadssegment som Intel försökte sälja till.

Kaby Lake X var helt klart en kass produkt. Om enda användargruppen var personer som inte använder CPUn i en dator som de faktiskt använder så känns det rent spontant som en dålig produkt.

Permalänk
Skrivet av Sebastian V:

Ångrar aldrig att jag nyss köpte mig en 6850k istället för 7000x serien.

Intel idioter, fattar inte hur dom kunde stagnera på antalet PCI-E lanes banor för denna mid-range hexa-core serie.

Enkla anledningen till att man valde 6850k den har i vart fall 40 lanes.

KBLX var endast quad-cores, alla 6-core och uppåt är Skylake X

Lite kul att både Kaby Lake och Kaby Lake X var riktigt tråkiga produkter.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bloodstainer:

Sant, men det verkade ju tydligen inte vara ett marknadssegment som Intel försökte sälja till.

Kaby Lake X var helt klart en kass produkt. Om enda användargruppen var personer som inte använder CPUn i en dator som de faktiskt använder så känns det rent spontant som en dålig produkt.

Ja asså antar dom hade cpuer över dom kunde göra något av.

Dessa är galet bra för LN2 rekord.

Då det är kabylake och inte Skylake

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Ja asså antar dom hade cpuer över dom kunde göra något av.

Dessa är galet bra för LN2 rekord.

Då det är kabylake och inte Skylake

Jo medveten om det, men det är inget som de kan tjäna pengar på tyvärr, alldeles för få LN2 överklockare har lust att hosta upp pengar för moderkort för denna platform om de inte gört professionellt.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bloodstainer:

Jo medveten om det, men det är inget som de kan tjäna pengar på tyvärr, alldeles för få LN2 överklockare har lust att hosta upp pengar för moderkort för denna platform om de inte gört professionellt.

Ja asså Intel sponsor med dom.

på vissa event kan dom gå igenom 100 + CPUs.

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Ja asså Intel sponsor med dom.

på vissa event kan dom gå igenom 100 + CPUs.

Haha, inge bra överklockare om CPUerna dör

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Bloodstainer:

Haha, inge bra överklockare om CPUerna dör

Nej asså det är för leta golden sampels