Geforce GTX 780 fyller fem år – vi blickar tillbaka och testar prestandan idag

Du har alldeles rätt.
Jag kallar det för FPS-mätarångest.
Många sitter med fps mätaren framme och koncentrerar sig ofta mer på den än att avnjuta spelen i fråga.
I 1080p är geforce 780 ett mycket bra kort.
Och datorer på begagnadsidan får man bra betalt för om det sitter ett 780 i den.

Skickades från m.sweclockers.com

Måste bara få kasta in min synpunkt på 3 GB och testriggar.

En "felkälla" när man testar 3 GB-kort är att de ofta testas i en testrigg med mer RAM än vad som är troligt att de kommer att hamna i i verkligheten. Som det sägs i videon nedan; om man man inte har råd att lägga mer på ett grafikkort än på ett med 3 GB, har man säkert inte råd att lägga pengar på 16 GB RAM heller.

Därför kan man ifrågasätta relevansen av sådana tester för en användare som kanske ska uppgradera en dator med mindre mängd RAM; ger de verkligen en relevant jämförelse av prestandan för just den användaren?

Som i Sweclockers fall, där en testrigg med 16 GB kommer att "täcka upp" för bristande minnesmängd i grafikkortet. Vilket är något lurigt, och värt att tänka på när man ser tester av 3 GB-kort; de ser kanske ut att prestera bättre än vad de kommer att göra i praktiken.

How much RAM do gamers need? 4GB vs. 8GB vs. 16GB vs. 32GB

7970 och 280x är samma kort, omdöpt.

Eh, nej det kan du inte. Däremot klarar du av de flesta spelen galant med high settings eller dylikt och om du stänger av mindre nödvändiga saker som skuggor etc. Sen vet jag inte riktigt vad du menar med felprioriterar? CPU från fem år hänger med klart mycket bättre än grafikkort, dessutom spelar det stor roll på vad du dels spelar för spel och har för preferenser. Visst, spelar du mer avslappnade spel så funkar det galant, men ska du köra något snabbare spel som fps-spel t ex får du vrida ner en hel del för att kunna hålla uppe fpsen.

Kul test eftersom ett Asus GTX780 sitter i min dator och det har suttit där lääääänge tydligen. Har även kartongen kvar "Windows 8 ready" står det på den

GTX 780 fortfarande bättre kort än HD 7970 men däremot har R9 290 dragit ifrån GTX 780.

Det där är ju vare sig ett nVidia kort eller en referensdesign.

Fast skall man hårddra det lite så är "vapour chamber" inget annat än en platt heatpipe.
Urgammal teknik MAO

Uh, enligt din länk så presterar vanilla 7970 och 780 mer eller mindre identiskt.. Så nära att -just i det spelet- är det oavgjort.
Sen är min personliga erfarenhet att 780 presterar bättre överlag, men det är en annan femma.

Tiden går snabbt! 780 var sista grafikkortet jag köpte innan jag gick över till Mac.. Hade egentligen tänkt slå till på Titan, men det blev inte så...
Nu sitter 780:n i min HTPC och levererar fortfarande bra, då det inte är så hög upplösning på projektorn.

Nej, vanliga 780. Det är ett 7970 Ghz Edition, så dra bort i runda slängar 10-15% prestanda... Då hamnar korten såpass nära varandra att skillnaden är minimal.

Nyhetstorka på redaktionen eller känner ni er bara nostalgiska?

Det gör lite ont i hjärtat att man, fem år senare, får betala 6500kr för att gå dubbelt upp i prestanda. Utvecklingen har inte direkt tagit stormsteg.

EDIT:

Jag har alltid tyckt att det vore trevligt att ställa äldre kort mot nyare. Det är nästan fånigt svårt att veta vart hårdvaran man köpte för mer än 3 år sedan står sig i dagsläget.

Jo tyvärr blir tester av ny hårdvara mer och mer ointressant för min del.

En gång i tiden fick man 2x prestandan var 18 månad typ så då var det intresant att jämföra senaste CPU'n eller GPU:n mot förra generationen.

Men numera är sådan tester för mig totalt ointressant då jag vet att prestandan skiljer så lite i dag mellan generationer och många av oss sitter kvar på 5-6 år gamla processor och grafikkort för vi kanske köpte lite bättre grejor och dom har ståt sig bra.

Men det finns fp tester som säger hur mitt GTX780 står sig mot ett modernt kort, samma sak uppstår när jag vill jämföra processorer tex 3930K eller 3770 som är vanliga eller ännu äldre processorer typ en AM3 CPU mot en nyare intel budget CPU elelr nåt.

Så för mig blir hårdvarutester mer och mer ointresant för jag måste själv försöka luska ut hur min hårdvara står sig mot nyare.

Jag tycker det är synd att Sweclocekrs tex inte har med upp till 5 år gamla processorer och grafikkort men jag förstår varför då det är mycket jobb men samtidigt har vi en stagnerande industri på både CPU och GPU sida tycker jag speciellt sett till pris/prestanda.
Jag själv byter inte CPU och GPU två gånger om året som man gjorde för 15 år sedan när man slängde allt man ägde på datorn, numera om det ger lite till igen vinst så kör man på med det som fungerar tills man "behöver" nya grejor.

Jag ahde definitivt funnit tester av ny hårdvara mer intresant och läsvärd om jag kunde relatera dess prestanda till 5-6 år gamla grejor, föra generationen är rätt ointressant för min del liksom då jag inte ens har denna.

Min modernaste processor just nu är en i3 4360 och den äldsta är en Athlon II X2 240E sedan finns allt där emellan.