Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018

Gaming skärm asus vs benq

Hej skulle vilja få ett köpråd. Ska fixa en gaming skärm o det står mellan benq xl2411 och Asus vg248qe. Vilken tycker ni jag ska köpa. Spelar endast csgo.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013

Asusen är väldigt fin. Har den skärmen (som sonen fick).

Chassi: Fractal Design Define R4 Nätagg: Cooler Master v700
Processor: AMD Ryzen 1600X Moderkort: ASUS Prime 350 Plus
Kylare: Noctua NH-C12P Gpu: Asus 970
Ram: G.Skill 16GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X
SSD: Samsung 840 Pro 256GB Skärm: AOC G2460FP

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

Jag stod i samma val för ca 4 år sedan och tog Asusen - är nöjd. Men har det inte kommit nåt bättre på sistone? I och för sig är kronans värde sämst så det lär påverka priserna.

i7 6850K, MSI GTX 1080 X, MSI GODLIKE CARBON X99, 64GB Corsair Vengeance LPX 2133Mhz, Noctua NH-D15, Samsung 850 EVO 500GB, Samsung 950 PRO 256GB, WD Black 6TB, be quiet Dark Base 900.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2013

Skippa 2411 som kör DVI

Intel Core i7-4790k / Asus Maximus VII Ranger / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 PRO 256GB / Fractal Design Define S / custom loop / Asus ROG Swift PG278Q / Ducky Shine 5 RGB MX Red / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Audio Technica AT2020USB+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014

ASUS

Jag har haft en ASUS VG248QE i 2 år och 9 månader. Suverän skärm och har aldrig haft några problem alls. Rekommenderar den skärmen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017

Inget proffs på skärmar men jag skulle definitivt inte köpa en fem år gammal modell. Av den anledningen skulle jag nog säga att BenQ-skärmen förmodligen är ett bättre val.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Full:

Inget proffs på skärmar men jag skulle definitivt inte köpa en fem år gammal modell. Av den anledningen skulle jag nog säga att BenQ-skärmen förmodligen är ett bättre val.

Och hur ny menar du att xl2411 är?

https://www.blurbusters.com/xl2411z-and-xl2420z-announced-on-...

Intel Core i7-4790k / Asus Maximus VII Ranger / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 PRO 256GB / Fractal Design Define S / custom loop / Asus ROG Swift PG278Q / Ducky Shine 5 RGB MX Red / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Audio Technica AT2020USB+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av Naga:

Well, du länkar till XL2411Z som inte ens säljs längre, killen funderade på XL2411 utan Z som lanserades 2016 enligt prisjakt
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3860193

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Full:

Well, du länkar till XL2411Z som inte ens säljs längre, killen funderade på XL2411 utan Z som lanserades 2016 enligt prisjakt
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=3860193

och skillnaden med eller utan Z skulle enligt dig vara vadå? båda skärmarna TS kollar på har kommit i olika revisioner men bygger på samma ursprungsmodell i grunden, att BenQ har lagt till eller tagit bort en bokstav i namnet vartannat år sedan 2012 är det väl ingen som kan förväxla med att det skulle röra sig om en "ny skärm". Men om du tycker DVI känns aktuellt att binda upp sig på 2018 så.

Intel Core i7-4790k / Asus Maximus VII Ranger / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 PRO 256GB / Fractal Design Define S / custom loop / Asus ROG Swift PG278Q / Ducky Shine 5 RGB MX Red / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Audio Technica AT2020USB+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av Naga:

och skillnaden med eller utan Z skulle enligt dig vara vadå? båda skärmarna TS kollar på har kommit i olika revisioner men bygger på samma ursprungsmodell i grunden, att BenQ har lagt till eller tagit bort en bokstav i namnet vartannat år sedan 2012 är det väl ingen som kan förväxla med att det skulle röra sig om en "ny skärm". Men om du tycker DVI känns aktuellt att binda upp sig på 2018 så.

Vad är problemet med DVI-DL? DVI-DL klarar väl ändå 1920x1080 144hz vilket är vad skärmen levererar, sen ifall signalen går genom en DP-kabel eller genom en DVI-kabel är väl ganska irrelevant?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Full:

Vad är problemet med DVI-DL? DVI-DL klarar väl ändå 1920x1080 144hz vilket är vad skärmen levererar, sen ifall signalen går genom en DP-kabel eller genom en DVI-kabel är väl ganska irrelevant?

Problemet är att stödet för DVI bara kommer bli sämre och sämre, därför är det är ingen vidare teknik att binda upp sig på som jag redan försökt påpeka. Nyss avskrev du Asus-skärmen bara för att den i din bok var äldre men nu har du inget problem med att försvara en 20 år gammal standard som sjunger på sista versen, hur går det ihop?

Intel Core i7-4790k / Asus Maximus VII Ranger / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 PRO 256GB / Fractal Design Define S / custom loop / Asus ROG Swift PG278Q / Ducky Shine 5 RGB MX Red / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Audio Technica AT2020USB+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Naga:

Problemet är att stödet för DVI bara kommer bli sämre och sämre, därför är det är ingen vidare teknik att binda upp sig på som jag redan försökt påpeka. Nyss avskrev du Asus-skärmen bara för att den i din bok var äldre men nu har du inget problem med att försvara en 20 år gammal standard som sjunger på sista versen, hur går det ihop?

Meh. I mitt tycke ser jag ingen fördel med DP över DVI för 1080p 144Hz. Möjligen om TS ska byta GPU i framtiden som saknar DVI-port.
DP sitter lösare och glappar lätt ur, kablarna är dyra som fan jämfört med DVI med om du ska ha längre än 2 meter som är certifierad.

Kort sagt så är DVI bättre än DP för 1080p 144Hz utan att tveka enligt min erfarenhet. Men problemet kan ju bli stödet i framtiden vid uppgradering.

i5 4670k@4.4GHz | 16GB Corsair Vengeance Pro | EVGA GTX 970 SC | Antec 1220 H20 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av Naga:

Nyss avskrev du Asus-skärmen bara för att den i din bok var äldre men nu har du inget problem med att försvara en 20 år gammal standard som sjunger på sista versen, hur går det ihop?

Jag "avskrev" mig inte från Asus-skärmen för att den var äldre än den andra, jag "avskrev" mig från Asus-skärmen för att jag visste att den lanserades för 5 år sedan. Jag skulle absolut aldrig köpa en modell 5 år gammal av någon datorskärm och av den anledningen inte heller BenQ-skärmen som du bryr dig så jävla mycket om.

Varför skulle jag ha problem att försvara någonting som funkar för det otroligt ointressanta arbetet den gör? Jag tror knappast du märker skillnad mellan att sitta framför en datorskärm ansluten med DP eller DVI och av den anledningen fattar jag inte varför man skulle kåta ned sig i DP.

Jag kör själv med DP och tycker det är tragiskt att standarden är så jävla ofärdig att man med sin skärm får en sladd som måste bytas ut för att den är feltillverkad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2007

Lanseringsår är ju ganska orelevant eftersom delarna som används är nytillverkade, det som är mer aktuellt är ju typen av skärm och vad det finns för egenskaper.
Båda skärmarna är av samma typ och använder samma typ av panel, det som skiljer är att ASUS även har DP vilket är en fördel, vill man använda DVI kan man göra det på båda skärmarna.

Med detta sagt så hade jag valt ASUS skärmen.
Just det, det har jag ju redan gjort

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Full:

Jag "avskrev" mig inte från Asus-skärmen för att den var äldre än den andra, jag "avskrev" mig från Asus-skärmen för att jag visste att den lanserades för 5 år sedan. Jag skulle absolut aldrig köpa en modell 5 år gammal av någon datorskärm och av den anledningen inte heller BenQ-skärmen som du bryr dig så jävla mycket om.

Varför skulle jag ha problem att försvara någonting som funkar för det otroligt ointressanta arbetet den gör? Jag tror knappast du märker skillnad mellan att sitta framför en datorskärm ansluten med DP eller DVI och av den anledningen fattar jag inte varför man skulle kåta ned sig i DP.

Jag kör själv med DP och tycker det är tragiskt att standarden är så jävla ofärdig att man med sin skärm får en sladd som måste bytas ut för att den är feltillverkad.

Hade varit intressant att veta varför du hänger upp dig på lanseringsår?
Alla skärmar med TN panel och 144Hz bygger på teknik som är lanserad för många år sedan, det är ju knappast så att skärmarna enbart använder delar som är tillverkade lanseringsåret.

Så om en tillverkare smäller ihop samma delar i ett nyare chassi och kallar den en 2018 års skärm är den bättre än motsvarande i ett 5 år gammalt chassi?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av MacAllan:

Hade varit intressant att veta varför du hänger upp dig på lanseringsår?
Alla skärmar med TN panel och 144Hz bygger på teknik som är lanserad för många år sedan, det är ju knappast så att skärmarna enbart använder delar som är tillverkade lanseringsåret.

Så om en tillverkare smäller ihop samma delar i ett nyare chassi och kallar den en 2018 års skärm är den bättre än motsvarande i ett 5 år gammalt chassi?

Bilar bygger på teknik som är lanserad för många år sedan också.
En Mercedes från 2016 är inte automatiskt bättre än en Mercedes från 2014, men det är ju större sannolikhet att den är det än tvärtom. Sedan ger det ju ett högre andrahandsvärde även om de är lika slitna samt förmodligen så känns den även lite modernare.

Detta är två utdaterade budgetskärmar och jag förstår inte varför man skulle välja någon av dessa över huvud taget när man skulle kunna få t.ex. denna i samma prisklass fast med VA-panel istället eller bara välja en annan som inte är utdaterad.
https://www.inet.se/produkt/2212408/msi-optix-mag24c-144hz-cu...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Full:

Bilar bygger på teknik som är lanserad för många år sedan också.
En Mercedes från 2016 är inte automatiskt bättre än en Mercedes från 2014, men det är ju större sannolikhet att den är det än tvärtom. Sedan ger det ju ett högre andrahandsvärde även om de är lika slitna samt förmodligen så känns den även lite modernare.

Detta är två utdaterade budgetskärmar och jag förstår inte varför man skulle välja någon av dessa över huvud taget när man skulle kunna få t.ex. denna i samma prisklass fast med VA-panel istället eller bara välja en annan som inte är utdaterad.
https://www.inet.se/produkt/2212408/msi-optix-mag24c-144hz-cu...

Visst, jag håller med om att det troligen är en bättre skärm och ett bättre val, men det är ju också en annan typ av panel och således inte aktuell att jämföra med.

Du sa från början "Inget proffs på skärmar men jag skulle definitivt inte köpa en fem år gammal modell. Av den anledningen skulle jag nog säga att BenQ-skärmen förmodligen är ett bättre val."
Det var detta jag undrade över eftersom du hänger upp dig på lanseringsåret på 2 nästan identiska skärmar där den "äldre" faktiskt har fler funktioner i form av fler anslutningar.

Det roliga är också att din biljämförelse haltar rejält eftersom du där jämför tillverkningsår och inte lanseringsår
Men det är iofs dit jag ville komma, skit i lanseringsår och titta på tillverkningsår istället samt utrustning.
Mao, två nytillverkad skärmar med samma funktioner är likvärdiga oavsett när dom lanserades, sen kan där finnas bättre alternativ med nyare teknik i en skärm som lanserats senare, men det är en helt annan sak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017

Att folk argumenterar ang DP.

"Nya" modellen av XL2411 har ju DP.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av MacAllan:

Visst, jag håller med om att det troligen är en bättre skärm och ett bättre val, men det är ju också en annan typ av panel och således inte aktuell att jämföra med.

Fast trådskaparen har ju inte nämnt något om att han endast är ute efter en TN panel, så varför inte?

Skrivet av MacAllan:

Du sa från början "Inget proffs på skärmar men jag skulle definitivt inte köpa en fem år gammal modell. Av den anledningen skulle jag nog säga att BenQ-skärmen förmodligen är ett bättre val."
Det var detta jag undrade över eftersom du hänger upp dig på lanseringsåret på 2 nästan identiska skärmar där den "äldre" faktiskt har fler funktioner i form av fler anslutningar.

Om du fick välja mellan två nästan identiska bilar, den ena lanserad 2016 och den andra 2014, båda är helt oanvända, vilken är det största chans att är ett smartare val?[/quote]

Skrivet av MacAllan:

Det roliga är också att din biljämförelse haltar rejält eftersom du där jämför tillverkningsår och inte lanseringsår
Men det är iofs dit jag ville komma, skit i lanseringsår och titta på tillverkningsår istället samt utrustning.
Mao, två nytillverkad skärmar med samma funktioner är likvärdiga oavsett när dom lanserades, sen kan där finnas bättre alternativ med nyare teknik i en skärm som lanserats senare, men det är en helt annan sak.

Nej, jag nämnde varken tillverkningsår eller lanseringsår så det är definitivt något du bara tagit för givet när jag skrivit "från".