Snabbtest: Noctua NF-A12x25 – flaggskeppsfläkt med små marginaler

Synd att Noctua inte gör "bulk" deal om man köper flera fläktar. Exempelvis två fläktar för 500:- istället 300kr/st.

Skulle vara intressant att se denna fläkten mot EK Vardar, Noiseblocker eLoop och Be Quiet Silent Wings 3. Som ändå får sägas vara dom bästa fläktarna på marknaden för närvarande.

Noctua har ju ett ganska sort prispremium jämfört med dom.

En känsla av att det finns en anledning till att man inte lanserar större modeller. De har väl meckat med denna fläkt under väldigt lång tid också. Gissar att större storlekari kombination med stor temperaturvariation leder till att ge hamnar utanför toleransnivåer. Speciellt med tanke på hur små marginaler det är kring bladens frigång.

Noctuas grejer är riktigtvtrevliga men 300:- för EN fläkt är ganska saftigt ändå. Om man är så på mariginalen till vad man anser är en acceptabel ljudnivå så får man nog jobbigt med resten av maskinen. Visst kan man byta ut samtliga fläktar i hela maskinen (gpu, nätagg osv) så visst men det är i praktiken svårt.

Huruvida designen är inspirerad av andra känns inte jätterelevant då typen av "svängande" blad (eller vad man nu skall kalla dem) har använts i deccenier för att skapa tysta fläktar/propellrar. Kolla på exempelvis ubåtar så ser ni.

Skickades från m.sweclockers.com

Något jag hade velat se är ett test av båda fläktarna under full hastighet för att demonstrera temperaturskillnaderna som den nya versionens höjda rmp-nivå ger.

Har inte kunnat finna detta någonstans. Sitter någon med info så dela gärna med dig.

Nu är jag inte speciellt intreserad av fläktar men vad är det som gör Noctuas fläkt mer lik denna jämfört med alla andra företags fläktar?

Nja, kollar man på youtube finns det recensioner som är ett par dagar gamla, ett fåtal längre tillbaka än så. Det kan ju vara så enkelt att Noctua skickade ut fläktarna på ungefär samma dag så att recensenterna fick de ungefär samtidigt.

Jag vill minnas att de tidigare sagt att de jobbar på 140 mm men att materialet flexar för mycket i den storleken vilket ställer till med problem eftersom det är så tajt om utrymme.

Kan minnas fel dock.

Lite märkligt att man inte har lyckats krympa ihop mitten med "motorn", borde väl bli effektivare om de lyckades förminska den som Scythe med sina slipstream.

Dessutom, måste de vara 2.5cm djupa, varför t.ex inte 3.5cm för high-end fläkt?

Riktigt trevliga fläktar, som vanligt från Noctua. Släpper de 140mm varianter så blir det ett köp. Byter inte ut mina 140mm noctuas mot 120mm.

Vilket misslyckande? phase-change är vanligt hos enterprise, och där är Calyos ledande såvitt jag vet. Eftersom jag inte beställde något själv vet jag inte hur det gått med kickstartern/hemsidan, men är lite segt att det inte finns EN ENDA review av den färdiga produkten, då löftet om att kunna kyla GPU och CPU passivt är riktigt lockande.

det förklarar ju en hel del...
synd, prototypen som linus fick recensera såg väldigt lovande ut

Självklart. Det mest kända exemplaret är ju flygplan, där passagerarplanen ser mer eller mindre likadana ut för att fysikens lagar dikterar ett ett sådant plan ska se ut så. Jag förstår såklart att de inte kopierade en design - jag utgår ifrån att de kom fram till designen på egen hand för att det är den optimala beroende på dess önskade RPM och syfte. Men man undrar då varför de inte gjort en sådan design förut; varför har de kört så specifika designer förut istället för att göra en bra all-rounder som denna? Lite nyfiken på det faktiskt, vad deras förklaring är.

Fula som fan och saknar RGB. Skitfläktar.

Japp, men jag har under minst 10 år köpt kylflänser som inte kräve högt luftflöde igenom, till grafikkortet t.ex. Arctic Cooling S1, då fungerar det bra med ett par 600rpm fläktar även för 200w kort.

Enligt min ringa erfarenhet har fläktar med svepta blad och högre statiskt tryck ofta också varit mer högljudda vid samma rpm. Kan vara en anledning till att Noctua valt att utgå från en annan design tidigare

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan pressa prestanda och minska förlusterna, troligen är det ett krav att minska energiförbrukningen för att kunna äka prestandan.
Man måste minska motståndet i kretsarna eller så får man minska strömmen då det är den som leder till förluster för Ohms lag gäller även datordelar.
Ökar man spänningen i stället för att minska den så kan strömmen sänkas och förlusterna minskas, man ska kanske inte alls minska kretsarnas storlek utan öka den och höja spänningen för att göra mer energieffektiva kretsar, för stationära delar är det en möjlig väg, ökad storlek innebär dessutom att delarna är lättare att kyla passivt men det innebär en del andra problem tex längre avstånd vilket ökar tiden det tar för datan att flytta sig.
I framtiden kanske man har allt integrerat i en enda enhet som är lika stor som en "datorlåda" den stora enhetens storlek kommer då troligen att vara tillräcklig för att avleda all värme passivt.
Jag vet inte om det blir så men jag är helt övertygad om att det är fysiskt omöjligt att utveckla kretsarna utan att samtidigt sänka energiförbrukningen oavsett åt vilket håll storleken går, krymper kretsarna blir ju volymen på dem så liten att de inte kan leda bort lika mycket (eller mera) värme än i dag så även då måste man sänka effektutvecklingen i kretsarna.
Lägre effektförluster är alltså ett krav för att kunna fortsätta utveckla kretsar och för att kunna få sälja dem.