AMD prioriterade utvecklingen av Navi för Playstation 5 på bekostnad av Vega

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

AMD prioriterade utvecklingen av Navi för Playstation 5 på bekostnad av Vega

Att arkitekturen Vega inte blev den succé många hoppats på tillskrivs i en ny rapport att AMD valde att prioritera sina resurser på skräddarsydda kretsar istället för dedikerade grafikkort.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I en byhåla
Registrerad
Feb 2010

Bra, den här generationen har sitt hinder pga Jaguar.

Nuvarande PC -> 4670k - 16GB RAM - GTX 980Ti - EVGA Supernova G2 750W
Uppgradering 2018 -> 6850k - MSI x99a Goodlike Gaming - 64GB@3000MHz - M.2 SSD - 2TB SSD
Konsoler -> PS4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2015

Vega är ett skämt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

Inte första gången som AMDs chefer väljer att prioritera konstigt.

🖥 Fractal Design Define Mini C. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE Z370M D3H. 2x8GB Ballistix Elite 2666MHz. NVIDIA RTX 2080 FE. 250GB + 1TB WD BLUE 3D NAND. 32 GB Intel Optane Memory. 2TB WD Black. SAMSUNG SE-218.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G603. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2016

Det var kanske därför han slutade, möjligtvis säger detta något om AMDs prioriteringar på gpu-marknden framöver också

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ume
Registrerad
Jun 2004

är nöjd om AMD bara släpper mellanslagstangent kort till bra pris för att pressa Nvidia där.

1060 korten är ju typ 970 gärna typ kort kring 3-4 tusen för 1080 prestanda eller lite mera skulle va optimalt.

Ryzoen 1600x. 4Ghz x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync, GTX 970
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014
Skrivet av HC-8315:

Inte första gången som AMDs chefer väljer att prioritera konstigt.

Prioriterar konstigt? De specialutformade grafikkretsarna garanterar en rätt betydande inkomst de närmaste tio åren jämfört med dedikerade grafikkort som dels kan gå lite hur som helst och som även är ett ganska nischat produktsegment.

Diskreta grafiklösningar och customkretsar är det som garanterar ett stadigt kassaflöde och att prioritera bort det för att istället lägga resurser på övriga projekt är ren idioti ur ekonomisk synpunkt även om det så klart är tråkigt för de potentiella kunder som vill kunna köpa ett högpresterande grafikkort från AMD.

Skickades från m.sweclockers.com

Lenovo X1 Carbon / ASUS PB278Q 1440p

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2011

Det är lätt att glömma att AMD har en bråkdel av resurserna jämfört med Intel eller Nvidia. Ändå utvecklar det produkter som konkurrerar med båda. Det är klart att AMD måste prioritera och det är trist att Vega inte blev deras återtåg till prestandasegmentet.

Dock får man ändå säga att AMD gjorde rätt. Vega säljer ändå som smör tack vare miners och hade den varit kraftfullare hade man ändå inte haft nån nytta av det som gamer för korten hade ändå inte gått att få tag på till ett vettigt pris. Att Navi blir ordentligt kraftfullt för nästa generations konsoler är också något som även gynnar PC-spelare i längden.

Vågar man hoppas att mining-trenden minskat om 2 år när nästa generation släpps?

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2002

Jag läser detta som att nu när AMD har större pengaflöde och att när konsol gpu:n är färdigställt så kan hårdvarusidan börja fokusera 100% på gpu:n till pc, typ 1 år innan PS5 release?
Kommer ta tid att få konkurrens antar jag, såvida inte de 20-30% hårdvarustyrkan har redan gjort stora framsteg i grundarbetet.

Det enda jag kan se som skulle tala för ett snabbt inträde för AMD i GPU sidan på pc är att om RTG lyckas skapa en effektiv krets likt Ryzen där flera GPU:er är kopplade via infinifabric, eller modulariserade kretsar som minneskrets, beräkningskretsar via IF (som rykten likt Zen2).
Således att kretsarna 1 blir mycket mindre komplext att designa, att det inte kräver lika mycket ingenjörresurser och 2 blir billigare att tillverka i 7nm, att yield:en blir hög.

Tror inte AMD kan konkurrera på de närmaste 1½-2 åren om de kör på en stor och komplex monolitisk kretsl, iaf inte på toppen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

@ågren: AMDs försäljning av grafikkort har i flera år varit detas största inkomst. Men ja, spelkonsolerka är ju en stadig inkomst de med. Men de är inget som gör att AMD går med vinst. De är ju bars p se på deras historik. Grsfikkorten har i många år varit den del som hållit AMD flytande och lunnat täcka upp dom delar som blödde. Nu finns förvisso Ryzen och företaget säljer processorer och kretsar och tar hem marknadsandelar igen
De som är konstigt är att datorspel och just grafikkort är i en guldålder och då välja bort de känns som en konstig strategi.

🖥 Fractal Design Define Mini C. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE Z370M D3H. 2x8GB Ballistix Elite 2666MHz. NVIDIA RTX 2080 FE. 250GB + 1TB WD BLUE 3D NAND. 32 GB Intel Optane Memory. 2TB WD Black. SAMSUNG SE-218.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G603. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Vet inte om det ursäktar Vega riktigt. Med tanke på hur mycket de lagt till och designat om sedan Fiji för att få något som har samma prestanda per Hz, trots massa fler transistorer så går det inte bara att skylla på lite resurser. De resurser de hade misslyckades ju med sina mål också. Det är många extra transistorer i Vega som skulle ge högre prestanda. Prestanda som helt uteblivit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2003

Förståeligt. Det var Ryzen och semi custom som var viktigare att få fart på. Trist att de inte tävlar med Nvidia i alla segment längre, men det handlade nog mycket om företagets överlevnad. Nu hoppas vi att Zen fortsätter stiga i marknadsandelar så AMD kan öka på R&D några steg till för både CPU och GPU

Skickades från m.sweclockers.com

Stationär: FD Define Nano S, AMD R5 1600, Biostar X370GTN, G-Skill Ripjaws V 16GB 3600Mhz @ 3200Mhz CL16, Radeon RX 570, Samsung 850 EVO 1TB, Corsair SF450, Arctic Freezer 33
HTPC: In-Win BP671, AMD Athlon 5350, Asus AM1I-A, Geforce GT 710, 4GB 1600Mhz, Corsair Force LS 60GB, One for all UCR7960 (+ Flirc)
NAS: HP Proliant N54L, 2x WD Red 2TB (Raid 1), WD Green 2TB, FreeNAS 11

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå -> Nordmaling
Registrerad
Jul 2007

Jag tycker det var bra gjort av Lisa Su. Artikeln lägger också många pusselbitar som ger en tydligare överblick, det fanns en hel del fog of war, så att säga.

När Vega lanserades var jag övertygad att det var en ny Bulldozer och startskottet för något allvarligare, övergripande problem för företaget, men nu visar det sig att så inte alls är fallet. Det är väldigt betryggande att höra, och låter väldigt vettigt. Då förstår jag också Rajas beslut att byta företag bättre, vilket jag tolkade då som att överge ett sjunkande skepp (han har ju insikt vi andra inte har). I verkligheten kan det ha varit så simpelt att han kände sig väldigt bortprioriterad, och vilken chef tycker om (läs: accepterar) den känslan?

Zen och Navi på 7nm låter mer och mer som en ruggigt potent kombination. Lägg till intels senaste utspel om hotet från Epyc, så har du gyllene tillfälle att köpa aktier i AMD om du nu inte gjorde det för ~14 månader sen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Att man i AMD's situation väljer att prioritera saker som ger garanterade pengar in istället för cutting edge-prylar är överhuvudtaget inte konstigt. Nu när aktien går bättre och de går plus kvartal efter kvartal kommer det finnas mer kraft över till high-end.

Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass. http://ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014
Skrivet av HC-8315:

@ågren: AMDs försäljning av grafikkort har i flera år varit detas största inkomst. Men ja, spelkonsolerka är ju en stadig inkomst de med. Men de är inget som gör att AMD går med vinst. De är ju bars p se på deras historik. Grsfikkorten har i många år varit den del som hållit AMD flytande och lunnat täcka upp dom delar som blödde. Nu finns förvisso Ryzen och företaget säljer processorer och kretsar och tar hem marknadsandelar igen
De som är konstigt är att datorspel och just grafikkort är i en guldålder och då välja bort de känns som en konstig strategi.

En väldigt stor del av deras grafikkortsförsäljning har drivits på av mininghysterin vilket är extremt volatilt. Vad tycker du själv låter mest rimligt i egenskap av VD och/eller aktieägare, att teckna exklusiva avtal med Sony och Microsoft som sträcker sig närmare ett decennium och garanterar en försäljning av uppåt en kvarts miljard enheter eller en marknad som är väldigt osäker och som bygger på förhoppningen att ingen kan leverera en bättre och/eller billigare produkt samtidigt som giganten Intel planerar att äntra marknaden?

Vad jag har läst så utgör grafikkortsförsäljningen en ganska liten del av deras totala inkomster där CPU-/serversidan och diskreta grafiklösningar totalt dominerar intäkterna.

Skickades från m.sweclockers.com

Lenovo X1 Carbon / ASUS PB278Q 1440p

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Naturligtvis tråkigt, en tröst är dock att de som är Nvidia fanboys äntligen kan njuta frukterna av ett dominerande Nvidia, deras lycka måste vara total.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Eftersom AMD inte spelar i toppskiktet längre när det gäller grafikkretsar kan man undra hur de ska klara sig när Intel kliver in på allvar. Resurserna hos AMD räcker tyvärr inte längre till för att konkurrera på allvar på både CPU- och GPU-sidan. Vega för vanliga konsumenter har varit ett veritabelt fiasko. För konkurrensens skull hoppas jag AMD tar marknadsandelar från Intel på Servrar.

7700K | Asus Z270F | 16 GB Corsair V LPX 3200 | Gigabyte 2080 Ti 11GB Gaming OC | Acer XB271HU
2500K | Asus Z77 | 16 GB | Asus R9 290X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av ågren:

En väldigt stor del av deras grafikkortsförsäljning har drivits på av mininghysterin vilket är extremt volatilt. Vad tycker du själv låter mest rimligt i egenskap av VD och/eller aktieägare, att teckna exklusiva avtal med Sony och Microsoft som sträcker sig närmare ett decennium och garanterar en försäljning av uppåt en kvarts miljard enheter eller en marknad som är väldigt osäker och som bygger på förhoppningen att ingen kan leverera en bättre och/eller billigare produkt samtidigt som giganten Intel planerar att äntra marknaden?

Vad jag har läst så utgör grafikkortsförsäljningen en ganska liten del av deras totala inkomster där CPU-/serversidan och diskreta grafiklösningar totalt dominerar intäkterna.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle inte vilja påstå att mining har varit de som drivit AMDs försäljning av grafikkort ända sedan dom köpte upp ATI, eller hur? Jag vill bara mena att AMD satsade rätt för sig själva genom att sälja egna grafikkort och historiskt så har dom levererat mycke bra grafikkort som i dom flesta fall har varit väldigt konkurrenskraftiga mot NVIDIA. NVIDIA och Intel må har den största marknaden i både segmenten för grafikkort och processorer. Men AMDs grafikkort har oftast sålt väldigt bra och gett AMD svarta siffror medans dom övriga delarna i bolaget visat röda siffror. Historiskt så har AMD också gått back när dom sålt dedikerade lösningar till bland annat Sony. Vill minnas att PS3 subventionerades så pass att AMD fick röda siffror även där.
Hur som haver, personligen så tycker jag att AMD gör sig själv en björntjänst med att tappa fokus på sin utveckling av grafikkort.

🖥 Fractal Design Define Mini C. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE Z370M D3H. 2x8GB Ballistix Elite 2666MHz. NVIDIA RTX 2080 FE. 250GB + 1TB WD BLUE 3D NAND. 32 GB Intel Optane Memory. 2TB WD Black. SAMSUNG SE-218.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G603. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Hackerpersson:

Vega är ett skämt

det beror på till vilket pris man köper det för. Super bra krets vid lägre klocks och för APUer. Men inte lika bra för high end gaming.

Skickades från m.sweclockers.com

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2012

@HC-8315: PS3 använde Nvidia GPU tror du tänker på Xbox 360 som använde ATI/AMD GPU.

Fractal Desgin Arc Midi, MSI GTX 1060 6GB, i7 2600k, 480GB SSD, 2tb HDD, Corsair H100i, Corsair RM750

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av HC-8315:

@ågren: AMDs försäljning av grafikkort har i flera år varit detas största inkomst. Men ja, spelkonsolerka är ju en stadig inkomst de med. Men de är inget som gör att AMD går med vinst. De är ju bars p se på deras historik. Grsfikkorten har i många år varit den del som hållit AMD flytande och lunnat täcka upp dom delar som blödde. Nu finns förvisso Ryzen och företaget säljer processorer och kretsar och tar hem marknadsandelar igen
De som är konstigt är att datorspel och just grafikkort är i en guldålder och då välja bort de känns som en konstig strategi.

utvecklings kostnaderna överstiger inkomsterna.

Skickades från m.sweclockers.com

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

Ännu ett tecken på att man gör rätt val i livet genom att välja Nvidia och Intel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av ågren:

Prioriterar konstigt? De specialutformade grafikkretsarna garanterar en rätt betydande inkomst de närmaste tio åren jämfört med dedikerade grafikkort som dels kan gå lite hur som helst och som även är ett ganska nischat produktsegment.

Diskreta grafiklösningar och customkretsar är det som garanterar ett stadigt kassaflöde och att prioritera bort det för att istället lägga resurser på övriga projekt är ren idioti ur ekonomisk synpunkt även om det så klart är tråkigt för de potentiella kunder som vill kunna köpa ett högpresterande grafikkort från AMD.

Du har helt rätt i sakfrågan och jag tycker de prioriterat rätt också.

Det som är intressant är att AMD som namn och deras PR inte får alls samma lyft när de är inbakade i en konsol jämfört med om de varit med och slagits bättre bland dedikerade grafikkort på PC-marknaden. Det är svårt att värdera detta och risken med tiden kan ju bli att de helt tappar sin "edge" här. Skulle det i sedan resultera i att Intel/Nvidia börjar ta plats i konsoler så är det ett enormt hårt slag.

Svårt att sia om såklart, vilka effekter de direkt kommer att få.

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2004

Smart prioritering skulle jag säga. Jag har ingen koll hur stor av företagens vinst kommer från toppskiktet. Men att få en väldigt stadig inkomst garanterad under en hel konsoll generation är ju väldigt bra. Sen om det samtidigt hjälper till att driva utvecklingen av mellanskiktet för att bli ledande där är det ju positivt det med.

Intel I5 4690k | MSI 390x 8GB | DDR3 4x8GB | ASUS Z97-P | EVGA Supnernova G2 750W | ASUS MG279Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Anders9110:

@HC-8315: PS3 använde Nvidia GPU tror du tänker på Xbox 360 som använde ATI/AMD GPU.

Japp, fel av mig. Fick kolla upp de närmare själv då minnet svek mig. Men Xbox sålde inte så bra heller så lite rätt iaf.

Skrivet av _Merc_:

utvecklings kostnaderna överstiger inkomsterna.

Skickades från m.sweclockers.com

Så kan de mycke väl vara. Men de blir ju inte direkt lättare å slå sig in på marknaden igen om man börjar gå ifrån den. RX Fury var ett steg i rätt riktning och sen så drev man åt andra håll om vi nu ska prata någorlunda närtid.
Jag ser inte fram emot att AMD minskar sin närvaro på marknaden. Visserligen så kanske nu Intel också gör entré och om dom satsar på mellansegmentet så kommer de också störa AMD.

🖥 Fractal Design Define Mini C. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE Z370M D3H. 2x8GB Ballistix Elite 2666MHz. NVIDIA RTX 2080 FE. 250GB + 1TB WD BLUE 3D NAND. 32 GB Intel Optane Memory. 2TB WD Black. SAMSUNG SE-218.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G603. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009

Förstår valet, dock har de väl inga superbra marginaler på konsol kretsarna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyskland
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av HappyPie:

Jag läser detta som att nu när AMD har större pengaflöde och att när konsol gpu:n är färdigställt så kan hårdvarusidan börja fokusera 100% på gpu:n till pc, typ 1 år innan PS5 release?
Kommer ta tid att få konkurrens antar jag, såvida inte de 20-30% hårdvarustyrkan har redan gjort stora framsteg i grundarbetet.

Det enda jag kan se som skulle tala för ett snabbt inträde för AMD i GPU sidan på pc är att om RTG lyckas skapa en effektiv krets likt Ryzen där flera GPU:er är kopplade via infinifabric, eller modulariserade kretsar som minneskrets, beräkningskretsar via IF (som rykten likt Zen2).
Således att kretsarna 1 blir mycket mindre komplext att designa, att det inte kräver lika mycket ingenjörresurser och 2 blir billigare att tillverka i 7nm, att yield:en blir hög.

Tror inte AMD kan konkurrera på de närmaste 1½-2 åren om de kör på en stor och komplex monolitisk kretsl, iaf inte på toppen.

Det är väldigt få som köper toppkort. Mellansegmentet är klart viktigare och det låter som om navi kommer passa in där. Deras största problem är PR och där har de inte råd att tävla med nvidia och deras horder av fanboys.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av HC-8315:

@ågren: AMDs försäljning av grafikkort har i flera år varit detas största inkomst. Men ja, spelkonsolerka är ju en stadig inkomst de med. Men de är inget som gör att AMD går med vinst. De är ju bars p se på deras historik. Grsfikkorten har i många år varit den del som hållit AMD flytande och lunnat täcka upp dom delar som blödde. Nu finns förvisso Ryzen och företaget säljer processorer och kretsar och tar hem marknadsandelar igen
De som är konstigt är att datorspel och just grafikkort är i en guldålder och då välja bort de känns som en konstig strategi.

Under samma år har de inte producerat knappt några nya CPU:er alls. Nu har man valt en marknad på bekostnad av en annan för att man inte har ekonomin att fokusera på två marknader. Därav har man valt det som på kort tid kan generera pengar i kassan. Sedan ska man vara medveten om att PC spelande fortfarande är en väldigt nischad marknad som dessutom står lite still och bara för att GPUerna hållit AMD flytande tidigare betyder inte att de måste inkluderas idag.

Skrivet av HC-8315:

Jag skulle inte vilja påstå att mining har varit de som drivit AMDs försäljning av grafikkort ända sedan dom köpte upp ATI, eller hur? Jag vill bara mena att AMD satsade rätt för sig själva genom att sälja egna grafikkort och historiskt så har dom levererat mycke bra grafikkort som i dom flesta fall har varit väldigt konkurrenskraftiga mot NVIDIA. NVIDIA och Intel må har den största marknaden i både segmenten för grafikkort och processorer. Men AMDs grafikkort har oftast sålt väldigt bra och gett AMD svarta siffror medans dom övriga delarna i bolaget visat röda siffror. Historiskt så har AMD också gått back när dom sålt dedikerade lösningar till bland annat Sony. Vill minnas att PS3 subventionerades så pass att AMD fick röda siffror även där.
Hur som haver, personligen så tycker jag att AMD gör sig själv en björntjänst med att tappa fokus på sin utveckling av grafikkort.

AMD köpte ATI 2006. Den första kryptovalutan släpptes 2009. Det tog även ett par år för den att spinna runt nog mycket för att bli populär så att påstå att kryptovalutorna hållit AMD flytande sedan de köpte ATI går helt enkelt inte eftersom ATI hade varit en del av AMD minst tre år innan ens kryptovalutan blivit påkommen.

Skrivet av lindahlj:

Ännu ett tecken på att man gör rätt val i livet genom att välja Nvidia och Intel.

Mhmm...

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av ågren:

Prioriterar konstigt? De specialutformade grafikkretsarna garanterar en rätt betydande inkomst de närmaste tio åren jämfört med dedikerade grafikkort som dels kan gå lite hur som helst och som även är ett ganska nischat produktsegment.

Diskreta grafiklösningar och customkretsar är det som garanterar ett stadigt kassaflöde och att prioritera bort det för att istället lägga resurser på övriga projekt är ren idioti ur ekonomisk synpunkt även om det så klart är tråkigt för de potentiella kunder som vill kunna köpa ett högpresterande grafikkort från AMD.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av HC-8315:

Jag skulle inte vilja påstå att mining har varit de som drivit AMDs försäljning av grafikkort ända sedan dom köpte upp ATI, eller hur? Jag vill bara mena att AMD satsade rätt för sig själva genom att sälja egna grafikkort och historiskt så har dom levererat mycke bra grafikkort som i dom flesta fall har varit väldigt konkurrenskraftiga mot NVIDIA. NVIDIA och Intel må har den största marknaden i både segmenten för grafikkort och processorer. Men AMDs grafikkort har oftast sålt väldigt bra och gett AMD svarta siffror medans dom övriga delarna i bolaget visat röda siffror. Historiskt så har AMD också gått back när dom sålt dedikerade lösningar till bland annat Sony. Vill minnas att PS3 subventionerades så pass att AMD fick röda siffror även där.
Hur som haver, personligen så tycker jag att AMD gör sig själv en björntjänst med att tappa fokus på sin utveckling av grafikkort.

Tror ni har rätt, köra på en solid inkomst är nog inte fel, speciellt när Zen/Navi tillsammans kommer bli en vass produkt. Kanske kommer öppna fler dörrar än bara Sony och Microsoft.

Är ju inte säkert att AMD kommer lyfta sig nå mycket i procentenheter bara för att de har likvärdiga eller bättre grafikkort än Nvidia, det har vi sett förut i historien.

SpelDator: | AMD Ryzen 5 2600X 3.6 GHz 19MB| MSI X470 GAMING PLUS| ASUS Radeon RX 570 4GB Expedition OC| Crucial MX300 1TB M.2| Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm 256MB| G.Skill 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL14 Trident Z| Fractal Design Define R6 Vit| Seasonic FOCUS Plus 650W Gold| LG 24GM79G| Logitech MX Sound| Edimax Trådlös USB-Adapter AC1200 Wi-Fi| Plexgear Bluetooth-adapter med APTX| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer|

LanDator: | AMD Ryzen 3 2200G| MSI B350I Pro AC, Socket-AM4| HyperX Predator DDR4 3000MHz 8GB| Antec ISK110 VESA U3| Samsung EVO 850 250GB| NIXEUS 24" 144HZ 30-144 FREESYNC VESA "NX-VUE24B"|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2011

En liten notis:

Att arkitekturen Vega inte blev den succé många hoppats på tillskrivs i en ny rapport att AMD valde att prioritera sina resurser på skräddarsydda kretsar istället för dedikerade grafikkort.

Den blev iaf den succé som AMD hoppats på eftersom de gått ut med att Vega sålde 10 gånger bättre än Fiji.

källa