AMD prioriterade utvecklingen av Navi för Playstation 5 på bekostnad av Vega

Det är svårt att attribuera försäljningssiffrorna baserat på generell statistik men vad jag kan se har försäljningen minskat stadigt ända fram till lanseringen av R9/300-serien.

Samtidigt har omsättningen ökat väldigt stort 2006-2013 vilket sammanfaller med lanseringen av Xbox 360. Jag har alldeles för dålig insikt för att kommentera siffrorna men med tanke på att GPU-sidan minskat samtidigt som omsättningen ökat enormt känns det svårt att dra några paraleller mellan GPU-försäljning och omsättning och jag skulle snarare säga att det är konsolernas grafikkretsar och integrerade GPUer som drar in stålar medan GPU-sidan stått för förlusterna eftersom vinsten varit relativt låg under samma period.

Jag har inte heller någon erfarenhet av AMDs tidigare GPU-satsningar men 7000-serien anses väl av många ha varit deras bästa generation och gav helt klart väldigt mycket för pengarna och det är först där som de börjat återhämta sig för att därefter plana ut, störtdyka och sedan få ett uppsving i och med 300-serien.

Det ena behöver ju inte heller utesluta det andra och vad jag förstår kommer de att omfördela resurserna när utvecklingen väl är klar vilket borde gynna både CPU- och GPU-sidan. Dessutom läste jag någonstans att de hade planer på att använda konsolkretsarna även i GPU-sammanhang vilket borde öka framstegen på PC ytterligare. När det gäller multiplattform så utgår man alltid från konsol för att därefter anpassa till PC och att då ha en liknande arkitektur kan ju bara gynna PC-spelare.

Ja, det är risk att de blir lika hårt beroende som t.ex. Foxconn och Apple. Jag är inte särskilt insatt där heller men det senaste jag har läst är att Apples planerar att starta egen tillverkning för att kapa kostnader och då står Foxconn där med lång näsa även om de visserligen lyckats värva en del andra klienter.

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen aning men styrkan ligger dels i garantin om ett stadigt tillflöde av pengar men också de stora volymerna. Låt oss ta en siffra helt ur luften och säga att de gör i snitt 50kr vinst per CPU/grafikkrets. Om vi baserar det på denna generations konsolförsäljning rör det sig om ca 230 miljoner enheter förutsatt att både Sony och Microsoft går all-in med AMD vilket resulterar i den nätta summan av 11.5 miljarder.

Visserligen utslaget över lång tid men ändock en ganska skaplig inkomstkälla.

Skickades från m.sweclockers.com

...än så länge. Personligen har jag inga problem att byta bara AMD erbjuder något snabbare än konkurrenterna.

Måste erkänna att jag inte förstår riktigt vad de "offrade" med Vega.
Det var en krympning av Fury (en arkitektur de gärna hade fått hoppa över IMO 4GB minne och för varm) men med massa nya tekniker. Vegas prestanda är ju väldigt beroende av klockfrekvensen och även dess effektutveckling. Och de känns som de klockades för högt tillsammans med en skitkylare när de släpptes bara för att kunna placera sig mellan 1070 och 1080. Det är inga dåliga kort, bara att nVidia är bättre.

Polaris-korten var tyvärr för klena. 480/580 borde presterat som 1060 gör. Men bra för mining.
Nästa mellanstegskort (oavsett AMD eller nVidia) bör prestera ungefär som 1080.

Jag är riktigt nöjd mer Ryzen och kommer fortsätta köpa AMD CPU tills marknadsandelarna ser jämnare ut. Möjligt att jag köper Navi och även en PS5 också.
Det är så AMD får pengar och kan släppa bättre produkter - att folk köper deras produkter.
Har de inga pengar har de inte råd att utveckla bättre produkter. (kanske låter självklart, men när man läser en del kommentarer undrar man om folk inser detta)

Det var kul med de som lovordade Ryzen och sen gick och köpte Intel. Help AMD very much - Not

Nej det är inga Vega i de konsoler du nämner. Ryzen APUerna har dock Vega.

“To the Nvidia Mobile, let’s go! Atomic G-Sync to power, reference coolers to speed! Roger, ready to head out!”

[grafik när Orici och Sveklockarn rullar ut ur Nvidia-grottan med Nvidia-mobilen för att rädda ännu en tråd]

Lite spekulationer

Låter för mig som att AMD's Vega aldrig var designat för gaming, dels då mycket av designen skvallrar om ett beräkningskort med tanke på dom extra instruktioner dom fått in.
Inte minst nu när Vega ska komma som MI25 på 7 nm, något som troligen även gett en chans att rätta till en del saker i designen, tänker då inte på gaming utan beräkning.

Många av dom nya instruktioenrna skulle antagligen aldrig ge någon fördel i spel, men frågan är om dom var fullt implementerade i Vega på 14 nm. Bara en tanke...
Kanske en orsak till varför man inte sett dom användas.
Används dom så rätta mig, det är bara kul att veta

Vad jag mest ser är att AMD med begränsade resurser ändå lyckats rätt bra, man kan ju fundera över hur bra Nvidias krets med tension core skulle prestera i förhållande prestanda/watt som ett rent gamingkort, exempelvis.

Nvidia har ju valt att plocka ut tension core (då dom har resurserna/läs räd) för gaming och med det fått ner enrgiförbrukningen.
AMD har här istället valt att lägga allt i en krets och med det så får dom dras med en extra energiförbrukning, troligen ändå ett riktigt beslut med tanke på den ekonomi som AMD besatt när Vega64 och Vega 56 blev släppta.

Sen så är infinity fabric rätt effektkrävande, något som ju är konstaterat med Ryzen 1000 och Zen(1). Vilket jag är säker på delvis blivit åtgärdat med Ryzen 2000 och Zen+ och borde då visa sig i högre minneshastighet, vilket ju stämmer. Detta är troligen även fört över till Vega på 7 nm.

Radja var ju inte speciellt entusiastisk när han pratade om just infinity fabric då han reffererade det till serverteknologi i spelkort, men viktigt för AMD att ha i både CPU och GPU då det banar väg för sammankoppling av mindre byggdelar, ala TR. Tänker här på Navi och framtida semicustom samt APU.

Mjae, är väl inte så konstigt om man tänker efter lite. AMD lär ju sälja bra många mer GPU'er om next-gen konsoler får det krut som krävs för 4K och VR. kan ju vara värt att offra en generation PC kort på. (tja, det blev ju så.)

Mining är en väldigt ostabil marknad. Redan nu ser man hur i stort sett marknaden skiftat från högpresterande kort till separata ASICS. Så Nvidia kan skratta hur mycket de vill. Marknaden för mining har imploderat och ändrat helt riktning.

Inte? Jag loggar alltid in i drivrutinen så att spelen blir 4D.

Att låsa ute användare, som inte vill bli dataminade av Nvidia, från Shadowplay är en av de absolut ruttnaste policys Nvidia infört under 2000-talet.

Konstigt? Det har väl såklart prioriterat vad som är bäst för företaget och dess intäkter.

AMD's livlina innan Ryzen succén har varit just att man fått jobben med att producera skräddarsydda kretsar för spelkonsoler.