144hz skärm utan Displayport uttag i grafikkortet?

@xebbish: Det är kört skulle jag säga. Varken HDMI 1.4 eller DVI (Dual-Link) kommer över 120Hz@1080p i normala fall. Och DP kan bara föra över en single-link DVI, så den adaptermöjligheten går heller inte (och går åt fel håll så att säga). Kör du lägre upplösningar än 1080p kan det funka, men det är ju inte så kul heller.

^ Yup, dags för nytt grafikkort

Precis som föregående talare så kan du köra DL-DVI på 144hz utan problem.

VG248QE klarar 144 Hz över DVI, men jag tycker att XF240H är ett bättre köp. Den klarar ju 120 Hz över HDMI, vilket definitivt kan vara värdefullt, och den har FreeSync.

DVI Dual Link är verkligen inte framtiden; det är snarare grafikkortet än skärmen du bör ”skylla på”. Sikta framåt istället för att köpa en sämre skärm bara för att du har ett föråldrat grafikkort.

Vilket grafikkort har du? (”GTX 750 Ti” är inte specifikt nog. Länka exakt modell.)

@dylano: Nej, det är precis som du säger hdmi och dual-link dvi på ditt kort. Vilket innebär att du antingen får nöja dig med 120Hz, eller uppgradera till ett nyare grafikkort med DP. Skillnaden är verkligen inte enorm på de där extra 24Hz, och egentligen motiverar det väl inte ett köp av nytt grafikkort baserat enbart på detta. Däremot kan det ju vara vettigt att fixa nyare grafikkort ur ren prestandasynpunkt, så får du DP på köpet

Vill du inte köpa nytt i butik så finns det rätt många t.ex. gtx 970 till bra pris begagnat.

Det kan jag också verifiera med hjälp av Google. Ta inte min skepsis personligt; jag har bara varit med om tillräckligt många gånger att folk säger saker som senare visar sig inte stämma. Och varken förväxling av DP och HDMI eller okunskap om Mini DP är ovanligt.

Jag tycker att du ser problemet från fel synvinkel. Du verkar ha låst fast dig vid att du ska använda DVI, för att du vill kunna köra 144 Hz med ditt nuvarande, föråldrade (ingen DisplayPort, vilket är så dumt att klockorna går bakåt) grafikkort.

Men för dig som går från 60 Hz spelar det knappt någon roll om du kan köra 120 eller 144 Hz. Uppgraderingen är helt enorm oavsett. Därför bör du köpa en skärm för framtiden, och inte för det förgångna. XF240H bör vara det självklara valet, men någon får gärna rätta mig om jag har fel. Det går inte att klaga på 2299:- för en skärm av den kalibern – dessutom hos Inet.

Undrar för övrigt varför du hela tiden länkar till Amazon. Bor du i utlandet?

DVI är en standard som kom i en enda version år 1999 och sedan införlivades som en bilaga i HDMI-standarden några år senare. År 1999 var Bill Clinton var president, Göran Person statsminister. Mobiltelefoner hade fortfarande antenner på utsidan och jag ringde till internet via 56K-modem.

2010 beslutade marknaden, Intel, Nvidia, AMD m.fl att DVI (och VGA) måste bort. Man satte en deadline att 2015 slutar vi med detta och de flesta följde med på det tåget.

Nu är vi halvvägs genom 2018. Man måste fatta samma typ av beslut kring DVI som man normalt fattar runt all annan teknik som är på väg in i sitt tredje decennium.

@dylano: Glöm ej komplettera med DL-DVI kablage, om du inte redan har detta hemma. Medföljer ej skärmen vad jag vet.

Skärmen du beställde kommer ha exakt samma "problem" som den andra i din ursprungliga post, de är praktiskt taget rätt jämförbara på många punkter. Du kommer således som bäst få ut 120Hz via DL-DVI eftersom du saknar DP på grafikkortet. Men givetvis, efter ett framtida grafikkortsbyte får du ut dina fulla 144Hz

Enligt skärmens manual Sidan 50, så klarar den 144Hz via DVI-DL.

https://aoc-pim.s3.amazonaws.com/Public/AOC/Product%20Data%20...

@FatherOfThree: Har du helt rätt i, i stand corrected

Fine - jag utgick från egen erfarenhet med skärmar som max stödde 120Hz via DVI. Då det är utanför DVI-speccen (1080@144 = 8.96Gbps, DVI DL=7.92Gbps) antar jag att det är helt upp till skärmtillverkaren om de stödjer "överklockning", men långt ifrån någon garanti för att det alltid funkar. Som tex med OP's skärm, där det inte stödjs.