Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2014

Köpa nybörjarkamera

Hej!

Är i gång med att starta en onlinetidning, till vilket jag behöver en schysst kamera för att ta bilder med. Jag har inga tidigare erfarenheten av att fotografera utan jag startar från noll. Har inte koll på vilka linser som behövs , eller nästan vad en lins är för något.

Därför tänkte jag starta med en relativt billig kamera. Tänkte en budget på max 5000 (gärna mindre), inklusive allt som behövs. Lins osv.
Det som ska fotograferas är huvudsakligen fordon och natur.

Några förslag? Jag kommer även använda mig av GoPro's, men har en känsla av att de inte duger för bilder, stämmer det?

Tack på förhand!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

@CGold: Föreslår en beggad från Sonys RX100-serie med fast optik (inte lins).

Spana in Youtube, där finns info. För priser se tradera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003

Lite beroende på vad du menar med "fordon" och "natur" och även lite beroende på om du ser dig själv skaffa en arsenal av objektiv som du har med dig så tycker jag att jookeer har ett vettigt förslag.
Jag hade personligen främst tittat på version 3 eller nyare av RX100 pga ljusstarkare objektiv än de två första versionerna men då får du kolla på begagnat om du ska landa under 5k.

Ett annat vettigt förslag är Panasonic LX100. Den har större sensor än RX100 och den har ljusstarkare objektiv än version I och II av RX100. Kameran i sig är åxå lite större men den är inte jättestor.

Om du med "fordon" menar fordon i rörelse på tex en motorbana så kommer dock inte "zoomen" att räcka till på en RX100. Samma sak om du med "natur" menar bilder på (vilda) djur. Det kommer eg inte att vara möjligt att fåen kamera som funkar riktigt bra för den typen av foto inom budget dock. En systemkamera med kitobjektiv och en billig telezoom kan såklart funka om ljuset är bra och man har realistiska förväntningar på vad det blir för bilder.
Panasonic FZ300 kunde vara ett bra val, även här utifrån att man måste ha realistiska förväntningar.
Från Panasonic finns även FZ1000. Begagnat kan du säkerligen hitta den inom budget, annars får du flexa lite med budgeten. Den har större sensor än FZ300 och har därför bättre bildkvalitet. Den har en optik som gör att den står sig bra mot systemkameror om man inte har en betydligt högre budget.

Om det handlar om stillastående fordon, djur i fångenskap eller landskap osv så kommer dock en RX100 eller LX100 att funka fint.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2014
Skrivet av jookeer:

@CGold: Föreslår en beggad från Sonys RX100-serie med fast optik (inte lins).

Spana in Youtube, där finns info. För priser se tradera.

Tack för tipset! Det blir att satsa på en kamera med fast optik, det låter smidigare och billigare på alla sätt.

Skrivet av dumbo:

Lite beroende på vad du menar med "fordon" och "natur" och även lite beroende på om du ser dig själv skaffa en arsenal av objektiv som du har med dig så tycker jag att jookeer har ett vettigt förslag.
Jag hade personligen främst tittat på version 3 eller nyare av RX100 pga ljusstarkare objektiv än de två första versionerna men då får du kolla på begagnat om du ska landa under 5k.

Ett annat vettigt förslag är Panasonic LX100. Den har större sensor än RX100 och den har ljusstarkare objektiv än version I och II av RX100. Kameran i sig är åxå lite större men den är inte jättestor.

Om du med "fordon" menar fordon i rörelse på tex en motorbana så kommer dock inte "zoomen" att räcka till på en RX100. Samma sak om du med "natur" menar bilder på (vilda) djur. Det kommer eg inte att vara möjligt att fåen kamera som funkar riktigt bra för den typen av foto inom budget dock. En systemkamera med kitobjektiv och en billig telezoom kan såklart funka om ljuset är bra och man har realistiska förväntningar på vad det blir för bilder.
Panasonic FZ300 kunde vara ett bra val, även här utifrån att man måste ha realistiska förväntningar.
Från Panasonic finns även FZ1000. Begagnat kan du säkerligen hitta den inom budget, annars får du flexa lite med budgeten. Den har större sensor än FZ300 och har därför bättre bildkvalitet. Den har en optik som gör att den står sig bra mot systemkameror om man inte har en betydligt högre budget.

Om det handlar om stillastående fordon, djur i fångenskap eller landskap osv så kommer dock en RX100 eller LX100 att funka fint.

Tack för responsen. Det handlar mest om enklare fotografering av stillastående bilar och fotografering av landskap och miljö. Det är givetvis ett mål och önskan att även kunna fotografera bilar som rör på sig, men förstår att det blir svårt att få till med en "simplare" kamera.

Då jag nyss startat upp detta projekt så är det mycket som kostar pengar och vill därför inte lägga mer än 5000, då jag även kommer behöva köpa till stativ och annat tillbehör. FZ300 verkar vara en schysst kamera.

Finns det någon kamera som man kan inhandla för max 3500-4000 i nypris som ni tycker duger? Eller är det bara slöseri med pengar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av CGold:

Finns det någon kamera som man kan inhandla för max 3500-4000 i nypris som ni tycker duger? Eller är det bara slöseri med pengar?

En ny (senaste modellen) är sällan prisvärt jämfört med en 1-3 år äldre begagnad modell för samma pris.

Du får betydligt mer kamera för pengarna om du statsar 5 papp på en beggad mot en ny för 3.5-4 papp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av CGold:

Då jag nyss startat upp detta projekt så är det mycket som kostar pengar och vill därför inte lägga mer än 5000, då jag även kommer behöva köpa till stativ och annat tillbehör. FZ300 verkar vara en schysst kamera.

Finns det någon kamera som man kan inhandla för max 3500-4000 i nypris som ni tycker duger? Eller är det bara slöseri med pengar?

FZ300 har, jämfört med de andra kamerorna som nämnt i tråden en mindre sensor, vilket gör att bilderna får mer brus. Detta blir mest tydligt i svagare ljus. Om man fotar stillastående motiv med stativ spelar det ingen större roll men handhåller man kameran och/eller om motivet rör sig så kan det vara så att man får öka ISO-talet, som det heter, för att bilderna inte ska bli suddiga och då kommer detta att visa sig. Objektivet är inte dåligt på FZ300 men även här når man inte riktigt upp till samma nivå som de övriga. I princip kan man säga att man får välja mellan stort zoomomfång och lite sämre bildkvalitet (FZ300) och mindre zoomomfång men bättre bildkvalitet (RX100/LX100/FZ1000).

Ang. om en kamera "duger" så handlar det bara om att man måste ha rätt förväntningar. En supersetup för 100k ger såklart bättre möjligheter i många situationer men det är inte nödvändigt för de flesta situationer och det är kanske inte är nödvändigt om man säknker förväntningarna från 99% av bilderna med fokus på rätt ställe till 95% av bilderna med fokus på rätt ställe, om du är med på hur jag menar.

FZ300 är en bra kamera för vad den är och har man behover av den längre brännvidden så är den nog åtminstone top 3 i sin prisklass åtminstone (har inte koll på vad som hänt det allra senaste), men för ett tag sedan så var den av många ansedd som bästa köpet i den prisklassen. Har man inte behovet att zooma in lika mycket så är det, IMO, bättre att välja RX100 eller LX100
Både version I och II av RX100 är kanonfina kameror. Jamfört med de senare versionerna har de ljussvagare objektiv som tar bort en del av fördelen med den större sensorn, kan man säga.
Det är dock fortfarande fina kameror och RX100 MkI är väldigt mycket kamera för pengen för dryga 3000kr som den kostar nu, det tycker jag definitivt.
Utifrån mitt sätt att se på saken är nog kanske LX100 den som är mest prisvärd dock. Större sensor, bättre optik, ljusstarkare optik, bättre ergonomi, mindre röriga menyer. De två sistnämna är ju subjektiva dock. Fast den landar ju precis på gränsen för din budget.

Anledningen till att vi båda nämnt begagnat är att man får mycket mer för pengen, inte att de som kan köpas nya för din budget är dåliga. Man får kanske en RX100 MkIII för samma pengar som en ny MkI kostar, tex.

Edit:
Såg precis att cyberphoto har en begagnad LX100, utan blixten, med 6 mån garanti för 3690.
Kan vara värt att överväga.
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=834147_2

Det kanske ska nämnas åxå förresten, att LX100 har ju ingen inbyggd blixt, utan det medföljer en liten extern blixt.
Den inbyggda i RX100 är riktigt trevlig för den kan man vinkla uppåt och studsa i taket. Jag använder inte den så ofta men när jag gör det ökar användbarheten en del tack vare det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2014
Skrivet av dumbo:

FZ300 har, jämfört med de andra kamerorna som nämnt i tråden en mindre sensor, vilket gör att bilderna får mer brus. Detta blir mest tydligt i svagare ljus. Om man fotar stillastående motiv med stativ spelar det ingen större roll men handhåller man kameran och/eller om motivet rör sig så kan det vara så att man får öka ISO-talet, som det heter, för att bilderna inte ska bli suddiga och då kommer detta att visa sig. Objektivet är inte dåligt på FZ300 men även här når man inte riktigt upp till samma nivå som de övriga. I princip kan man säga att man får välja mellan stort zoomomfång och lite sämre bildkvalitet (FZ300) och mindre zoomomfång men bättre bildkvalitet (RX100/LX100/FZ1000).

Ang. om en kamera "duger" så handlar det bara om att man måste ha rätt förväntningar. En supersetup för 100k ger såklart bättre möjligheter i många situationer men det är inte nödvändigt för de flesta situationer och det är kanske inte är nödvändigt om man säknker förväntningarna från 99% av bilderna med fokus på rätt ställe till 95% av bilderna med fokus på rätt ställe, om du är med på hur jag menar.

FZ300 är en bra kamera för vad den är och har man behover av den längre brännvidden så är den nog åtminstone top 3 i sin prisklass åtminstone (har inte koll på vad som hänt det allra senaste), men för ett tag sedan så var den av många ansedd som bästa köpet i den prisklassen. Har man inte behovet att zooma in lika mycket så är det, IMO, bättre att välja RX100 eller LX100
Både version I och II av RX100 är kanonfina kameror. Jamfört med de senare versionerna har de ljussvagare objektiv som tar bort en del av fördelen med den större sensorn, kan man säga.
Det är dock fortfarande fina kameror och RX100 MkI är väldigt mycket kamera för pengen för dryga 3000kr som den kostar nu, det tycker jag definitivt.
Utifrån mitt sätt att se på saken är nog kanske LX100 den som är mest prisvärd dock. Större sensor, bättre optik, ljusstarkare optik, bättre ergonomi, mindre röriga menyer. De två sistnämna är ju subjektiva dock. Fast den landar ju precis på gränsen för din budget.

Anledningen till att vi båda nämnt begagnat är att man får mycket mer för pengen, inte att de som kan köpas nya för din budget är dåliga. Man får kanske en RX100 MkIII för samma pengar som en ny MkI kostar, tex.

Edit:
Såg precis att cyberphoto har en begagnad LX100, utan blixten, med 6 mån garanti för 3690.
Kan vara värt att överväga.
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=834147_2

Det kanske ska nämnas åxå förresten, att LX100 har ju ingen inbyggd blixt, utan det medföljer en liten extern blixt.
Den inbyggda i RX100 är riktigt trevlig för den kan man vinkla uppåt och studsa i taket. Jag använder inte den så ofta men när jag gör det ökar användbarheten en del tack vare det.

Tack för ditt svar! RX100 MKI är väldigt lockande, känns som den fått bra recensioner för sitt pris. Lutar nog efter att slå till på en RX100 MK1 eller FZ300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älvsjö stn
Registrerad
Mar 2015

Skulle kört på mobilkameran i början, så länge det inte är något särskilt du saknar.

Tror dessa 5 000 kan användas till något vettigare i er verksamhet.

Det är mina cents iaf.

Skickades från m.sweclockers.com