Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

Jag blev väldigt intresserad när jag såg testets titel, men även jag saknar överklockade resultat. För mig som har en 2600K i 4,8GHz säger inte det här testet hur mycket jag skulle vinna på att byta till en ny och dyr plattform...

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ju bara att kolla delen där dom kör alla i samma frekvens(2.8), givet att den nyare plattformen är kapabel att nå 4.8(troligt)

2600K spöar i princip alla moderna processorer när det kommer till hur mycket den överklockar sett i %, därav kommer prestandagapet att minska. 2700X t.ex presterar ju i vissa fall sämre pga OC då man tappar en-tråds prestanda utan XFR. Tar vi 8700K som exempel har du ca 15-20%~ ökning vid "all core" OC (betydligt mindre för scenarios där 1-4 kärnor belastas), 2600K har ca 25-30% OC headroom beroende på hur bra ex du får tag i.

Att testa processorer från 2011 eller tidigare utan att överklocka är totalt meningslöst då det va just överklockningspotentialen som gjort att dom stått sig så länge. Ingen minns E4300 eller Q6600 pga stock prestandan, det var den hutlösa OC potentialen som gjorde dom processorerna, E4300 t.ex kunde ju i vissa fall nå närmare 100% OC, lycka till att få se såna nummer med dagens processorer.

Utan att ha syncat upp med @JonasT eller @Kenneth som faktiskt kör testerna, det är rent praktiskt beslut. Vi har helt enkelt inte "fått tag" på två identiska 1080 Ti-kort, vilket behövs för att köra dubbla riggar (vilket i sin tur behövs för det ska bli klart någon gång före tidens ände).

Med tanke på att GPU-hetsen svalnat något kanske det är lösbart till nästa stora uppdatering. Eller, om det finns en ny generation kort ute då såklart. Oavsett är det ett rätt omfattande projekt att köra om allt, så nuvarande siffror lär få leva ett tag till.

Testar de 2600k stock? Helt meningslöst isf. 2600k är nog en av de bästa processorer som någonsin släppts.

Prestanda vid samma klockfrekvens finns representerade i slutet av artikeln för att se de arkitektoniska förbättringarna mellan generationerna.

Skickades från m.sweclockers.com

2500/2600k har gjort sitt nu punkt
Man kan dock konstatera att, som sägs i artikeln, att det var det bästa köpet sett till livslängd kontra pris.
Bästa propparna Intel spottat ut sedan, jag kommer inte ens ihåg...bästa ever enligt mig. Hade en i7-920 före min 2500k.
Nu en 6600k.

Gött att AMD kom med sina proppar, som är konkurrenskraftiga. Även om Intel har 5-15% högre fps i spel.
Min nästa propp blir AMD.

Bra jobbat Intel.
Bra jobbat AMD.

Jag skulle vilja påstå att 2600K fortfarande är en användbar processor när det gäller spel och om man väljer att klocka den.

I dessa testsekvenser räcker ju i7 2600k ändå till för att uppnå åtminstone 60 FPS.
Hade jag haft en 2600k hade jag tyckt det varit svårmotiverat att lägga tusenlapparna på moderkort, cpu och RAM.
Min primära speldator har i7 4770k och just nu räknar jag kallt med att inte behöva byta den förrän nästa generations konsoler kommit.