Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

Vi kanske ska bena ut vad du menar med "håller än" och "nödvändigt"?
Vissa tycker att saker som inte är trasigt inte behöver bytas.
Men 40% skillnad mellan 2600k och en ny i3 i BF1 kan man väl inte sopa under mattan?

Om du nöjer dig med mindre upplösning, lägre inställningar eller lägre fps så finns det ju billigare grafikkort att matcha den klena CPUn med.

Om du funderar på ett 1080 eller starkare bör du även köpa ny cpu.
2600k ligger som en våt filt över 1080 och håller tillbaka kortets fulla potential.

Tycker jag i alla fall

Släng på 30% prestandaökning för average framerate på i7 2600K så närmar ni er sanningen. Släng även på 30% för minimums med 2133Mhz minnen förutsatt att 1600Mhz användes i testet (vilket inte framgick?!). Fördelen med 8 trådar jämtemot i3ans 4 är att fördelningen på fler trådar ger jämnare frametimes i många spel = bättre flyt även om du har lägre average.

Bristfälligt test på många sätt, men relevant tema! Sett till dagens nypriser för DDR4 så är i7 2600K ett bra budgetalternativ. Nästa relevanta kliv för mig personligen skulle vara i7 8700K. Allt annat känns lite mellanmjölk i form av kliv upp rent prestandamässigt. Men det får vänta ett tag till.

Bäst säljande kortet den här generationen är 1060 och jag skulle tro att majoriteten av marknaden nöjer sig med 45-60fps medium settings.
Vad en entusiast tycker spelar inte så stor roll och nej, att matcha 7 år gammal cpu med det senaste toppkortet är ingen vidare idé - men hur stor andel skulle realistiskt göra det?

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter med 3770k (info i sig), jag tycker att till och med att kliva upp till 8700k är lite "mellanmjölk" för mig. Har riktigt bra prestanda ännu (det är alltid individuellt beroende på vad man gör med maskinen) för det jag gör med den.

7st olika "pro" moderkort som suger för OC? Låter otroligt när folk lyckats med högre klock på liknande brädor.
Har alltså överklockat system åt kompisar som köpt nya datorer. Fast de kanske alla har fått cpus som folk här provat och reklamerat för att de inte klockar nog bra. Ingen var ju köpt direkt när de kom.

med andra ord, min klockade 2600K duger än idag.

Instämmer med resten och vart väldigt förvånad att inte hitta resultat med 2600K överklockad.
Skrollade ner direkt och trodde dom tog upp överklockning på en annan sida då det känns mycket mer intressant.
Nu blev det lite "meh" över artikeln.

Awesome! Precis vad vi ville höra, nu blir det intressanta siffror att se fram emot 😀

Skickades från m.sweclockers.com

Om ni kör om test och har möjlighet prova och testa även i 4k och 1440P. Jag är medveten om att högre upplösning stället högre krav på grafikkort och troligtvis så kommer ett sådan test ge rätt så jämn resultat mella olika cpuer i tex 4k men det verkar vara en hel del som efterfrågar detta och inte riktigt förstår varför ni testar i 720p så kan ni ju göra de nöjda genom ett kortare test i 1440p och 4k.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror nog de flesta förstår varför man testar i 720p, grejen är ju att det är mer relevant att se hur processorn står sig i upplösningar som faktiskt används än att den får storspö när grafikkortet inte begränsar något.
Visar det sig vara rätt små skillnader och man sitter med en 2600k så kan det ju kvitta att uppgradera oavsett om man skulle få 1000% mer fps i låg upplösning.

Ja det vore rätt intressant och se hur mycket belastning och fps en cpu kan ge och hur mycket det skiljer mellan olika upplösningar. Sen vore det intressant och veta hur mycket inställningar påverkar prestanda med. Kör man lite äldre hårdvara så är kanske inte ultrainställningar är nödvändiga. Dock är det kanske för mycket jobb och testa allt men ändock intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

"Om Intel Core i7-2600K ska jämföras mot något idag är det en budgetprocessor, som tampas med Intels billigaste Core i3-modeller och AMD Ryzen 3-serien. Det får ändå ses som imponerande av en gamling på 7,5 år."

Nej, det är inte imponerande i det minsta. Snarare så är det löjligt hur lite processorer utvecklats sedan dess, fram till Ryzen lanserades.

Så här är det egentligen: 2500/2600K var sista generationen där Intel faktiskt bemödade sig att förbättra sina processorer. Efter det blev det små, oviktiga prestandaökningar och samma tråkiga fyra kärnor varje gång. Kort sagt: Innovationen och eftersträvan av bättre teknologi avstannade för att mjölka så mycket pengar ur det de hade, så länge de kunde.

Detta var ju till viss del på grund av att AMD aldrig lyckades med Bulldozer och efterföljande.

Vilket vi konsumenter fick betala för. Vi hade kunnat ha 8-kärninga processorer åratal sedan.

Det märks att Intel inte har något att svara med om man ser på hur totalt överrumplade de blev i och med Ryzen- och Epyc-släppen, eftersom de uppenbarligen inte hade något att svara med, trots sitt "försprång" inom teknik. De har suttit och slappat istället för att utveckla något nytt.

I övrigt en intressant artikel.

Jo men vad hade förändringen blivit med ett 1080ti istället?
Och 1080p 144hz visst blir det skillnad sen värt det är upp till var och en. Men tror inte jag får mer än 10% förbättring i min upplösning för en kostnad på 7k, och får 30% förbättring med ett 1080ti för en investering på 4ish (1080ti-1080).

Frågan är ju inte om 8700k är snabbare än 2600k/3770k utan om uppgraderingen är värt det sett till vad man får. I många fall är nog svaret nej.

Rent praktiskt gör log-skalan att man kan se skillnad mellan processorerna före ca 1995. Med linjär skala ser ju alla dessa ut att ligga nära noll.

Sen ser man ju även att trendbrottet i ökningen av enkeltrådsprestanda inträffade runt 2004.

Jag har väl egentligen ingen förutfattad mening om att det är en så liten skillnad, utan att jag tycker att prestandan jag har nu är helt okej och jag inte behöver mer frames, därav väljer jag att inte spendera alla dessa tusentals kronor på ett uppgraderingspaket eller helt nytt bygge, om jag nu redan kan spela utan hiccups.

Nu är mitt spelintresse nästan helt borta så jag kommer nog inte bygga alltför mycket fler datorer till mig själv, men ovan är så som det ser ut just nu.

MVH

Minns inte hur det var där, men de var ju betydligt lägre klockade än de sista P4'orna.
Kanske inte blev så stort skutt totalt om man inte överklockade.