Intel Core i7-2600K och AMD FX-8150 mot 2018 års processorer

Fan va skoj test! Lite roligt att se hur utvecklingen varit
Dom som gnäller kan ju ta och sluta med det, betalar ni Swec-gänget för deras hårda arbete eller?
När ni gör det har ni rätt att gnälla lite.

Jo, E6300 kom ju mitten 2006, klockar 1.86 GHz stock och får prestanda 10 i detta test, så lite sämre i stock än AMD vid samma tid.

Jag har precis uppgraderat från en FX-8150 till en I5 4690K, nu förstår jag varför det är så SJUK skillnad i prestanda...!
Speciellt i vissa spel, typ ARMA 2, som använder 1 kärna för beräkning av bullet trajectory osv är skillnaden natt och dag, eller 10fps vs 100+fps trots ett siktavstånd på 10000m.
Jag har förvisso varit nöjd med min FX, den har gått svalt med vattenkylning och har varit pålitlig, men nu kan jag använda mitt GTX970 betydligt bättre! Nu är snarare bekränsningen där än i processorn...
Kul test, väldigt kul att se hur tiderna förändras och utvecklingen går framåt!

Kul test, funderar precis på om jag skall nöja mig med grafikkortsuppdatering eller gå över till ett system med DDR4. Kör just nu FX-8350 så svaret verkar rätt givet i detta testet

Väntar på moderkortet till min i5 8400, den ser ut att vara precis sådär lagom bra. Det ska bli spännande och se ifall jag märker någon skillnad från min nuvarande i5 4200u

Skickades från m.sweclockers.com

Jo E6600 kom samtidigt (mitten 2006) och även E6750 (2.667 GHz) men E6800 kom först i augusti 2010. Så lite vassare fanns det.

Stämmer. Jag har lagt in x6800 i diagrammet, det är den gröna punkten men det påverkar inte resultatet nämnvärt. (Den röda punkten direkt under är AMD K8 X2 5200+, 2613 MHz)

Enkeltrådsprestanda mot tid 1987-2018

Här är en kurvanpassning gjord på cpu:er före 2004 och en på de som kom efter 2004. Man kan se att brytpunkten inträffar en liten bit in på 2004.

Finns flera anledningar till att det börjar ta stop där.

Tillåten effektutveckling ligger nära vad man kan hantera någorlunda enkelt på ett chip
IPC har nått så långt att det inte finns så mycket mer att hämta
Cacheminnet har nu ökat så att större delen av testen körs helt från cache.
Man börjar plocka in fler och fler kärnor i varje processor.

Finns säkert fler, men det är var jag kommer på nu.

Ni nämner GTX 1060 och RX 580 som lämpligare uppgradering för 2600K i slutet av artikeln men visar ingen data för att backa upp det.

Det skulle vara intressant om man gjorde om testet med lämplig mid-range GPU, typ GTX 1060 och/eller RX 590 för att se om/när 2600K flaskhalsar, både stock och "lagom" överklockad. Sitter med en 2600K still going strong men skulle gärna uppgradera grafikkortet så ett sådant test skulle vara guld.

Hade varit roligare med en överklockad 2600K och 2133MHz minnen, för vem kör en sån @ stock år 2019?
Edit: to be fair: 2018. Men ändå samma argument.

Jag kör min 2600k stock år 2019 har aldrig klockat den sen inköp så finns iallafall en

Skickades från m.sweclockers.com