Testpilot: Intel NUC8i7HVK Edge Hades Canyon – ultrakompakt speldator

intressant dator, har själv en gammal nuc men den klarar inte ens minesweeper på nya tvn i 4k. den här kan klara lite äldre spel men även nya på låga inställningar, inte i 4k men för storleken duger det nog gott.
får kika närmare på denna.

Det är inte Vega-arkitektur i den där. Det är en Polaris med HBM-minne.

Precis för 12500kr får man en laptop med ett 1060 6GB och en 7700hq vilket borde ge bättre prestanda i de flesta spel.
Men finns säkert fall där en nuc som denna är lämplig man kan ju ex få det ganska snyggt på skrivbordet eftersom den går montera bak på skärmen med vesa fäste. Blir ju ofta massa kablar och skit om man kör med en laptop inkopplad till grejerna.

Bra test och tyvärr kan jag inte hitta några direkta användningsområden. Mina stationära datorer levererar bättre prestanda för pengarna och jag har en laptop med 1060 för ungefär samma pris då man behöver vara mobil.

Oooh rebranding! Sloppy sloppy!

Det hade varit betydligt intressantare att se benchmarks mot mobila 1060/1070/1080 i någon gaminglaptop, som känns som ”alternativet” till en NUC snarare än någon 5930K med ett vanligt 1060. Man kan ju dock misstänka att resultaten inte skulle framstå som lika övertygade då, å andra sidan.

Jag har kompletterat sidan Syntetiska tester: GPU med ett GPGPU test mellan de två inbyggda grafikdelarna efter önskemål från @Yoshman.

Orsak till frågan är att egentligen enda vettiga anledningen till riktiga starka integrerade GPUer som jag kan komma på är GPGPU. Finns en hel del saker man kan göra med GPGPU som dels inte är jättehungriga på RAM-bandbredd, sedan räcker det ju med att resultatet är märkbart snabbare än motsvarande med CPU för att den integrerade GPUn faktiskt ska tillföra värde här.

Nu har Hades Canyon egentligen en dGPU som bara råkar ligga i samma paket som CPU, så är inte riktigt en traditionell iGPU. Problemet med spelprestanda för iGPUer är minnesbandbredd.

Gamers Nexus har en artikel om DDR4 versionen av Nvidia GT 1030, kort summering: GPUer är extremt beroende av bandbredd mot RAM, GT 1030 är inget fartvidunder från början men GN såg ändå en halvering av prestanda med DDR4 minnen...

Lite mer referenser till Geekbench OpenCL:

Intels Scull Canyon NUC med Iris Pro 580: https://browser.geekbench.com/v4/compute/2564814

36202 poäng vilket är 60 % högre jämfört med HD 630. Radeon RX Vega M GH är 136 % snabbare.

Edit: en stor fördel med GPGPU utöver prestanda är att för "rätt" uppgifter är det mer energieffektivt jämfört med att göra samma sak på CPU. Inte så viktigt för stationära, men kritiskt för bärbara. T.ex. så använder Windows 10 numera Intels iGPUer för att leta virus i RAM.

Baseline Radeon RX Vega M GH (Hades Canyon, 100 W TDP)
RX Vega (i7-8809G) vs GT 1030
RX Vega (i7-8809G) vs GT 1050 Ti (samma totala poäng men väldigt stor variation i deltester, rätt förväntat med GPGPU)
RX Vega (i7-8809G) vs Ryzen 5 2400G

Baseline Iris Pro Graphics 580 (Skull Canyon, 45 W TDP)
Iris 580 vs Radeon RX Vega (i7-8809G)
Iris 580 vs HD 630
Iris 580 vs Ryzen 5 2400G

Baseline Iris Graphics 540 (Surface Pro 4, 15 W TDP)
Iris 540 vs RX Vega (i7-8809G)
Iris 540 vs HD 630

Instämmer med flera andra i denna tråd, har väldigt svårt att se målgruppen för denna pryl.

Ser definitivt en målgrupp för NUC och de enheter med liknande storlek som finns från en rad andra företag. På företag är numera laptops klart vanligast, men finns en hel del lägen där datorn i praktiken är helt stationär och där blir NUC-produkterna ett billigare alternativ till en laptop med motsvarande prestanda. Det då GPU-prestanda är i de läget är helt irrelevant.

Har t.ex. aldrig hittat någon riktigt vettig fördel med den Skull Canyon NUC över en med "långsam" iGPU för det maskinen används till i arbetet. Enda orsaken att den köptes in var att modellen jag egentligen frågade efter hade väldigt lång leveranstid och detta var den enda med ungefär motsvarande CPU-kraft. Var inte heller riktigt samma prislapp på Skull Canyon som på Hades Canyon, där lade GPUn på ~1000 kr (idag kostar Skull Canyon 5500 kr men var ca en tusenlapp mer förra våren).

Lyfter man blicken och bara ser Hades Canyon som en teknikdemo (vilket kanske inte är så långt från sanningen), är det tyvärr inte jättelätt att se poängen ens i en laptop. Det verkar inte vara speciellt mycket billigare jämfört med CPU+dGPU, TDP kommer ändå kräva ett rätt rejält tilltaget chassi vilket då lägger resultatet på laptops som lika gärna kan köra dGPU.

Givet tillräckligt med plats har ju dGPU fördelen att enklare kunna kylas, två paket på 50 W var är enklare att kyla en ett paket på 100 W.

Lyfter man blicken än mer så skulle konsoler kunna vara en vettig marknad. Huvudproblemet med dagens konsoler är klen CPU. Problemet är att trots en väldigt liten CPU sett till kiselyta så är kretsarna för konsoler redan nu större än vad som riktigt är optimalt om man vill prispressa. Xbox One X ligger på 359 mm² med 16 nm FinFET.

Att bygga MCM där man "limmar ihop" en CPU-krets med en GPU-krets är ju precis vad man gjort i Hades Canyon, prestandamässigt finns det egentligen inga nackdelar med detta jämfört med en monolitisk GPU+CPU krets.

Det skrivet: hade inte riktigt reflektera över hur pass hög minnesbandbredd Xbox One X trots allt har. Men förklarar varför det fungerar förvånansvärt bra att köra 4k. I.o.f.s. med "sparse-rendering / checkerboard rendering", inte riktigt lika bra som äkta 4k men långt bättre än uppskalad lägre upplösning.

Vissa har andra i hemmet som av någon oförklarlig anledning lägger sig i dina inköp Är rätt uselt WAF på de flesta stationära PC. Den faktorn är väsentlig högre på en NUC eller en laptop, framförallt om planen är att ha utrustningen i vardagsrummet (där har jag personligen nöjt mig med en Xbox One X).

Verkar vara en trevlig produkt.
Men med tanke på priserna så har jag lite svårt att se användningsområdet.
En bärbar dator är en mer komplett portabel lösning.

Om man inte bryr sig om att flytta datorn så hamnar den i en nisch där GPU prestanda prioriteras över vanliga NUC men där man ändå tycker att storleken är viktigare än priset.
Alternativt att man tycker det är jättehäftigt med RGB lysande dödskallar och är villig att betala tusenlappar för det.

Det skulle kunna vara en intressant kompromiss för ett kompakt system som ändå ger en viss flexibilitet.

Gamers Nexus fick ju hjälp att montera den i ett plexi-chassi med vattenkylning:

Det är jag som är målgruppen!
Ge mig en nu!
För att vara seriösa förstår jag kommentarerna här men jag har nästan ägt alla i5 och i7 nuccar sedan nuc gen 5.
Älskade min nuc6i7 som ändå måste anses vara föregångaren till denna.
Jag har knappast platsbrist hemma i min villa men jag tycker om att ha datorn på skrivbordet då kablar blir för korta när jag står upp och att montera en dator på väggen känns lite hopplöst.

Jag surfar mest och spelar lite lol, eller andra lätta spel ser på youtube osv.
Jag är inte speciellt priskänslig om jag vill ha något och köpte en nuc 6i5 från quiet pc för lite över 10 000 för att ha en helt passiv nuc.

Det är en clean känsla att ha en nuc bara och det är mitt enda argument utöver problem med kabellängder, men det ger någon slags premium känsla över det hela. Jag är nästan helt säker på att jag kommer att köpa denna nuc alternativt bygga en extremt kompakt prestanda maskin.
Problemet är bara att det är svårt att få tag på chassin på under 8 liter.

Men ser jag en på marknaden så kommer jag köpa den med stor sannolikhet bara för att prova den och utvärdera.

Jag förstår inte priset...13k för en liten plastburk. Borde inte mindre storlek kosta mindre? Verkar ju vara tvärtom här?

Du har aldrig kollat på bärbara datorer eller ?

Det vore lätt o bygga en bärbar gamer-dator som var riktigt vass om den fick väga 15kg.

Att bygga samma prestanda på 4kg kräver rätt mycket mer tanke och utveckling..