FreeNAS vs ...?

Virtualisering var ett test för att bekanta mig med upplägget. För att det skall funka med FreeNAS så krävs det ju direktåtkomst till disken, logiskt sett, och det finns en funktion i HyperV som verkar göra att man kommer åt den hyfsat rätt. Också kallat BareMetal åtkomst. Ja, ZFS funkar.
(Man sätter diskarna som offline i hanteringen och drar varsin primär scsi controller på dem så funkar det, teoretiskt, med direktåtkomst från FreeNAS, lite strul med SMART efteråt men det är ett testscenario.)

Jag vill jag köra något slags moln samt fil server., eventuellt med sync på hemma burkar. Om man utgår, igen, från FreeNAS så innebär det webserver (nginx rimligtvis), php samt SMB plus nån sync lösning (rsync verkar klyddig). Eftersom samtliga burkar kör W10 med undantag för telefoner som kör android (skiter i äppleskruttar) och jag vill komma ifrån syncen till Google så skall jag också hitta något som ersätter det. Alltså, inga filer till Google längre. Dödsförbud på det. Eller Microsoft Cloud för den delen för office 365.. fast det lär knappast gå att låsa ner och dirigera om på vettigt sätt.